
Структура смертности женского населения
трудоспособного возраста

В структуре смертности женского населения трудоспособного возраста ведущее место с долей в 18,5% за злокачественными новообразованиями молочной железы, на втором месте с долей 18,2% ЗНО шейки матки. На третьем месте колоректальные раки – 8,4%. Далее по убывающей идут ЗНО яичников (7,9%), ЗНО лёгких – 5,3% и т. д. (см. диаграмму). В 48,7% случаев, т. е. практически почти каждая вторая женщина умирает от ЗНО органов женской репродуктивной системы.
Структура смертности женского населения
возраста старше трудоспособного

В структуре смертности женского населения возрастной группы старше трудоспособного ведущее место занимают колоректальные раками с долей в 18,0%. ЗНО молочной железы как причина смерти на втором месте – 14,7%. Третье место с долей 8,4% за ЗНО желудка. Далее по убывающей ЗНО поджелудочной железы, лёгких тела матки и т. д.
Структура смертности от злокачественных новообразований детского населения Волгоградской области.
Ведущими локализациями как причина смерти у детей являются: гемобластозы, ЗНО центральной нервной системы, ЗНО костей и почек.
Структура смертности детского населения
(Мальчики)

Каждый третий ребёнок мужского пола, как видно из представленной диаграммы, умирает от гемобластозов. На долю ЗНО костей и центральной нервной системы приходится в совокупности 44,4% в равных долях.
У детей женского пола в 2013 году три локализации злокачественных новообразований послужили причиной смерти. Ведущей из них явились заболевания центральной нервной системы (60%). Доля двух других - ЗНО почек и гемобластозы составила 40%.
Структура смертности детского населения
(Девочки)

Динамика показателя смертности
от злокачественных новообразований в Волгоградской области.

Сравнительный анализ показателей смертности по Волгоградской области, Российской Федерации и Южному Федеральному округу показывает, что за последние 6 лет показатель смертности от злокачественных новообразований, имея явную тенденцию к снижению, все-таки превышает средние показатели по ЮФО и России.
В 2013 году он составил 217,3 на 100 000 населения (220,8 в 2012 году против 201,0 по Российской Федерации и 203,2 по ЮФО).
Таб. 2
Динамика показателя смертности
от злокачественных новообразований
по районам Волгоградской области
за период 2010-2013 гг.
Район области | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
Клетский | 184,6 | 168,1 | 117,8 | 140,5 |
Быковский | 169,9 | 188,5 | 192,8 | 142,0 |
Киквидзенский | 259,9 | 232,6 | 137,1 | 144,8 |
Среднеахтубинский | 245,2 | 229,4 | 239,0 | 148,0 |
Палласовский | 192,0 | 141,5 | 132,6 | 150,3 |
Чернышковский | 189,5 | 195,9 | 148,7 | 167,7 |
Суровикинский | 209,6 | 192,0 | 212,2 | 170,7 |
Серафимовичский | 212,3 | 237,1 | 138,0 | 180,2 |
Дубовский | 229,5 | 209,4 | 199,8 | 193,3 |
Новоанненский | 226,9 | 274,4 | 247,0 | 196,5 |
Кумылженский | 251,4 | 192,1 | 127,2 | 200,0 |
Городищенский | 201,4 | 220,5 | 190,4 | 201,8 |
Фроловский | 206,6 | 214,7 | 185,8 | 202,0 |
Светлоярский | 211,0 | 159,1 | 172,6 | 202,2 |
Руднянский | 148,6 | 126,4 | 190,3 | 209,7 |
Ольховский | 215,5 | 187,5 | 159,0 | 210,0 |
Алексеевский | 213,8 | 127,0 | 156,6 | 211,8 |
Николаевский | 227,2 | 262,6 | 264,6 | 213,3 |
Волгоградская область | 219,9 | 213,4 | 204,6 | 217,3 |
Волжский | 207,6 | 207,8 | 221,6 | 220,8 |
Старополтавский | 264,8 | 246,9 | 307,6 | 226,6 |
Октябрьский | 187,7 | 221,2 | 245,5 | 229,1 |
Котельниковский | 199,6 | 218,7 | 226,3 | 229,9 |
Камышинский | 232,4 | 240,7 | 243,1 | 237,7 |
Жирновский | 150,3 | 176,6 | 220,1 | 238,2 |
Нехаевский | 261,6 | 263,3 | 247,0 | 239,4 |
Еланский | 289,5 | 218,3 | 287,0 | 247,7 |
Михайловский | 218,5 | 200,0 | 182,7 | 248,2 |
Калачевский | 261,1 | 215,3 | 230,5 | 259,7 |
Урюпинский | 286,4 | 286,5 | 251,0 | 260,4 |
Котовский | 280,7 | 239,3 | 285,4 | 272,3 |
Даниловский | 276,7 | 214,1 | 264,6 | 277,0 |
Ленинский | 223,5 | 210,3 | 226,2 | 277,5 |
Иловлинский | 217,4 | 274,5 | 253,7 | 299,6 |
Новониколаевский | 286,6 | 235,4 | 219,3 | 328,6 |
Как видно из приведённой таблицы среди районов области в 2013 году лидирующее место по показателю смертности от злокачественных новообразований занял Новониколаевский район с показателем – 328,6 на 100 000 населения. В пятнадцати районах области показатель смертности превысил среднеобластной, в шести из них (Иловлинский, Ленинский, Даниловский, Котовский Урюпинский, Калачевский) он составил более 250 случаев на 100 тыс. населения.
В семи районах области в течение трех последних лет регистрируется неуклонный рост показателя смертности (см. таб. 3).
Таб. 3
Алексеевский | 127,0 | 156,6 | 211,8 |
Даниловский | 214,1 | 264,6 | 277,0 |
Жирновский | 176,6 | 220,1 | 238,2 |
Калачевский | 215,3 | 230,5 | 259,7 |
Котельниковский | 218,7 | 226,3 | 229,9 |
Ленинский | 210,3 | 226,2 | 277,5 |
Руднянский | 126,4 | 190,3 | 209,7 |
В 2013 году показатель смертности от злокачественных новообразований в городе Волгограде составил 206,7 на 100 000 населения (213,7 в 2012г.). В четырех районах города показатель смертности превысил среднегородской показатель: Красноармейском – 227,7; Ворошиловском – 220,2; Краснооктябрьском – 220,0; Тракторозаводском – 219,7. Соответственно в четырех районах города он был ниже среднегородского; Центральном - 203,0; Кировском – 191,9; Дзержинском -190,3. Самый низкий показатель смертности в Советском районе – 173,7 на 100 тыс. населения.
Динамика пятилетней выживаемости больных
злокачественными новообразованиями

Показатель пятилетней выживаемости за анализируемый период колебался в пределах 44,9% - 51,5% при среднероссийском – 50%-51%. За анализируемый период данный показатель в Волгоградской области вырос с 48,4% до 51,5%.
Более пятидесяти процентов больных из числа контингентов, состоящих на учете на конец 2013 года, составляют пациенты со злокачественными новообразованиями молочной железы – 20,2%, кожи 8,9%, тела и шейки матки 9,2% и 7,2% соответственно, ободочной кишки – 5,2% (суммарно -50,8%).
Таб. 4
Показатель доли больных,
состоящих на учете с момента установления диагноза
5 лет и более по районам Волгоградской области
на конец 2013 года.
Район области | 2013 |
Старополтавский | 63,4% |
Серафимовичский | 61,0% |
Михайловский | 60,9% |
Фроловский | 58,9% |
Даниловский | 58,8% |
Еланский | 58,7% |
Камышинский | 58,7% |
Светлоярский | 56,2% |
Октябрьский | 55,9% |
Иловлинский | 55,6% |
Нехаевский | 55,6% |
Руднянский | 55,3% |
Кумылженский | 54,7% |
Урюпинский | 53,9% |
Суровикинский | 53,6% |
Клетский | 53,2% |
Дубовский | 52,6% |
Котельниковский | 52,2% |
Киквидзенский | 52,1% |
Волгоградская область | 51,5% |
Новоанненский | 51,3% |
Ленинский | 50,7% |
Алексеевский | 50,5% |
Быковский | 50,1% |
Палласовский | 50,0% |
Волжский | 49,7% |
Городищенский | 49,6% |
Новониколаевский | 48,9% |
Калачевский | 48,5% |
Котовский | 48,0% |
Ольховский | 45,4% |
Жирновский | 45,2% |
Чернышковский | 44,0% |
Николаевский | 41,3% |
Среднеахтубинский | 39,5% |
Самый низкий показатель пятилетней выживаемости по отчету 2013 года зарегистрирован в Среднеахтубинском районе – 39,5%. (36,5% в 2012году), ненамного лучше ситуация с этим показателем в Николаевском районе - 41,3% (41,8% в 2012 г).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


