Синантропные мухи: эпидемиологическое значение, меры борьбы (стр. 4 )

Рынок инсектицидов стал более цивилизованным, а организации, проводящие обработки, более грамотными с профессиональной точки зрения.

Таблица 1

Схема подавления численности  популяции мух

1 этап

2 этап

3 этап

3 этап

Таблица 2

Эффективные для уничтожения мух концентрации наиболее применяющихся соединений

Химическая группа	Соединения	Рабочие концентрации (% по ДВ) для уничтожения мух
Имаго	Личинки (твердый субстрат, жидкий, навоз)
Пиретроиды	Циперметрин	0,05	0,20
Альфациперметрин	0,025	0,10
Цифлутрин	0,025	0,05-0,10
Лямбда-цигалотрин	0,0125	0,0250
Дельтаметрин	0,005	0,01-0,005 (1-3 л)
ФОС	Хлорпирифос	0,24	0,48
Фентион	0,25	0,25-0,10
Хлорофос	2,0-3,0	2,0 (жидкие) 1,0-0,55 (твердые)
Малатион	1,0	1,0 (2,5 л/м2)
Карбаматы	Пропоксур	1,0	--
Метомил	1,0	--
Неоникотиноиды	Имидаклоприд	0,1-0,05 в 10% сах. сиропе	0,1-0,05 (100-60%) 3-6 л/м2
Ацетамиприд	0,01-0,025 в 10% сах. сиропе	0,05
Тиаметоксам	0,03-0,008 в сах. сиропе	--

Продолжение таблицы 2

ИСХ	Дифлубензурон	0,05	0,40 мгДВ/кг субстрата
Трифлумурон	0,01	0,20 мгДВ/кг субстрата
АЮГ	Метопрен	--	0,005
Пирипроксифен	--	0,003 (твердые) 0,001 (жидкие)

Таблица 3

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПОРЯДОК ЧЕРЕДОВАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРИ РАЗВИТИИ

РЕЗИСТЕНТНОСТИ (12; 14)

Соединения, к которым зарегистрирована резистентность	Соединения-заменители
ФОС	Карбаматы	Пиретроиды	ИСХ	АЮГ	Фенил­пиразолы	Нео­никотиноиды
Пиретроиды	+   !	+   2	±	+	+	±	+
ФОС	±	+   2	+   1	+	---	+	±
Карбаматы	-	?	+   1	+	?	+	?
ИСХ	+   1	+	+	?	+	+	+
АЮГ	---	+	+	+	?	+	+
Фенилпиразолы	+   1	+	+   2	+	+	?	+
Неоникотиноиды	+	+	+	+	+	+   1	?

! – Особенно целесообразно;

1 – В первую очередь; 2 – Во вторую очередь;

? – Сведения разноречивы 

Библиография

1. Алексеев скорости развития резистентности к авермектинам в лабораторных условиях на примере комнатной мухи Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). // Автореферат канд. дисс. М. -2009. -22 с.

2. Вашков новых хемостерилянтов для мух и вероятность их использования в практике. //Тезисы докл. Всероссийской конференции по дезинфекции и стерилизации. М. -1973. - с. 48-49.

3. , , Лукевиц новых препаратов в качестве стерилянтов мух и тараканов. //Мед паразитология и паразитарные болезни. – 1978. - т.4. -№ 1. - с. 66 -72.

4. Дербенева-Ухова и их эпидемиологическое значение. М.

-1952. -271 с.

5. Дрёмова энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. Екатеринбург – 2005. -278 с.

6. , Еремина контактного и кишечного действия неоникотиноидов для комнатных мух  Musca domestica L. // РЭТ-ИНФО – 2007 - № 2 – с. 22-25.

7. , Еремина метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере  комнатной мухи Musca domestica L. //Агрохимия. – 2007 - № 12.

– с. 56-62.

8. , , Новикова -Байт - высокоэффективное средство от мух. //Дездело. – 2007. -№ 2. –с. 78 -80.

9. Костина безопасные инсектициды. //Дездело. – 2008.

-№ 1. - с. 60-65.

10. , , Новикова микрокапсулированное средство "Дельта Зона м. к." с широким спектром действия. Пест-Менедж-мент. - 2010. -№ 2. –с. 45-49.

11. , Мальцева состояние и первоочередные потребности медицинской дезинсекции в обеспечении современными препаратами. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Состояние и перспективы совершенствования научно-практического обеспечения  дезинфекционной деятельностью в РФ". //Звенигород, 22-23.09.2010 г. - с.41-42.

12. Костина направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе. //Дездело. – 2003 - № 1. – с. 50-59.

13. Костина М. М., Новикова средство против мух и ос на основе вапортрина. //Рэт-Инфо. – 2007. -№ 1.

-с. 38-42.

14. , Алешо средства борьбы с членистоногими – переносчиками возбудителей болезней человека. Учебное пособие. М.

-2012. -50 стр.

15.Костина действие альцистина на различные фазы развития комнатной мухи. // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. – 1989. - № 2. - с. 83-87.

16. Рославцева мухи и борьба с ними на современном этапе. //Пест-Менеджмент. – 2011. - № 1. – с. 23-26.

17. , , Алексеев лабораторных культур комнатных мух Musca domestica L. к инсектицидам. //Дездело. – 2007. – № 2. – с. 42-47.

18. Руководство по медицинской дезинсекции Р.3.5.2.2487-09. М. -2009. 143 стр.

19. Acevedo G. R., Zapater M.,  Toloza A. C. Insecticide resistancе of house fly, Musca domestica (L.) from Argentina.  //Parasitol. Res. -2009. Aug; 105 (2): 489-93. Epub -2009. Apr 2.

20. Bell H. A., Robinson K. A., Weaver R. J. First report of cyromazinе resistance in a population of UK house fly (Musca domestica) associated witn intensive livestock production. //Pest Manag. Sci. -2010. Jul; 66(7):693-5.

21. Cetin H., Erler F., Yanokoglu A. Larvicidal activity of novaluron a chitin synthesis inhibitor against the house fly, Musca domestica. //J. Insect. Science. -2006.

–v. 6. – 50. –pp. 1536-1542.

22. Chapman J. W., Knapp J. J. and Goulson D. Visual responses of Musca domestica to pheromone impregnated targets in poultry units. //Med. Vet. Entomol. – 1999.

– 13. – p. 132-138.

23. Cohen D., Green M., Block C., Slepon R., Ambar R., Wasserman S. S. Levine M. M. Reduction of transmission of shigellosis by control of houseflies (Musca domestica). //Lancet. – 1991 – 337. – p. 993-997.

24. Cottee P. Green Light: A Holistic View. A review of the literature and research on the attraction of insects to light different wawelengths. -2004.

25. Cringoli G. Mappe Parassitologiche, Zecche, Ronaldo Ed., III ed. (NA).

– 2008.

26. Darbo J. M., Mullens B. A. Assessing insecticide resistance and aversion to methomyl-treated toxic baits in Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) populations in southern California. //Pest Manag. Sci. – 2004. - 60- p. 901-908.

27. Ferguson S., Pineda O. Putative polymerase chain reaction markers for insecticide resistance in the leafminer Liriomyza trifolii (Diptera: Agromyzidae) to cyromazine and abamectin. //J. Econ. Entomol. -2010. Dec; 103(6):2197-2203.

28. Foster S. P., Young S., Williamson M. S., Duce I., Denholm I., Devine G. I. Analogous pleiotropic effects of insecticide resistance genotypes in peach-potato aphids and houseflies. //Heredity. – 2003 – 91. - p.98-106.

29. Geden C. J. Visual targets for capture and management of house flies, Musca domestica L. //Vector Ecol. -2005 – 31(1): 152-157.

30. Gilbert D.  The Professional Flytrap Challenge. -2009.

31. Hall R. D., Foehse M. C. Laboratory and field rests of CGA-72662 for control of the house fly and face fly in poultry, bovine, or swine manure. //J. Econ. Entomol.

-1980. -73. - № 4. –P. 564-569.

32. Hanley M. E., Cruickshank K. L., Dunn D., Stewart-Jones A. and Goulson D. Luring house flies (Musca domestica) to traps: do cuticular hydrocarbons and visual cues increase catch? //Medical and Veterinary Entomology. – 2009 – 23: 26-33.

33. Hogsette J. A. Ultraviolet light traps: design affects attraction and capture. //In.: Proceedings of the Sixth International Conference on Urban Pest. Eds: W. H. Robinson. Budapest, Hungary. -2008.