34. Huseyin Cetin, Fedai Erler, Atila Yanikoglu. Larvicidal activity of novaluron a chitin synthesis inhibitor, against the house fly, Musca domestica. //J. Insect Science.

– 2006.- v. 6.- № 50. - pp. 1536-1542.

35. Insecticidal combinations including an insecticide from the chloronicotinyl family and insecticide having a pyrazole, pyrrole or phenylimidazole group. Patent. US 6077860. -2000.

36. Ishaaya I., Kontsedalov S., Horowitz A. R. Novaluron (Rimon) a Novel IGR: Potency and Cross Resistance. //Archives of Insect Biochemistry and Physiology. -2003. -54: - p. 157-164.

37. Kaufman P. E., Scott J. G., Rutz D. A. Monitoring insecticide resistance in house flies (Diptera: Muscidae) from New York dairies. //Pest Management Science

-2001. -57:514-521.

38. Keiding J. The housefly – biology and control. //WHO. Geneva. -1986.

39. Kostina M. N. Influence of pyriproxyfen on preimaginal stages of Musca domestica L. and  Aedes aegypti L. //Proceed of the 3rd Intern. Confer. on Urban Pests. Prague. -1999. - p. 625.

40. Kostina M. N., Maltseva M. M., Akulin M. M. Aqueouns concentrates – effective and the most safe preparative form of insecticides //Proceed. of the 7th Inter. Confer. on Urban Pests. – 2011. Brasil. – p.416.

41. Kristensen M., Jespersen J. B. Larvicide resistance in Musca domestica (Diptera:Muscidae) populations in Denmark and establishment of resistant laboratory strains. //J. Econ. Entomol. -2003. Aug; 96(4):1300-6.

42. Kotze A. C. Effects of cyromazine on  reproduction and offspring develop-ment  in  Lucilia  cuprina  (Diptera:Calliphoridae).  //J. Ecjy. Entomol. -1992.  Oct;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

85(5):1614-7.

43. Kunast C., Bothe G. Untersuchungen uber Einsatz des Insectenwachstums-regulators Triazin CGA 72662 (Neporex) zur Becampfung von Fliegen  im Stall. //Anz. Schadlingsk., Planzenschutz. Umweltschutz. -1984. -57. - № 7. –P. 127-131.

44. Marcon PCRG, Thomas G. D. Siegfried B. D., Campbell J. B., Skoda S. R. Resistance status of house flies (Diptera: Muscidae) from southeastern Nebraska beef cattle feedlots to selected insecticides. //Journal of Economic Entomology. -2003 -96: 1016-1020.

45. Moon R. D.  Muscid Flies (Muscidae), - pp. 279-301. In G. Mullen and

L. Durden [eds.]. //J. Medical and Veterinary Entomology.- 2002. Elsevier, San Diego, CA.

46. Pampiglione G. and Davanzo F. Linee guida per un uso corretto degli insetticidi in ambito civile. Disinfestazione and Igiene Ambientale, Milano. -2007. II: 1-6.

47. Pickens L. G., and Thimijan R. W. Design parameters that affect the performance of UV-emitting traps in attracting house flies (Diptera: Muscidae). //Journal of Economic Entomology. -1986. -79: 1003-1009.

48. Pinto M. C., do Prado A. P. Resistance of Musca domestica L.  populations to Cyromazine (insect growth regulator) in Brazil. //Met. Inst. Oswakdo Cruz. -2001. Jul; 96(5): 729-32.

49. Roberts A. E. The response of Musca domestica to ultraviolet electro-

cutor traps under field and laboratory conditions. Ph. D., Thesis. University of London. -1990 .

50. Roberts A. E., Syms P. R. and Goodman L. J. Intensity and spectral emission as  factors-affecting the efficacy of an insect electrocutor trap towards the house fly. //Entomologia Experimentalis et Applicata. -1992. -64: 259-268.

51. Sarah M., Butler A. C., Gerry, Bradley A., Mullens. House fly (Diptera: Muscidae) Activity near Baits Containing (Z)-9-tricosene and Efficacy of Commercial Toxic Fly Baits on a Southern California Dairy.//J. Econ. Entomol. – 2007 – 100 (4): 1489-1495.

52. Sargant J. Which ILT is Best? Prescription Treatment® Quarterly, BASF Pest Control Solutions. In:Pest. Сontrol Technology Magazine (June 2010 issue), GIE Media, Richfield, Ohio. USA. 2010.

53. Sasaki T., Kobayashi M., Agui N. Epidemiological potential of excretion and regurgitation by Musca domestica (Diptera: Muscidae) in the dissemination of Escherichia coli 0157: H7 to food. //Journal of Medical Entomology. -2000. -37: 945-949.

54. Shono T., Scott J. G. Spinosad resistance in the housefly, Musca domestica, is due to a recessive factor on autosome. //J. Pesticide Biochemistry and Physiology.

-2003. -75:1-7.

55. Smallgange R. C. Attractiveness of different light wavelengths, flicker frequencies and odours to the housefly (Musca domestica L.) Ph. D. Thesis. University of Groningen, The Netherlands -2003.

56. Shell E. J. Future trends in pesticide application. // Proceed of the 3rd Intern. Conf. on Urban Pestst. Prague. 1999 – p. 35-41.

57. Syms P. R. A laboratory study of factors influencing the effectiveness of an electrocutor fly trap against house fly (Musca domestica). Ph. D Thesis. Queen Mary College, University of London, United Kingdom -1988.

T. Y., Zaim M., Mulla M. S.  Laboratory and field evaluation of novaluron, a new insect growth reguIator (IGR) against Culex mosquitoes. //Journal of American Mosquito Control Associations. -2003. -19: 408-418.

kontason K. L., Boonchu N., Choochote W. Effects of eucalyptol on house fly (Diptera: Muscidae) and blow fly (Diptera: Calliphoridae). Revista do Instituto de Medicina Tropical de S. Paulo. -2004 -46: 97-101. 

60. Taylor D. V., Friesen K., Zhu J. J., Sievert K. Efficacy of cyromazine to control immature stable flies (Diptera: Muscidae) developing in winter hay feeding sites. //J. Econ. Entomol. -2012. Apr; 105(2):726-31.

61. The housefly. Training and information guide. //WHO. Geneva. -1991. -323 р.

62. Webb D. P., Wildey К. В. Evaluation of the larvicide diflubenzuron for the control of a multi-insecticide resistant strain of housefly (Musca domestica) on a UK pig farm. International Pest Control. -1986. -28: 64-66.

63. Williams R. E., Berry J. G. Evaluation of CGA 72662 as a topical spray and feed additive for controlling house flies breeding in  chicken manure. //Poultry Sci. -1980. -59. № 10. –P. 2207-2212.

64. Wright J. E., Oehler D. D., Johnson J. H. Control of house fly and stable fly breeding in rhinoceros dung with an insect growth regulator used as a feed additive. //Journal of Wildlife Diseases. -1975. -11:522-524.

65. Zurek L., Denning S. S., Schal C., Watson D. W. Vector competence of Musca domestica (Diptera: Muscidae) for Yersinia pseudotuberculosis. //Journal of Medical Entomology. -2001. -38; 333-335.

Резюме

Эпидемиологическое значение мух и реальная опасность переноса ими возбудителей целого ряда опасных заболеваний человека (холера, дизентерия, полиомиелит, бруцеллез, сибирская язва, туляремия) – это причины постоянного внимания к данной проблеме, актуальность которой несомненна. Способы снижения численности мух включают как профилактические, так и истребительные мероприятия, которые представлены в таблице 1. Для того, чтобы определиться с выбором средства борьбы, приводится подробное описание биологии мух, т. к. в их цикле развития присутствует два типа среды обитания: воздушная (имаго) и почва (преимаго). Либо это воздействие на личинок, развивающихся в субстрате в окружении объекта для предотвращения вылета имаго, либо уничтожение окрыленных мух в помещении. Для этих целей используются разные методы воздействия, различные препаративные формы на основе соединений с различным механизмом действия, что обобщено в таблицах 2 и 3. Анализ современных технологий проведён в сравнении с зарубежными, что отражено как в тексте, так и в библиографии. Даны практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность мероприятий по борьбе с мухами.

Ключевые слова: мухи, переносчики возбудителей болезней, эпидемиологическое значение, истребительные мероприятия, ларвициды, гели, липкие композиции, ленты, приманки, концентраты, аэрозоли, средства фумигационного типа действия, схемы ротации инсектицидов.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5