Амортизация (стр. 8 )

Обобщающим показателем оценки обеспеченности предприятий торговли производственными основными средствами явля­ется фондовооруженность труда. Рост фондовооруженности ведет к повышению производительности труда. В связи с этим ее анализ проведен  за ряд лет.

Для анализа технического состояния основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» составим таблицу показателей.

Таблица 7. Показатели технического состояния основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2003-2005 гг.

Показатель	2003	Расчет 2003	2004	Расчет 2004	2005	Расчёт 2005
К износа (нач)	0,324	5159/15936	0,342	7102/20763	0,345	9184/26644
К износа (кон)	0,342	7102/20762	0,345	9184/26644	0,359	9737/27130
К год-ти (нач)	0,676	1-0,324	0,658	1-0,342	0,655	1-0,345
К год-ти (кон)	0,658	1-0,342	0,655	1-0,345	0,641	1-0,359
К обновления	0,233	4844/20762	0,226	6021/26644	0,021	570/27130
К выбытия	0,001	18/15936	0,007	140/20763	0,003	84/26644
К прироста	0,303	(4844-18)/15936	0,283	(6021-140)/20763	0,018	(570-84)/26644

Примечание. Источник: собственная разработка

Исходя из данных, полученных в таблице 7, о техническом состоянии основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» можно сказать, что степень их износа на начало 2003 года составила 32,4 %, а на конец 34,2 %, т. к. возросла стоимость основных средств на 4826 млн. рублей (20762-15936), то амортизация увеличилась на 1943 млн. рублей (7102-5159).  Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) на 1,8 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. В 2004 году степень годности снизилась, а значит, степень изношенности увеличилась только на 0,003 %, что говорит о положительных тенденциях внеоборотных активов универмага. На конец 2004 года годность основных средств составила 65,5 %, что относительно неплохо для предприятия с 25-летним стажем работы. Однако необходимо более интенсивное обновление основных средств, особенно их активной части. В 2005 году коэффициент годности снизился ещё на 0,014%, что значит на конец 2005 года степень изношенности составит 35,9%.

Коэффициент обновления характеризует степень обновления основных средств.  За 2003 год он составил 0,233, за 2004 – 0,226, а за 2005 – 0,021, что говорит о снижении обновления средств универмага. Обновление происходит в основном за счет приобретения новых основных средств, но некоторые имеющиеся основные средства модернизируются. В 2003 и в 2004, 2005 годах обновление происходило как за счет активной, так и за счет пассивной частей.  Наибольшая доля приходится на 2 группы: «Здания» и «Рабочие машины и оборудование».

Коэффициент выбытия отражает интенсивность выбытия основных средств. В 2003 году он был низким, его значение составило 0,001, т. е. только 0,1% от общего количества средств выбыло за весь 2003 год. В 2004 году данный коэффициент увеличился и составил 0,007, что отрицательно характеризует деятельность универмага, в 2005 – 0,003. Исходя из данных таблицы 2.3, можно сказать, что данный коэффициент возрос за счет выбытия активной части основных производственных средств, что при прочих равных  условиях отрицательно повлияет на показатель фондоотдачи.

Коэффициент прироста характеризует уровень прироста основных средств за конкретный период. В 2003 году он составил 0,303, а в 2004 – 0,283 и 2005 – 0,018. Снижение прироста основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2005 году произошло за счет увеличения коэффициента выбытия.

Таким образом, оценив состояние основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» можно сказать, что в целом техническое состояние основных средств предприятия находится в хорошем состоянии, так как их степень годности составляет 64-67 %, то есть имеется возможность работать с данным оборудованием еще долгое время. Исходя из рассчитанных коэффициентов обновления и выбытия видно, что степень обновления основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» опережает степень выбытия, что положительно характеризует политику предприятия по отношению к оборотным активам. Однако, возможно, что со временем это может привести к накоплению изношенного оборудования на предприятии и сдерживанию роста экономической эффективности основных средств.

3.3. Анализ эффективности использования основных средств

Показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы на торговых пред­приятиях являются объем товарооборота на 1 м2 торговой или всей площади.

Используя данные Приложения Б, проанализируем, как изменился товарооборот на 1 м2 общей и торговой площади в действующих и сопоставимых ценах.

Товарооборот на 1 м2 торговой площади в действующих ценах в 2003 году составил 6,4393 млн. руб., в  2004 -  8,32805 млн. руб., что на 29,33 % больше, а в 2005  - 10,2107 млн. руб., что на 22,61% выше (приложение Б).  В сопоставимых ценах товарооборот на 1 м2 торговой площади в 2005 году составил 8,64174 млн. руб. (63776/ 7380). То есть темп роста равен 134,2 %  (8,64174/6,4393*100), что говорит о его увеличении.

Товарооборот на 1 м2 общей площади в 2003 году составил 1,5207 млн. руб. (47522/31250), а в  2004 -  1,9668 млн. руб. (61461/31250), т. е. на 14,9 % больше, в 2005 – 2,4114 млн. руб., что на 22,61% выше. В сопоставимых ценах товарооборот на 1 м2 общей площади в 2005 году составил 2,0408 млн. руб. (63776/ 31250). Как видно из вышеприведенных данных, товарооборот на 1 м2 торговой и общей площади в сопоставимых ценах увеличивается за счет роста самой реализации товаров, а не из-за снижения площадей, т. е. можно говорить о более эффективном использовании торговой площади в динамике. 

Важными показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы на торговых пред­приятиях являются  фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех произ­водственных основных средств или активной их части) и фондоемкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводят в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость производственных основ­ных средств. В процессе анализа основное внимание я уделил выявлению и мобилизации резервов роста фондоотдачи при по­вышении качества обслуживания покупателей.

Для анализа данных показателей  за 2004 и 2005 года составим следующую таблицу:

Таблица 8. Показатели эффективности использования основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2004-2005 гг.  млн. руб.

Показатели	2004	2005	Отклонение	В % к 2004 г.
Товарооборот
В действующих ценах	61461	75355	+13894	122,6
В сопоставимых ценах	54603	63776	+9173	116,8
Прибыль отчетного периода	1458	1691	+233	115,98
Среднегодовая стоимость всех основных средств	20940	26755	+5815	127,77
Среднесписочная численность торговых работников, чел.	1103	1095	-8	99,27
Фондоотдача,  руб.
В действующих ценах	2,9351	2,8165	-0,1186	95,96
В сопоставимых ценах	2,6076	2,3837	-0,2239	91,41
Фондоемкость,  руб.	0,3407	0,3551	+0,0144	104,41
Производительность труда	55,7	68,8	13,1	123,5
Фондовооруженность труда	18,98	24,43	+5,45	128,71
Рентабельность всех основных средств, руб.	0,0696	0,0632	-0,0064	90,77

Примечание. Источник: собственная разработка

Из таблицы 8 видно, что фондоотдача в 2004 году в действующих ценах составила 2,9351 руб., т. е. на 1 рубль основных средств приходится 2,9351 рубля товарооборота, а в 2005 – 2,8165 руб. За счет повышения розничных цен она возросла на 0,4328 рублей (2,8165-2,3837), что составляет 14,75 % к ее фактическому уровню за 2004 год (0,4328/2,9351).  Анализируя фондоотдачу в сопоставимых ценах, видно, что она снизилась на 8,59 %. Что свидетельствует о более быстрых темпах роста основных средств, чем товарооборота.

На фондоотдачу большое влияние оказывает переоценка (дооценка или уценка) основных средств. При дооценке основных средств фондоотдача снижается, при уценке — растет. Для измерения влияния этого фактора на фондоотдачу необходимо определить ее уровень с учетом переоценки и сравнить ее с фактической фондоотдачей отчетного года.

За счет дооценки среднегодовая стоимость основных средств за 2004 год возросла на 4869 млн. руб. Опре­делим фондоотдачу за 2004 год с учетом (за вычетом) до­оценки основных средств: 61461 / (20940-4869) = 3,8243 рублей. Таким образом, дооценка основных средств на 4869 млн. руб. привела к снижению фондоотдачи на 0,8892 рубля (2,9351— 3,8243).