Описание 6. Останец террасы около вяза, сомкнутость 0,1, ОПП 30 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные и степные виды. В 2015 г.  доминировал ландыш майский.  Отмечено 12 видов растений травяного яруса.

Описание 7. Микроценоз расположен на останце террасы, в его центральной части. Притенен в утренние и вечерние часы. Сомкнутость 0,1, ОПП 65 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, степные виды. В 2015 г. доминировал мятлик узколистный.  Отмечено 19 видов травяного яруса.

Описание 8. Микроценоз расположен на останце террасы, в его узкой южной части, поэтому притенен в вечерние и утренние часы, также рассеянно днем. Сомкнутость 0,3, ОПП 90 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные виды. В 2015 г. доминировал ландыш майский. Отмечено 14 видов растений травяного яруса.

Описание 9. Микроценоз расположен на склоне останца террасы, освещен в дневные и вечерние часы. Сомкнутость 0,4, ОПП 75 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные виды. В 2015 г.  доминировала ежевика. Отмечено 10 видов растений травяного яруса.

Описание 10. Микроценоз расположен на склоне останца террасы, освещен в дневные часы, вечером – легкая тень от растущего с запада жестера. Сомкнутость 0,6, ОПП 50 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные виды. В 2015 г. доминировали ежевика и подмаренник вздутоплодный. Отмечено 11 видов растений травяного яруса.

Описание 11. Участок расположен под кронами дуба, сомкнутость 0,5, ОПП 35 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные виды, доминировала ежевика. Отмечено 8 видов растений травяного яруса.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Описание 12. Участок расположен в понижении, с востока – группа погибших вязов, поэтому утреннее боковое освещение достаточно сильное. Сомкнутость дуба 0,4, ОПП 70 %. Преобладают многолетники,  мезофиты, лесные и луговые виды, доминирует ежевика. Отмечено 8 видов растений травяного яруса.

IV. 4. Закономерности распределения травяной растительности относительно рельефа, влажности и освещения

На Рис. 7 приведена схема распределения древесно-кустарниковой проекции крон, элементов мозаики травянистой растительности и рельефа. При анализе этой схемы мы можем определить, от чего зависит распределение растительности травяного яруса.

Рис. 7. Схема распределения микроценозов в зависимости от рельефных уровней и древесно-кустарникового яруса

Часть границ микроценозов травянистой растительности совпадает или почти совпадает с границами участков рельефной схемы, травяная растительность на этих участках явно привязана к рельефным характеристикам.

Другие микроценозы находятся на одном рельефном уровне (например, на склоне останца террасы и на останце террасы), но значительно отличаются друг от друга, хотя видовой состав и схож.  Это, по нашему мнению, обусловлено совместным влиянием рельефа и сомкнутости древостоя.

Еще часть описаний, располагаясь в границе одного рельефного уровня (описание 1 и 11), значительно различаются  - видимо, при этом уровне увлажнения основным фактором, определяющим произрастание травянистой растительности, становится освещение.

Если проанализировать распределение растительности травяного яруса относительно рельефа и сомкнутости древостоя, то сообщества с доминированием ежевики располагаются в местообитаниях с высотными характеристиками от -10 до +28 и сомкнутостью от 0,5 до 0,8. При понижении рельефа содоминантом ежевики становится осока береговая, а при повышении – кострец безостый. Склон останца надпойменной террасы занимают сообщества с доминированием чистотела,  содоминантами которого, в зависимости от сомкнутости, являются ежевика, вейник седеющий и ландыш майский. При высоте рельефа более 50 см доминантом в сообществе становится ежевика и вейник наземный, а содоминантами при увеличении освещения – мятлик узколистный.

ВЫВОДЫ

1. Нами проведено обследование дубрав Хоперского заповедника в притеррасной части и выбран участок с наибольшим набором местообитаний за счет рельефной неоднородности и наличия окон в древостое. Выделены микроместообитания биогенного и абиогенного происхождения.

2. На  пробной площади нами учтено 275 особей древесно-кустарниковых пород старше ювенильного возраста – 23 дуба, 35 вяза гладкого, 37 крушины ломкой, 37 клена татарского и 92 особи жестера слабительного разных возрастов.

3.. На пробной площади нами выявлено 36 видов растений этого яруса.  С наибольшим постоянством отмечены ювенильные особи дуба и  ландыш майский, наибольшее среднее проективное покрытие и фитоценотическая значимость у ежевики и ландыша майского. Преобладают многолетние, лесные виды, мезофиты. Наибольшую суммарную фитоценотическую значимость показала группа мезофитов.

5. Мы считаем, что доминирование тех или других видов на одном рельефном уровне при общем сходстве видового состава, определяется освещением, а при значительной разности в высотных характеристиках происходит изменение видового состава.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бирюков -климатическая характеристика Хопёрского заповедника / // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника. Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 24-26.

2. К вопросу о геоморфологической характеристике участка долины р. Хопра в пределах Хопёрского заповедника / // Дубравы Хопёрского заповедника. Воронеж: изд. Воронежского гос. университета, 1976. – Ч. I. - С.13-23.

3. Грищенко строение Хопёрского государственного заповедника / , // Дубравы Хопёрского заповедника. Воронеж: изд. Воронежского гос. университета, 1976. – Ч. I.  –С. 3-12.

4. Егорова структура поймы / , . // , Динамика травяной растительности поймы реки Хопёр. / , . – Л.: БИН АН СССР, 1990. – С. 6-17.

5. О возможности разработки единой схемы местообитаний растительных сообществ на базе Хопёрского заповедника / . // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. Сборник научных статей, посвящённый 65-летию Хопёрского государственного природного заповедника. – Воронеж: Изд. Воронежского гос.  университета, 2000. – С. 12 – 16. а

6. Егорова сообщества в структуре пойменного ландшафта реки Хопёр / , . //  Ботанические, почвенные и ландшафтные исследования в заповедниках Центрального Черноземья. Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. – Тула, 2000. – Вып. 1. – С. 181-185. б

7. Маевский средней полосы европейской части России. - М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.

8. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области (под ред. проф. ). – Воронеж: изд. Воронежского гос. университета, 2001. – 146 с.

9. Камышев покров Воронежской области и его охрана / , . Воронеж, изд. Воронежского гос. университета. 1976. – 180 с.

10. Красовская высших растений Хопёрского заповедника / С. А  Красовская // Труды Хопёрского гос.  заповедника. М.: 1940. - Вып. 1. - С. 284 – 343.

11. Маевский средней полосы Европейской части России//. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2014. 635 с.

12. , , . Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М. Наука. 1989. 224 с.

13. О флористических находках на территории Хопёрского заповедника / , . // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. / Мат. Научн.-практ. конф., посвящ. 70-летию Воронежского государственного заповедника. (Воронеж, ст. Графская, 8-11 сентября 1997 г.) – Воронеж: Биомик,  1997. -  С. 97-98.

14. Нескрябина особенности  пойменных ландшафтов района Хопёрского заповедника / , . // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. Сборник научных статей, посвящённый 65-летию Хопёрского государственного природного заповедника - Воронеж: Изд. Воронежского гос.  университета. 2000. - С. 41 – 44.

15. Попов речных пойм и их связи с типами руслового процесса / // Морфологические  и гидравлические исследования рек и водоёмов.  Труды ГГИ. 1968.-  Вып. 155. - Л.: Гидрометеоиздат. - С. 39 – 63.

16. Проект организации и развития лесного хозяйства Хоперского государственного заповедника Главного управления по охране природы, заповедников и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства: Объяснительная записка. – Воронеж, 2004. (Рукопись, Архив ХГПЗ).

17. Родионова //Летопись природы. 2015-2016. Рукопись.

18. Родионова виды растений как потенциальные интродуценты в заповедные сообщества /   // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. 2000. - С. 63 – 66.

19. Родионова состав травяного яруса черноольшаников Хоперского заповедника / // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос. Заповедный, Курская область, 22-26 мая 2005 г.). Курск: 2005. - С. 205-208. а

20. Родионова к списку культивируемых видов растений в окрестностях Хоперского заповедника / // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Хоперского заповедника. - Воронеж: ВГУ. 2005. - С. 182-186. б

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5