Теоретические и практические проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном процессе (стр. 14 )

Приложение

Диаграммы, в которых представлены результаты обобщения судебной практики по уголовным делам, в ходе которых возникала необходимость в собирании цифровой информации в процессе осуществления следственных действий.

Диаграмма 2.1.

Диаграмма 2.2.

Диаграмма 2.3.

Диаграмма 2.4.

Диаграмма 2.5.

Диаграмма 2.6.

Диаграмма 2.7.

1 Воробьёв : информационный анализ М., 1973. С. 5.

2 Ткачев статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. С. 7.

3 Дорохов документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2. С. 55; Миньковский, // Уголовно-процессуальный кодекс: Комментарий / Науч. ред. . М., 1995. С. 145.

4 Трайнин право РСФСР. Особенная часть. М., 1925. С. 84.

5 Ткачев статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. С. 8.

6 Копьева как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дисс канд. юрид. наук М., 1969. С. 7. и др.

7 Ткачев статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. С. 8.

8 Там же. С. 9.

9 Электронный ресурс: http://pvti. ru/doc1-part2.htm#23

10 Кукарникова документ в уголовном процессе и криминалистике: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 6; С. 55.

11 Вершинин документ: правовая форма и доказательство в суде :  учебно-практическое пособие. М., 2000. С. 40.

12 Ткачев электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста : научный журнал. № 5 (10). М, 2013. С. 132.

13 Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / [и др.] ; под ред. , , и . Ростов н/Д, 2015. С. 132.

14 См. например.: , , Павлушина документ: понятие, сущность и признаки // Вестник Самарского государственного университета. № 7 (93). 2012. С. 55 – 56.

15Там же. С. 55 – 56.

16 Ворожбит средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011.

17 Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 17.

18 Обобщение позиций , , и других исследователей по данному вопросу.

19 Ткачев электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста: научный журнал. № 5 (10). М., 2013. С. 130. , [электронный ресурc] http://pvti. ru/doc1-part2.htm#23 и другие.

20 О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства // Информационное право. № 2(5). 2006. С. 21.

21 Кукарникова . соч. С. 64.

22 , Осипенко использования электронных цифровых объектов в уголовном процессе // Вестник Волгоградской Академии МВД России. № 2. 2012.  С. 146.

23 Карась и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / под ред. . М., 1990. С. 40.; Вехов характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. С. 32.; Батурин компьютерного права. М., 1991. С. 67.

24 Зигура информация как вид доказательств в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 41. и др.

25 Мещеряков цифровые объекты в уголовном процессе и криминалистике // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 5. Воронеж, 2004. С. 163. Краснова объекты в уголовном процессе и криминалистике: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 43.

26 Кушниренко информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2 (18). М., 2006. С. 43-47. Иванов и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография. М., 2015. С. 97. и др.

27 Карась и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / под ред. . М., 1990. С. 40. Вехов характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. С. 32. Батурин, . соч. С. 67.

28 Мещеряков цифровые объекты в уголовном процессе и криминалистике // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 5. Воронеж, 2004. С. 163. Краснова объекты в уголовном процессе и криминалистике: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 43.

29 Кушниренко информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2 (18). М., 2006.  С. 43-47.

30 Иванов . соч. С. 97.

31 , Шаевич и способы получения доказательственной информации с электронных носителей: Учебное пособие. Иркутск, 2015. С. 8.

32 , Осипенко использования электронных цифровых объектов в уголовном процессе // Вестник Волгоградской Академии МВД России. № 2. 2012. С. 146.

33 Иванов . соч. С. 185 – 186.

34 Иванов, . соч. С. 185.

35 Орлов теории доказательств в уголовном процессе : Научно-практическое пособие.  М., 2000. С. 39; Ульянова доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008. С. 88-89, 103; Шейфер и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. С. 59.

36 Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М, 2003. С. 9.; Ульянова . соч. С. 105. и др.

37 Шейфер . соч. С. 73.

38 Шейфер . соч. С. 69.

39 Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / [и др.] ; под ред. , , и . Ростов н/Д, 2015. С. 132.

40 Копьева . соч. С. 7.

41 Кузнецова и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 26.

42 Кузнецова . соч.  С. 31.

43 Прокофьев документов как доказательств в советском уголовном процесс». 1976. С. 5 – 6.  Камышин документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.  С. 27. и др.

44 Лисиченко исследование документов (правовые и методологические проблемы): Дис. … докт. юрид. наук. – Киев, 1973. – С. 49-56.

45 Тульская проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. №6 (14). 2009. С.75.

46 Кукарникова . соч. С. 171 – 172.

47 Кузнецова . соч. С. 28.

48 Орлов . соч. С. 40; Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / [и др.] ; под ред. , , и . Ростов н/Д, 2015. С. 122.

49 Орлов . соч. С. 42 – 43.

50 Орлов . соч. С. 43.

51 Кузнецова . соч. С. 29.

52 Кузнецова . соч. С. 29.

53 Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : Главы 1 - 32.1. (отв. ред. ) [Электроныый ресурс] – СПС КонсультантПлюс.

54 См. например.: Ульянова . соч. С. 121 - 122. Маркелов, документы как доказательства в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 19.

55 См. например: Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 31.

56 Камышин . соч. С. 102.

57 Орлов . соч. С. 122.

58 Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 51.

59 Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 51.

60 , , Черкасов вещественных доказательств от иных документов // Следователь. 2002. № 11. С. 33; Царёва -доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С.  50.

61Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / [и др.] ; под ред. , , и . Ростов н/Д, 2015. С. 134.

62 Иванов . соч. С. 4.

63 Там же. С. 5.

64 , Бурганов электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Информационное право. 2015. № 3 (45). С. 20.; Ткачев электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста : научный журнал. № 5 (10). М., 2013. С. 130.

65 Батурин компьютерного права. М., 1991. 271 с.

66 , Осипенко использования эл цифр объектов в уголовном процессе // Вестник Волгоградской академии МВД России. № 2. 2012. С. 147.