Вариант 2 Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права.
Семейные правоотношения
Задачи
Задача 1
Супруги Власенко расторгли брак 7 февраля 2005 года. До этого они два года проживали раздельно и не поддерживали супружеских отношений. В июне 2008 г. Власенко обратился к бывшей жене с требованием о разделе имущества. Жена отказала ему, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Власенко предъявил иск в суд.
В каких случаях на требования, вытекающие из семейных отношении, распространяется исковая давность? С какого момента начинается течение срока исковой давности по спорам о разделе имущества супругов?
Решите спор.
Задача 2
Андреева сожительствовала с предпринимателем Потаповым, который состоял в зарегистрированном браке, и находилась на его иждивении. Через три года они решили прекратить совместную жизнь, но Андреева потребовала заключить взаимовыгодный договор о том, что она сохранит в тайне факт сожительства, а Потапов, в свою очередь единовременно выплатит ей содержание за три года вперед. Потапов обратился за консультацией к юристу.
Представьте, что Вам предстоит дать консультацию Потапову. Дайте оценку предложению Андреевой, исходя из Семейного кодекса РФ. Допускается ли применение аналогии закона, права к отношениям между Андреевой и Потаповым? Предоставляется ли сторонам договора правовая охрана?
Тема 2. Брак. Правоотношения супругов
Задачи
Задача 1
Офицер атомной подводной лодки Иван Андросов сделал предложение вступить в брак Софье Воляковой. За пятнадцать дней до государственной регистрации заключения брака командир подлодки, где служил Иван получил приказ выйти в автономное плавание на продолжительный срок. Узнав об этом Иван и Софья вынуждены были попросить орган ЗАГСа зарегистрировать их брак раньше установленного срока, в связи со сложившимися обстоятельствами.
Имеется ли основание у Андросова и Воляковой для того, чтобы просить орган ЗАГСа зарегистрировать их брак до истечения назначенного срока? Вправе ли орган ЗАГСа произвести регистрацию заключения брака после истечения установленного законом срока?
Задача 2
Иванов зарегистрировал брак с Титовой, скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака. Через 2 года он обратился в суд с требованием признать брак недействительным по этому основанию. Титова просила сохранить брак, так как была беременна. На запрос, посланный первой жене Ивановой, пришло извещение о том, что она умерла 3 месяца назад.
Кто в данной ситуации имеет право требовать признания брака недействительным? Наступили бы неблагоприятные последствия для Титовой в случае признания брака недействительным? Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
10 сентября 2005 года Виктор Егоров после ссоры со своей женой Галиной собрал вещи первой необходимости и уехал в неизвестном направлении.
В ноябре 2006 года Галина подала заявление в суд о признании Виктора безвестно отсутствующим. 20 декабря 2006 года решение суда о признании Егорова безвестно отсутствующим вступило в законную силу. В тот же день Галина подала в орган ЗАГСа заявление о расторжении брака с Виктором Егоровым.
30 декабря 2006 года Егоров вернулся домой и заявил о своих правах.
Каков порядок расторжения брака в органе ЗАГСа? Будет ли считаться расторжение брака супругов Егоровых действительным, если Галина скроет факт возвращения супруга от органа ЗАГСа? Будет ли расторгнут брак Егоровых органом ЗАГСа в случае, если Галина заявит о возвращении супруга и о том, что она не согласна состоять с ним в браке?
Задача 4
Нилова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о размере ее доли в праве на вклад при разделе имущества.
Вклад в размере 500 тыс. рублей был внесен ее супругом после продажи дома, принадлежащего ему до брака. В период брака (5 лет) вклад пополнялся за счет общих средств супругов и достиг 800 тыс. рублей. Нилова была уверена, что вклад подлежит разделу поровну между ней и ее супругом, предъявившим иск о расторжении брака.
Какое разъяснение Вы можете дать Ниловой в качестве юрисконсульта?
Задача 5
Супруги Николаевы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований расторжения брака. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.
Какова цель брачного договора согласно Семейному кодексу РФ? Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака? Правильны ли действия нотариуса?
Тема 3. Правоотношения родителей и детей
Задачи
Задача 1
Елена Сергеева, состоявшая в зарегистрированном браке с Андреем Сергеевым, при регистрации рождения ребенка в органе ЗАГСа заявила, что отцом ребенка является не ее супруг, а Николай Ульянов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Работники органа ЗАГСа потребовали, чтобы Андрей Сергеев письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка, в противном случае они должны записать его отцом.
Основаны ли на законодательстве требования работников органа ЗАГСа? Разрешите спор.
Задача 2
У супругов Ремизовых после рождения сына возникли разногласия по поводу его имени. Мать ребенка Нина настаивала на том, чтобы сына назвать Карлом. Отец ребенка возражал против предложенного ею имени, он заявлял, что тогда он назовет сына «Карлсон». Нина полагала, что это вовсе не имя, а кличка и оно может вызвать насмешки у сверстников, а также это будет нарушением права ребенка на имя, согласно Конвенции ООН «О правах ребенка». Возмущенный дедушка требовал дать внуку простое, распространенное имя – «Сергей».
Работником органа ЗАГСа предложенное отцом имя было отвергнуто, с разъяснением, что оно отсутствует в справочнике личных имен. Заведующая органом ЗАГСа посоветовала назвать ребенка тем именем, которое предложил дедушка новорожденного, с чем Ремизов согласился.
Как следовало поступить родителям при наличии разногласий по поводу имени ребенка? Вправе ли работник ЗАГСа участвовать в выборе имени? В чем состоят функции органа ЗАГСа? Правомерны ли действия Ремизова?
Задача 3
Нина Краснова, имеющая двоих несовершеннолетних детей, занималась бродяжничеством, не жила дома, все время переезжала с места на место, возила с собой детей. Дети были отобраны у матери бабушкой, которая затем подала в суд иск о лишении родительских прав Нины Красновой.
Согласно медицинскому заключению, Нина страдает шизофренией.
Правомерен ли иск бабушки? Имеется ли в данном случае основание для лишения родительских прав Красновой?
