МГУ им.
Системы согласования экономических интересов и границы государства
Дискуссии о наиболее эффективной экономической системе, роли отдельного индивида, государства в этой системе в своих истоках восходят к разным трактовкам такого базового понятия, как «человеческая деятельность», а вместе с ним и понятия «человеческий интерес», который является побуждающим мотивом для человеческой деятельности.
Важность детальной проработки понятия «экономический интерес» обуславливается тем, что ложные, ошибочные, туманные трактовки данного понятия, способны привести к катострофическим последствиям для всего общества, наподобие фашизма и тоталитаризма.
Рассуждения об экономических системах, границах государственного регулирования этих систем должны исходить не из субъективных убеждений, предпочтений или желаний кого-либо, они должны выстраиваться и исходить из детально разработанной концепции формирования экономических интересов и их претворения в конкретные действия.
Задачи данного доклада:
1) рассмотреть различные теоретико-методологические трактовки понятия «экономический интерес»;
2) изучить понятие и описание экономических интересов представителей австрийской экономической школы;
3) выявить основные признаки и свойства категории «экономический интерес»;
4) исследовать системы согласования экономических интересов в рыночной, смешанной и плановой экономике;
5) определить место и роль государства в рыночной системе согласования экономических интересов.
Теоретико-методологические аспекты категории «экономический интерес» получили достаточно широкое освещение со стороны представителей разных школ и направлений общественной и экономической мысли. Одними из первых, детально экономическими интересами занялись представители Французского Просвещения, такие как Гельвеций К, начительный вклад в разработку данной проблематики внесли представители классического либерализма: Локк Дж., азнообразные по своей сути выводы были получены при изучении экономических интересов экономистами классической политической экономии, в первую очередь и 20 веке в рамках собственного подхода экономическими интересами занимались представители институционализма: Гелбрейт Дж., и нового институционализма:
Вопросы, непосредственно связанные с сущностными сторонами взаимодействия экономических субъектов в различных экономических системах подробно освещены в творчестве Маршалла А., Хикса Дж, Кейнса Дж., Бьюкенена Дж. и др.
Можно выделить три больших группы экономистов, выражающих разные точки зрения на систему согласования экономических интересов:
1) Сторонники свободной рыночной экономики
2) Сторонник смешанной (регулируемой, с активной ролью государства) рыночной экономики
3) Сторонники планово-командной экономической системы
На протяжении большей части 20-ого века (начиная со времен Великой Депрессии 1929-1932 гг. в США) наибольшей популярностью пользовались сторонники смешанной и плановой экономики. К концу 20 века, в следствии развала Мировой Социалистической Системы (во многом опиравшейся на модель плановой экономики) победу одержали представители смешанной экономики, которая находит свое научное и практическое выражение в так называемом экономическом мейнстриме – смеси неоклассической и кейнсеанской теорий.
В 21 веке, несмотря на разногласия в деталях, представители пестрого экономического мейнстрима сходятся во мнении о том, что согласование интересов экономических субъектов должно протекать в системе рыночной экономики с активной ролью государства, которое призвано исправлять провалы свободного рынка, к которым приводит несогласованность и разнонаправленность интересов отдельных субъектов.
Альтернативные мейнстриму точки зрения исходят как от сторонников крайнего рыночного либерализма, так и со стороны социалистических сил, призывающих вернуться к плановому хозяйству.
Наиболее содержательная, целостная и в меньшей степени подверженная идеологическим пристрастиям позиция выражается некогда влиятельной, но в последнее время забытой австрийской экономической школой. Это направление в экономической мысли, берущее свое начало в трудах представителей классического английского либерализма и некоторых представителей классической политической экономии, которое оказало существенное влияние на формирование и развитие экономической науки. Ее представители стояли у истоков маржиналистской «революции», а взгляды, представленные в таких работах как трактат Л. Фон Мизеса «Человеческая деятельность», «Индивидуализм и экономический порядок» и «Дорога к рабству» «Введение в политическую экономию» Уэрта де заслуживают детального изучения. В этих исследованиях кроются ответы на множество вопросов, поставленных теорией экономического интереса.
Анализ теории экономического интереса австрийской школы, строящийся на детальной проработке базовых понятий и утверждений о человеческой деятельности как таковой, ее экономических аспектах, приводит к противоположным мейнстриму выводам. Эти выводы опровергают мнение не только об эффективности смешанной экономики, но и указывают на опасности обществу и отдельному индивиду, которые исходят от данной системы.
Понимание экономического интереса представителями австрийской экономической школы возвращает к жизни теорию свободной рыночной экономики без участия (либо с минимальным участием) государства, доказывает ее жизнеспособность и наибольшую эффективность, а во многом и справедливость, по сравнению с другими системами.
Представители мейнстрима движутся в замкнутом круге, пытаясь найти выход из глобального кризиса, поразившего мировую экономическую систему. Исследования экономистов австрийской школы, предлагают разорвать этот порочный круг, по-другому посмотреть на роли разных субъектов, а в особенности государства, в экономической системе.
Главная цель данного доклада найти научные основания, факты их подтверждающие, которое бы доказывали преимущества свободной рыночной экономики, как системы согласования экономических интересов, указывали бы на необходимость движения в сторону такой системы со стороны общества.
