Интервью Григория Грабового Михаелю Фогт от 01.01.2001г (стр. 1 )

Интервью Григория Грабового Михаелю Фогт от 01.01.2001г.

Дорогие зрители, предстоящая встреча будет совершенно особенной. Мой гость один из самых выдающихся людей нашей планеты, один из самых выдающихся людей России, и это совершенно особое удовольствие, большая честь иметь возможность поговорить с ним лично. Добро пожаловать!

00:50 – Я бы хотел поблагодарить за возможность дать мне интервью и хотел бы тогда коротко рассказать о себе. Я, Григорий Петрович Грабовой, родился 14 ноября 1963 года в селе Богара посёлка Кировского, Кировского района, Чимкентской области Казахстан. Закончил школу в Казахстане, затем закончил Ташкентский Государственный Университет по специальности «Механика» факультета прикладной математики и механики. И далее работал в Ташкентском КБ (конструкторском бюро) машиностроения, это Министерство Общего Машиностроения. Род деятельности – это космическое приборостроение, различные объекты, касающиеся орбитальных комплексов. Затем я работал в научно-исследовательском предприятии «Научный Центр», где также был руководителем аспирантуры. Ну и сейчас работаю в Испании в области космического приборостроения. Одновременно я развиваю своё Учение, направление которого – обеспечение вечной жизни всем, и, соответственно, по этой задаче также провожу и научные исследования, создаю собственные приборы, такие как, например, ПРК-1У – прибор развития концентраций вечной жизни. И могу сказать, что в области приборостроения я патентую изобретения, которые дают возможность использования этого оборудования всем людям.

02:49 Вопрос: Как Вы пришли – я бы сказал – к Вашему призванию? В каком возрасте это проявилось? Как реагировали люди, окружение на эти особые способности, на это призвание?

03:16 – Я, во-первых, считал, что видеть что-либо, происходящее на расстоянии от меня, – то, что не видно физическим зрением, – это обычная норма, и поэтому ко мне обращались также в детстве дети с целью узнать, кто где находится. Я им рассказывал, но при этом я считал, что это все могут. Уже чуть позже выяснилось, что эта способность относится к способности ясновидения. И когда она более конкретно была уже применена мною во время учёбы, когда я мог давать ответы без решения задач, то было уже тогда объективизировано, что это специальная способность, которая была, и на это реагировали очень позитивно. То есть дети, когда я учился в школе, спрашивали больше советов. Есть даже видеозаписи, которые делались по линии ООН в месте моего проживания в Казахстане. Спрашивали моих одноклассников, и они вспоминали случаи, что, например, я говорил кому-то – не идти по бревну, потому что человек упадёт. Человек не слушался, например, падал. И они меня воспринимали как человека, который помогает своими советами. И поэтому в целом отношение всегда окружающих было очень хорошее. Потому что вообще я считаю, иметь способность дополнительную ну к тому, что можно делать просто через логический уровень, – это всегда полезно.

05:09 Вопрос: Есть много людей, которые занимаются исследованием сознания. В чем отличие Вашего подхода к этой работе и что отличает Вас от других исследователей сознания?

05:41 – Ну я считаю вообще вот направление исследования сознания прогрессивными способами – это очень нужное в целом людям направление. Я в своих исследованиях исхожу из того, что я конкретно делаю сам. То есть сам применяю, например, управляющее ясновидение или управляющее прогнозирование. Убеждаюсь в этом. Затем провожу научные исследования. Так как у меня физико-математическое образование, я провожу одновременно физико-математические вычисления и в том числе патентую результаты своих работ. Поэтому я использую как ортодоксальную науку, которая позволяет объективизировать многие процессы, так и, в тех случаях, когда ортодоксальная, общеизвестная наука не даёт точного решения, я создаю свои структуры и научные и исследовательские и дополняю область исследований для получения результата. Целью этих всех действий является обеспечение вечной жизни всем. И поэтому данная практика, она очень обильна практическими результатами, которые также я объективизирую и научным способом и своей личной практикой, и также обширная есть практика последователей.

07:16 Вопрос: В средствах массовой информации с Вашим именем часто связывали тему «Беслана». Какие там были проблемы, что стоит за этим, так как очень много писали и говорили об этом?

07:43 – Значит, после трагедии в Беслане, после террористического акта 20 апреля 2006 года было возбуждено уголовное дело. В постановлении о возбуждении дела было прописано, что якобы были обещания воскрешения детей в Беслане. Однако в результате предварительного расследования, проведённого прокуратурой, а также в результате судебного следствия в оправдательной части приговора от 7 июля 2008 года совершенно чётко было ясно, что никаких потерпевших в Беслане нет, и поэтому данные сведения были опровергнуты. К тому же в рамках уголовно-процессуального кодекса адвокатом Вячеславом Коневым были разосланы опросные листы, и практически все, полностью, потерпевшие в результате террористического акта ответили, что такого обещания не было. Поэтому по преюдиции судебного приговора совершенно ясно, что эта информация была не обоснована и, соответственно, она уже сейчас судебной властью опровергнута.

09:17 Вопрос: Сталкиваемся ли мы в данном случае в СМИ с чем-то таким – как мы бы сказали сегодня «лже-новости», сфабрикованная ложь, чтобы через СМИ в итоге дезинформировать людей?

09:41 – Да. Так получилось, что сейчас есть уже преюдиционное значение приговора, исходя из которого ясно, что это была дезинформация.

09:59 Вопрос: 23 мая этого 2017 года появился также «ложный», отрицательный прогноз на будущее, касающийся Германии, и Ваш адвокат Вячеслав Конев направил жалобу. Что послужило причиной для появления вообще такого сообщения? И была ли какая-либо реакция на эту жалобу Вашего адвоката?

11:11 – Ну в данном случае снова это было необоснованное, не соответствующее действительности действие со стороны средств массовой информации. Сначала в одном из украинских изданий было опубликовано, что якобы я дал прогноз в отношении Германии. И причём специфика текста была такая, что якобы я говорил о возможной чуть ли не феодальной раздробленности, которая может происходить в перспективе. Ну, во-первых, тот, кто писал прогноз, возможно, просто не знает, что в рамках уже школьной программы совершенно чётко ясно, что социально-экономическая формация – феодализм уже пройдена, и поэтому я бы, естественно, даже в такой формулировке такого не мог бы дать прогноза. И здесь надо сказать, что всё-таки я имею высшее образование и знаю экономические законы с точки зрения своего образования. И совершенно очевидно, что Германия, которая имеет развитое наукоёмкое производство, естественно, будет развиваться в рамках своих возможностей. И при этом совершенно ясно, что в наукоёмкой стране, значит, довести дело до того, чтобы была какая-то раздробленность территориальная, это совершенно не соответствует действительности. Поэтому я бы даже исходя из своих там экономических образовательных уровней уже бы не мог дать такого прогноза. Соответственно, мы сейчас – сторона, так скажем, защиты, это мой адвокат Вячеслав Конев, он подал претензии, и в результате этих претензий уже на многих интернет СМИ изъяты материалы, значит. И в дальнейшем мы эту работу продолжаем до ну полной объективизации процесса, что я такого прогноза не давал.

13:43 Вопрос: В интернете появилась информация или слух, что якобы кто-то находится с Вами в духовном контакте и от Вашего имени распространяет информацию. Так ли это? Возможно ли такое? И вообще – я бы сказал - допустимо ли такое?

14:20 – Ну я считаю, ссылаться на меня, когда нет какого-то контакта на физическом уровне, – это нецелесообразно. Потому что у каждого своё мнение по поводу того, как он получает духовную информацию. И поэтому, я считаю, конечно, – это недопустимо. Проще выйти на какой-то из офисов и задать конкретную информацию, на которую я могу ответить лично, например.

14:55 Вопрос: Также в интернете можно было прочитать, что номер Вашего паспорта и дата Вашего дня рождения идентичны. Это совпадение? Это хороший знак, или это вообще не соответствует действительности?

15:31 – Ну сейчас я посмотрю на номер. Ну в номере паспорта пересекаются только цифры – это один четыре. И в данном случае я могу сказать, что, вообще говоря, какие-то данные, касающиеся пересечения каких-то цифр с разных областей информации, – это всегда задача управления. И любыми цифрами всегда можно оптимально управлять. Поэтому считать, что это именно какое-то вот пересечение информации, которая требует какой-то фиксации, – ну я так не считаю, даже если бы что-то совпадало, например. Я обратил внимание, что при работе, например сейчас, при работе в Испании в области космического приборостроения, существуют определённые задачи, связанные с тем, что нужно в плановом уровне выполнять какие-то срочные или текущие задачи. И вот здесь вот использование так называемого цифрового контроля по срокам, по аналитике экономической части, по аналитике производственной части, где используются цифры, – вот здесь вот в каких-то комплексных структурах, конечно, можно, исходя из текущих законов экономических, использовать цифровые какие-то аналитические исследования или же исходя из других, например, задач: ну например там, быстро сделать изделие, которое, например, очень сложно в конструкции. Так что я считаю, что в целом, в качестве ответа на этот вопрос, можно сказать, что нужно заниматься исследованием реакции цифровых систем, использовать их в аналитике, но при этом, конечно, всегда оставаться на уровне управления этими системами.

17:52 Вопрос: Давайте поговорим о Вашей работе в качестве исследователя сознания: управление событиями человеком, где здесь границы, и есть ли вообще границы?

18:20 : Я думаю, что границ нет, потому что сознание можно развивать бесконечно, логика познания об этом и свидетельствует. И так как я занимаюсь именно технологиями вечной жизни, у меня задача бесконечного развития сознания у всех стоимт как задача, которую должны все осуществить.