Зерновое хозяйство России (стр. 32 )

1. Markin, N. V. The analysis of poly morphology of chloroplast DNA of wild and cultivated sunflower Helianthus petiolaris / N. V. Markin, K. V. Azarin, V. S. Lotnik, O. F. Gorbachenko, V. A. Gavrilova, A. V. Usatov // Oil cultures: scientific bulletin of ARIMK. – 2011. – № 2 (148-149). – PP. 105-108.

2. Usatov, A. V. SSR-analysis of genome DNA of CMS-lines of sunflower  /A. V. Usatov, N. V. Markin, F. I. Gorbachenko, М. А. Fedorova, V. E. Tikhobaeva, O. F. Gorbachenko, K. V. Azarin // Oil cultures: scientific bulletin of ARIMK. – 2011. – № 1 (147-148). – PP. 15-20.

3. Wende, A. Genetic interrelationships among medium to late maturing tropical maize inbred lines using selected SSR markers /A. Wende, H. Shimelis, J. Derera, W. Mosisa, J. Danson, M. D. Laing // Euphytica. – 2013. – № 2 (191). – P. 269-277.

4. He, J. Relationship between SSR Genetic Distance and Heterosis in Hot Pepper / J. He, H. Jiang, H. Yang, , Y. Liu // Agricultural Science & Technology. – 2013. – №. 9 (14). – P. 1224-1227.

5. Wu, M. Rapid and reliable purity identification of F1 hybrids of Maize (Zea may L.) using SSR markers / M. Wu, X. Jia, L. Tian, B. Lv // Maize Genomics and Genetics. – 2010. – №. 4(3) – P. 381-384.

6. Brunel, D. A microsatellite marker of Helianthus annuus L. / D. Brunel // Plant Molecular Biology. – № 2 (24). – P. 397-400.

7. Luo, X. Identification of heterotic loci associated with yield-related traits in Chinese common wild rice (Oryza rufipogon Griff.) / X. Luo, S. Wu, F. Tian, X. Xin, X. Zha, X. Dong, Y. Fu, X. Wang, J. Yang, n //Plant science. – 2011. –№. 1(181). – P. 14-22.

8. Krystkowiak, K. Relationship between phenotypic and genetic diversity of parental genotypes and the specific combining ability and heterosis effects in wheat (Triticum aestivum L.) / K. Krystkowiak, T. Adamski, rma, Z. Kaczmarek // Euphytica. – 2009. – № 3 (165). – P. 419-434.

9. Basunanda, parative mapping of quantitative trait loci involved in heterosis for seedling and yield traits in oilseed rape (Brassica napus L.) / P. Basunanda, M. Radoev, W. Ecke, W. Friedt, H. C. Becker, R. J. Snowdon // Theoretical and Applied Genetics. – 2010. – №. 2 (120). – P. 271-281.

10. Van Inghelandt, D. Population structure and genetic diversity in a commercial maize breeding program assessed with SSR and SNP markers / D. Van Inghelandt, A. E. Melchinger, C. Lebreton, B. Stich // Theoretical and Applied Genetics. – 2010. – №. 7 (120). – P. 1289-1299.

11. Teklewold, parison of phenotypic and molecular distances to predict heterosis and F1 performance in Ethiopian mustard (Brassica carinata A. Braun) / H. C. Becker // Theoretical and applied genetics. – 2006. – № 4 (112). – P. 752-759.

12. Gvodzenovic, S. Correlation between heterosis and genetic distance based on SSR markers in sunflower (Helianthus annuus L.) / S. Gvodzenovic, D. Pankovic-Saftic, S. Jocic, V. Radic // Journal of Agricultural Sciences. – 2009. – № 1 (54). – P. 1-10.

13. Usatov, A. V. DNA-markers of sunflower resistance to the downy mildew (Plsamopara Halstedii) / A. V. Usatov, A. I. Klimenko, K. V. Azarin, O. F. Gorbachenko, N. V. Markin, V. E. Tikhobaeva, Yu. A. Kolosov, O. A. Usatova, S. Yu. Bakoev, M. Yu. Bibov, L. V. Getmantseva // American Journal of Biochemistry and Biotechnology. – 2014. – №. 2 (10). – P. 125-129.

14. Usatov, A. V. The relationship between heterosis and genetic distances based on SSR markers in Helianthus annuus / A. V. Usatov, A. I. Klimenko, K. V. Azarin, O. F. Gorbachenko, N. V. Markin, V. E. Tikhobaeva, Yu. A. Kolosov, O. A. Usatova, S. Bakoev, M. Makarenko, L. Getmantseva // American Journal of Agricultural and Biological Sciences. – 2014. – № 3 (9). – P. 270-276.

15. Nagy, S. PICcalc: an online program to calculate polymorphic information content for molecular genetic studies / S. Nagy, P. Poczai, I. Cernбk, A. M. Gorji, G. Hegedыs, J. Taller // Biochemical Genetics. – 2012. - № 10 (50). – P. 670-672.

16. Glantz, S. A. Primer of Biostatistics. Seventh Edition. – New York: McGraw-Hill Professional, 2011. – 320 p.

УДК 635.657:631.5

  кандидат сельскохозяйственных наук;

  , кандидат сельскохозяйственных наук;

ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»,

(347740, г. Зерноград, Научный городок 3; email: *****@***ru)

Влияние агроприёмов возделывания на урожайность  нута в южной зоне Ростовской области

       Для засушливых районов Ростовской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, обладающий высокой засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию и повреждению болезнями и вредителями. Цель исследований – повышение урожайности посева нута при использовании удобрений с микроэлементами и стимулятора роста.        Исследования проводили в 2012-2014 гг. на полях Всероссийского научно-исследовательского института зерновых культур им. (лаборатория технологии возделывания пропашных культур), расположенного в южной почвенно-климатической зоне Ростовской области, характеризующейся неустойчивым и недостаточным увлажнением. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый, карбонатный. Объектом исследований являлся сорт нута Волгоградский 10, допущенный к использованию по Ростовской области. В статье приведены результаты изучения влияния комплексных минеральных удобрений с микроэлементами и стимулятора роста на полевую всхожесть, сохранность растений к уборке, элементы структуры урожая и урожайность, экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания нута.  Наибольшие значения полевой всхожести (82,4%) и сохранности растений нута к уборке (89,1%) отмечены в варианте применения удобрений с микроэлементами при совместной обработке семян (Экомак) и растений (Микроэл), где получены максимальные показатели структуры урожая нута: количество бобов на растении – 15,8 шт., количество зёрен с растения – 17,4 шт., масса зерна с растения – 4,83 г, масса 1000 зёрен – 247,2 г. В этом же варианте опыта отмечалась наибольшая прибавка урожайности к контролю – 0,57 т/га или 39,0% и самые высокие показатели энергетической и экономической эффективности возделывания нута, где чистый энергетический доход составил 22,73 ГДж/га, энергоёмкость продукции – 6,49 ГДж/т, коэффициент энергетической эффективности – 2,72, условно-чистый доход – 13141 руб/га, себестоимость продукции – 8527 руб/т, уровень рентабельности – 75,9%.

Ключевые слова: нут, удобрения с микроэлементами, стимулятор роста, урожайность, экономическая эффективность, рентабельность

       S. A. Vasilchenko, Candidate of Agricultural Sciences;

G. V. Metlina, Candidate of Agricultural Sciences

FSBSI “Agricultural Research Center ‘Donskoy”

(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; email: *****@***ru)

The effect of cultivation technologies on chick pea productivity in the southern part of the Rostov region

  Chick pea with its high tolerance to drought, resistance to lodging, pests and diseases is the most promising grain culture for dry areas of the Rostov region. The purpose of the research is to improve chick pea productivity due to fertilizing with microelements and growth regulators.  The study was carried out in 2012-2014 on the fields of All-Russian Research Institute of Grain Crops named after I. G. Kalinenko (the laboratory of cultivation technology of row crops), located in the southern soil-climatic part of the Rostov region characterized with unstable and insufficient humidity. The soil of the experimental plot is common heavy loamy, lime black earth (chernozem). The subject of the study was the chick pea variety ‘Volgogradsky 10’ approved to use in the Rostov region. The article presents the data about the effect of fertilizing with microelements and growth regulators on field germination, safety of plants before harvesting, elements of yield structure and productivity, economic and bioenergetics efficiency of chick pea cultivation. The largest indexes of field germination (82.4%) and chick pea safety before harvesting (89.1%) have been achieved after fertilizing with microelements combined with seed treatment by ‘Ekomak’ and plant treatment by ‘Mikroel’. Due to it there have been received the maximum indexes of elements of yield structure, namely ‘number of beans per plant’ – 15.8 pc.; ‘number of kernels per plant’ – 17.4 pc.; ‘kernel weight per plant’ – 4.83g; ‘1000-kernel weight’ – 247.2g. In the same experiment the largest increase of productivity was 0.57 t/ha (or 39.0%) in addition to the control, and there were the highest indexes of energetic and economic efficiency of chick pea cultivation with 22.73 GJ/ha of net energetic profit, 6.49 GJ/t of energy content in the product, 2.72 coefficient of energetic efficiency, 13141 rub/ha of net income, 8527 rub/t of net cost, 75.9% of profitability.

Keywords: chick-pea, fertilizers with microelements, growth regulator, productivity, economic efficiency, profitability.

       Введение. В сельскохозяйственном производстве нут возделывают как пищевое и кормовое растение. Основные преимущества нута, по сравнению с другими зернобобовыми культурами, заключаются в его большей засухоустойчивости, высокой питательной ценности, способности к биологической фиксации атмосферного азота. По содержанию таких незаменимых аминокислот, как метионин и триптофан, нут превосходит все другие бобовые культуры и поэтому главное назначение нута – продовольственное [1].