УТВЕРЖДЕНЫ
Приёмной комиссией
ФГБОУ ВО «Астраханский
государственный университет»
05 сентября 2016 года, протокол № 16
ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОСНОВАМ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
для поступающих по направлению подготовки магистров
44.04.01 ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
для поступающих по направлению подготовки магистров
Направленность (профиль) - Теория физической культуры и технология
физического воспитания
в 2017 году
АСТРАХАНЬ - 2016
1. Вступительные испытания в магистратуру имеют своей целью выявление степени готовности абитуриентов к освоению направленности по направлению «Педагогическое образование», магистерская программа – «Теория физической культуры и технология физического воспитания. В ходе вступительного испытания оцениваются обобщающие знания и умения по теории и методике физического воспитания.
2. Особенности проведения вступительного испытания
2.1. Форма вступительного испытания – собеседование.
2.2. Продолжительность вступительного испытания: время на подготовку – не более 20 минут, время на ответ – не более 10 минут.
2.3. Система оценивания – сто балльная, в соответствии с критериями оценивания.
2.4. Решение о выставленной оценке принимается простым голосованием сразу после ответа абитуриента.
3. Перечень вопросов для поступления в магистратуру по направлению Педагогическое образование, направленность «Теория физической культуры и технология физического воспитания»
4. Литература, рекомендуемая для подготовки к вступительному экзамену:
1. Теория и методика физической культуры: Учебник / Под. Ред. проф. – М.: Советский спорт, 2010.- 464 с.
2. Теория и организация адаптивной физической культуры : учеб. для вузов, ссузов: в 2 т. Т. 2: Содержание и методики адаптивной физической культуры и характеристика её основных видов / под общ. ред. . - М.: Советский спорт, 2009. - 446 с.
3.Максименко и методика физической культуры: учебник для вузов физической культуры / - 2-е изд, испр. и доп.- М.: Физическая культура, 2009. - 496 с.
4. Платонов подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения. - К.: Олимпийская литература, 2009. - 808 с.
5. Холодов, и методика физического воспитания и спорта [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / , . - 3-е изд., стер. - М.: «Академия», 2010. - 480 с.
6. Теория и методика обучения предмету « Физическая культура»: Учеб пособие для студ. высш. пед. уч. зав / , - М.: Издательский центр «Академия», 2013.-272с.
7. Матвеев, и методика физической культуры [Текст]/ . – М.: Физкультура и спорт, СпортАкадемПресс, 2008. –544 с.
5. Критерии оценивания результатов экзаменационного ответа
Ответы на поставленные вопросы должны отражать знания абитуриентов, полученные им из одного рекомендованного учебника или учебного пособия, и более глубокие знания, которые абитуриент может и должен был почерпнуть из дополнительных источников при подготовке к аттестационному экзамену.
При раскрытии вопроса абитуриент должен суметь указать, какое значение для практики (обучения, воспитания, развития и т. д.) имело или имеет то или иное достижение данного направления научного знания, а также какие проблемы педагогической практики сегодняшнего дня требуют решения.
Целью экзамена для абитуриентов должна стать возможность показать своё умение мыслить с научной позиции.
6. Соотношение критериев оценивания ответа абитуриента и уровни его знаний
Оценка ответа будет, зависит от того, в какой мере вышеперечисленные требования (цели экзаменационного ответа) будут реализованы студентом в первую очередь при устном ответе.
При этом ответ на экзаменационные вопросы предусматривает максимальное количество баллов.
Критерии оценки | Отметка/рейтинг (в баллах) |
Абитуриент показал всестороннее, глубокое и систематическое знание учебного материала; ответ отличался точностью использованных понятий; материал излагался последовательно и логично. Было продемонстрировано умение формулировать, аргументировать и отстаивать свою точку зрения. На дополнительные вопросы были получены полные и последовательные ответы. | 100–95 «отлично» |
Абитуриент показал всестороннее, глубокое и систематическое знание учебного материала; ответ отличался точностью использованных понятий; материал излагался последовательно и логично. Было продемонстрировано умение формулировать, аргументировать и отстаивать свою точку зрения. Однако не на все дополнительные вопросы были даны полные и последовательные ответы. | 94–90 «отлично» |
Абитуриент показал хорошее знание учебного материала, ответ отличался точностью использованных основных понятий. Имеются навыки аргументации и отстаивания собственной точки зрения. На основные вопросы были даны ответы полные и последовательные. Однако материал излагался недостаточно последовательно и логично. При ответе на дополнительные вопросы были допущены отдельные неточности. | 89–85 «хорошо» |
Абитуриент показал хорошее знание материала по экзаменационным вопросам. Имеются навыки аргументации и отстаивания собственной точки зрения. Однако материал излагался непоследовательно, имеются пробелы в знаниях. При ответе на дополнительные вопросы были допущены отдельные неточности. | 84–80 «хорошо» |
Абитуриент показал достаточный уровень знаний: владеет основными понятиями. Однако на основные и дополнительные вопросы ответы были даны без необходимой для их раскрытия полноты и последовательности, были допущены отдельные неточности. | 79–75 «хорошо» |
Абитуриент показал достаточный уровень знаний: владеет только отдельными понятиями, имеются пробелы в знаниях. На основные и дополнительные вопросы ответы были даны со значительными ошибками. | 74–70 «хорошо» |



