Трансформация социально-миграционной мобильности в современной России (стр. 2 )

Эмпирическая база диссертационного исследования послужили материалы проведенных социологических исследований ВЦИОМ, ФОМ, Ромир - Мониторинг, и др.; анализ документов органов государственной власти и нормативные акты законодательных органов государственной власти; статистические данные и вторичный анализ результатов социологических исследований; анализ публикаций российской и зарубежной периодической печати по проблематике исследования; данные, предоставленные службой занятости, миграционной службой г. Саратова, а также результаты 3-х социологических исследований с участием автора, проведенных по репрезентативной выборке: «Эмиграционный потенциал студенческой молодежи» (2004 г.), «Профессиональное самоопределение выпускников СГАУ им. » (2006 г.), «Научный потенциал Саратовских университетов» (2003-2004 гг.)

Научная новизна диссертационной работы заключается в самой постановке проблемы, а также в следующем:

Ї на основе обобщения основных концептуальных подходов к проблематике миграционных перемещений выделены основные этапы эволюции теорий социально-территориальных перемещений и разработана синтетическая классификация миграционных моделей по характеру, направленности и истокам;

Ї проведен сравнительный анализ смежных понятий - «миграция», «антропоток», «мобильность», определены их познавательные рамки и  предложено авторское определение «социальной миграционной мобильности», раскрыт его гносеологический потенциал;

Ї выявлены трансформационные особенности, структура и пространственная динамика как внутренней российской миграции, так и социально-миграционной мобильности на территории пост советских государств;

Ї определены степень интенсивности, направленность, и характер миграционных перемещений в России;

Ї впервые введены в научный оборот эмпирические данные, характеризующие региональную специфику проявления миграционных потоков, и потенциала молодежной мобильности (на примере Саратовской области);

Ї раскрыты основные направления сельско – городской миграции на современном этапе миграционного процесса, дана оценка масштабов данного вида движения населения применительно к Саратовской области;

Положения, выносимые на защиту. В ходе диссертационного исследования полученные обобщения и выводы предлагаются как положения, выносимые на защиту, которые имеют как теоретический интерес, так и практическую значимость.

1. Сложность такого явления как миграция требует многоаспектного, разностороннего анализа. Синтез теоретических разработок позволил предложить авторскую интерпретацию четырех этапов эволюции отечественных теорий социально-территориальных перемещений, которые тесно связаны с изменением миграционной ситуации и развитием социологической мысли в России. Миграционные движения, отслеживаемые специалистами разных научных дисциплин и направлений, протекали различным образом и теоретически фиксировались в виде различных типологий. Разработанная на их основе многомерная классификация миграционных моделей по комплексу критериев выступает эффективным методологическим инструментом изучения основных факторов, характера, векторов изменчивости данных процессов.

2. Масштабность и разноплановость явления миграции позволяет объединить многочисленные смысловые трактовки сходных определений в понятие «социально - миграционная мобильность», которая понимается как процесс многообразного пространственного перемещения населения, имеющий многоуровневый и разноплановый характер. Данная дефиниция позволяет рассматривать одновременно социальный характер, специфику, структуру и динамику изучаемых перемещений, соотносить их со стратификационной системой социума.

3. До начала ХХ века миграционные процессы в России имели основное устойчивое доминантное восточное направление, детерминированное необходимостью колонизации слабо освоенных территорий. В советский период развития страны миграционный потоки формировались в ходе интенсивных процессов урбанизации и были (в основном) направлены в места концентрации крупных промышленных производств. В постсоветсткий период произошла переконфигурация пространственной динамики внутренней российской миграции в направлении центра и наиболее социально-экономически развитых регионов – реципиентов. Миграционные потоки стали более разнонаправленными, мобильными, многоуровнемыми и в значительной степени обусловлены степенью развитости социальной инфраструктуры поселений. Можно констатировать формирование многоуровневых центров притяжения населения соседних областей внутри страны и внешних мигрантов.

4. Бинарность современной социально-миграционной мобильности проявляется в том, что убыль населения на освободившемся социальном пространстве компенсируется за счет прибывающей внешней миграции населения из бывших союзных республик и других пограничных государств, что вызывает серьезные изменения в социальной структуре, демографической ситуации и генофонде местного населения.

5. Социально-миграционная мобильность молодежи является механизмом адаптации к современным рыночным условиям. Наиболее активная часть этой возрастной категории (каждый пятый) проявляет выраженные эмиграционные установки к перемещению в области, наиболее благополучные для реализации трудового ресурса. Миграционный потенциал молодежи формируется под влиянием ряда объективных факторов, таких как различия в социально-экономическом развитии регионов, несоответствие рынка труда и образовательных услуг и т. д. При этом интенсивность внутреннего миграционного потенциала стабильно растет, а интенсивность внешнего – постепенно снижается.

6. Особенностью сельско – городской миграции на современном этапе является ее двойственность. Сельская местность теряет свои социальные ресурсы в обмене с городскими поселениями. Ее покидает, прежде всего, молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда, а также влияет на естественное движение населения, значительно снижая рождаемость. Сельский рынок труда до сих пор остается на начальной стадии формирования. В этой ситуации особенно остро стоит проблема в обеспечении профессиональными кадрами. Однако, по результатам авторского исследования 2006 г., 77% выпускников СГАУ желают работать по получаемой специальности, но почти 2/3 из них исключает саму вероятность продолжения карьеры в сельских условиях. И только 3,7% не исключали возможности работы «на селе». Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный. Привлечение российскими селами внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны составляет параллельный поток, который призван компенсировать убыль сельского населения. Но при этом происходит трансформация демографической, этнической и социокультурной структуры данного социума.

7. Миграционная политики в современной России носит не системный, а ситуативный характер и строится без комплексного учета социально-демографических и этнонациональных и социокультурных последствий социально-миграционной мобильности, что способно провоцировать рост нелегальных перемещений и социальной напряженности в отдельных регионах (межнациональные конфликты, усиление конкуренции на рынке труда и т. д.) Помимо учета основных видов и направленности перемещений необходимо учитывать миграционный потенциал возможных будущих движений, с целью корректировки структуры потоков.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ, направленных на регулирование рынка труда, в том числе, решения проблем включения в сектор труда различных профессиональных, возрастных и других групп населения в условиях  функционирования рыночного механизма. Они могут быть полезными в деятельности центров и служб занятости населения. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке программ теоретических и прикладных исследований, направленных на изучение проблем социально-экономического развития российских регионов, в обосновании принятия управленческих решений по вопросам оптимизации миграционной политики и деятельности миграционных служб. Материалы исследования могут служить основой для построения специализированных учебных курсов в области экономической социологии, социологии регионов, социологии миграции, социологии молодежи и пр.

Апробация работы. Основные теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, представлены автором на методологических семинарах аспирантов, заседаниях кафедры прикладной социологии социологического факультета СГУ, ежегодных научных конференциях «Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества» социологического факультета Саратовского государственного университета им. , докладывались на всероссийских межрегиональных и региональных научно-практических конференциях Саратовского аграрного университета им. - «Вавиловские чтения», «Проблемы и перспективы развития региональных АПК», на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 3 – 5 октября 2006 г.), и нашли отражение в двенадцати публикациях. 

Материалы диссертации используются в преподавательской деятельности в Саратовском государственном аграрном университете им. и в научно - прикладных исследованиях социологической лаборатории СГАУ. Диссертация обсуждена на заседании кафедры прикладной социологии социологического факультета Саратовского государственного университета им. и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность затронутой темы диссертационного исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, ставится цель, задачи, определяются объект и предмет. Обозначаются методологическая и эмпирическая база исследования. Указываются основные положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, освещается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.