Правовое регулирование экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, по законодательству Российской Федерации (стр. 4 )

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся выводы и анализ отдельных вопросов представляют интерес для дальнейшего научного изучения  проблем экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарного знака. Результаты настоящей работы призваны расширить теоретические представления об объекте, целях и способах проводимой экспертизы заявленных обозначений по существу, а также итогах такой экспертизы.

Практическая значимость исследования заключается в предложенных изменениях в нормы действующего законодательства, а также в подзаконные нормативные акты, раскрывающие положения Гражданского кодекса РФ в части регулирования отношений в области экспертизы заявленных обозначений.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации частично нашли отражение в опубликованных авторам статьях в научных журналах, обсуждены на международных конференциях.

Структура исследования обусловлена поставленными задачами. Работа содержит введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список источников и литературы и приложения.

II. Основное содержание диссертационной работы

Во введении обусловлена актуальность выбранной темы, определены цели, задачи, объект, предмет, методологическая, теоретическая, практическая и нормативная основы исследования, определена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава "Правовое регулирование проведения государственной экспертизы товарных знаков" посвящена изучению нормативной базы, регулирующей отношения в сфере экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, а также исследованию понятия экспертизы заявленных обозначений и установлению места данного вида экспертизы в системе экспертизы товарных знаков как обширного процесса по рассмотрению вопросов охраноспособности средств индивидуализации.

В первом параграфе "Правовые основы осуществления экспертизы обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака" проведен обзор нормативных актов, касающихся непосредственного регулирования этапа экспертизы заявленных на регистрацию обозначений. Не исследуя вопрос обширного регулирования правоотношений в сфере возникновения и защиты прав на товарные знаки, автором очерчен круг тех нормативных актов, как международного, так и национального уровней, которые регулируют процесс ее осуществления и содержание заключений экспертизы как конечного результата ее осуществления.

Во втором параграфе "Понятие и содержание экспертизы обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака" автором исследуется вопрос дефиниции экспертизы товарных знаков в целом и экспертизы заявленных обозначений, в частности. На примере законодательно закрепленных определений государственных экспертиз иного рода, а также посредством исследования вопроса в ретроспективе, предложено авторское определение понятия "экспертиза заявленных обозначений", под которой следует понимать совокупность приемов и способов исследования экспертом федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности обозначения на соответствие законодательно установленным требованиям, проводимого с целью определения его возможности выступать в качестве товарного знака, и принятие заключения по результатам такого исследования.

Объектом такой экспертизы выступает заявленное обозначение, а также сопровождающие его правоустанавливающие атрибуты: перечень товаров и услуг, дата приоритета. Предметом экспертизы является информация, отраженная в заявке на товарный знак, касающаяся характеристик, вида и особенностей заявленного обозначения.

Под приемами экспертизы стоит понимать интерпретацию установленных законодательством требований. Под способами проведения экспертизы понимается всю совокупность предоставленных эксперту инструментов для проведения поиска, к которым относятся общедоступные источники информации и автоматизированная поисковая система Роспатента.

Представленная дефиниция содержит один из важнейших аспектов экспертизы заявленного обозначения – указание на результат экспертизы, которым может быть решение о регистрации, решение об отказе в регистрации, решение об отзыве заявки.

По итогам анализа содержания всех этапов экспертизы товарных знаков установлено, что экспертиза заявленных обозначений является основополагающим этапом возникновения исключительного права на товарный знак.

Глава вторая "Исследование материалов заявки как начальный этап экспертизы заявленного обозначения" раскрывает содержание этапа экспертизы правоустанвливающих атрибутов заявленного к регистрации обозначения, дается их характеристика, приводятся особенности их исследования.

В первом параграфе второй главы "Установление вида товарного знака" рассмотрена терминология видов товарных знаков, содержащаяся в международных и национальных законодательных актах, а также классификации, предложенные различными российскими и зарубежными авторами. Установление вида товарного знака является важнейшим этапом экспертизы, оказывающим влияние на результаты экспертизы в целом и наступающие юридические последствия.

При этом выявлены вопросы, наиболее неурегулированные с точки зрения законодательного закрепления. Так, в частности, автор обращает внимание на отсутствие в нормативных актах определения наиболее распространенного вида товарного знака - словесного, что, в свою очередь, способно вызвать значительные затруднения при непосредственной экспертизе заявленных обозначений, например, в части установления тождества товарных знаков. 

К словесным обозначениям должны быть отнесены сочетания букв и/или цифр, не имеющие словесного характера, но способные выступать в качестве товарного знака на представленных законодательством основаниях, любые слова, сочетания слов, сочетание одного слова или нескольких с одной или несколькими буквами и/или цифрами,  без использования характерной графики, отображаемые при помощи стандартных приемов письма.

Так, может быть использован любой стандартный регистр (все буквы прописные, все буквы заглавные, первая буква слова заглавная), стандартный шрифт (стандартными могут быть признаны любые шрифты, в которых буквы имеют строгую архитектуру, острые углы, выполнены в виде, являющемся и признающимся общеупотребимым; при использовании таких шрифтов слово однозначно читаемо, отсутствуют оригинальные графические элементы и составляющие; в программе Word к таким шрифтам, как правило, относят Times New Roman, Arial, Courier New), стандартный способ написания обозначения (использование курсива, полужирного шрифта и т. д.).

Сформулированы предложения по разделению комбинированных товарных знаков на собственно комбинированные и графические словесные знаки, а также необходимость указания на вид знака вне зависимости от вида знака как в заявке на регистрацию, так и в регистрационных документах, что позволят более четко определять объем закрепляемых прав.

С учетом анализа обозначений, заявляемых к регистрации, было установлено, что ряд товарных знаков не может быть отнесен ни к одному из известных на сегодняшний день традиционных видов знаков ввиду своих визуальных особенностей. С учетом данного обстоятельства была предложена новая разновидность товарного знака - графический, представляющий собой обозначение, сопровождаемое любыми графическими приемами исполнения, отличными от стандартных, без использования цвета, при условии, что используемый графический прием невозможно выделить в составе обозначения в самостоятельный элемент. Графический товарный знак является подвидом комбинированного товарного знака, при этом для определения, какие обозначения могут быть отнесены к графическому товарному знаку следует руководствоваться теми же требованиями, которые предъявляются к словесным товарным знакам.

Выделение в отдельную категорию графического товарного знака призвано учесть все разновидности «традиционных» товарных знаков и уяснить предмет и наполнение каждого из них.

Вместе с тем, сложности с определением и возможностью регистрации возникают и в отношении вновь возникающих видов товарных знаков, относящихся к категории «нетрадиционных» ввиду отсутствия выработанной практики проведения экспертизы в их отношении и, как следствие, отсутствия единообразного подхода.

На основе реалий рынка было проанализированы товарные знаки в виде кода, которые сегодня повсеместно распространены. Автором предложено определение закодированного знака, представляющего собой визуальное обозначение в виде кода, который может быть считан и декодирован считывающим устройством, доступным потребителю.

При испрашивании правовой охраны закодированного товарного знака к нему применимы требования, предъявляемые к иным видам «нетрадиционных» товарных знаков. Заявка, содержащая такое обозначение, должна содержать описание закодированной информации, позволяющей идентифицировать товарный знак и определить границы правовой охраны. К закодированной в товарном знаке информации предъявляются те же требования, что и к традиционным видам товарных знаков. В случае соответствия требованиям законодательства закодированный товарный знак регистрируется в целом без исключения из правовой охраны собственно картинки кода.

Во втором параграфе "Установление даты приоритета товарного знака" приведены общие подходы к решению вопроса об установлении приоритетного права товарного знака, а также рассмотрен нетривиальный вопрос совпадения дат приоритета товарных знаков.

Статья 1496 Кодекса приравнивает правовые последствия подачи заявок на тождественные товарные знаки с совпадающей датой приоритета разными лицами и одним лицом, что представляется в корне неверным. Так, если подача подобных заявок разными лицами означает столкновение интересов двух хозяйствующих субъектов, подача двух заявок в отношении совпадающих товаров одним лицом носит скорее формальный характер.

Выявлены несоответствия используемых законодателем формулировок в части возможной частичной регистрации и полного отзыва заявки.

Автором разработаны критерии самостоятельного выбора экспертизой одной из заявок, поданных одним лицом. Основной причиной такого выбора заявки должно служить наличие большего количества информации по существу обозначения.