Вариант 2:
При входном контроле хлопчатобумажной ткани арт. 3000, темного тона, прочной окраски, определили, что ее ширина – 143 см, поверхностная плотность – 286 г/м2, плотность по основе – 306 нитей/10 см, плотность по утку – 158 нитей/10см, разрывная нагрузка: по основе – 93 даН, по утку – 57 даН, изменение линейных размеров после мокрой обработки: по основе – 4,5%, по утку – 2,0%; устойчивость окраски к действию: света – 5 баллов, дистиллированной воды – 5/4 баллов, раствора «пота» - 5/4 балла; сухого трения – 3 балла; органических растворителей (химчистки) – 5 баллов. При просмотре куска ткани длиной 20 м обнаружены засечки каландровые без разрывов ткани длиной 16см – 4 случая; штриф в две нити размером 20 см, полосатость продольная по всему куску. Определить сорт ткани.
Вариант 3:
На предприятие поступила камвольная полушерстяная ткань «Лотос» артикул 231558 «С», группа устойчивости окраски «ПК», тон средний.
При входном контроле качества ткани установлено следующее: ширина материала – 140 см; поверхностная плотность– 267 г/м2; число нитей на 10 см: по основе– 303 нити, по утку– 255 нитей; разрывная нагрузка: по основе – 820 Н, по утку – 710 Н; разрывное удлинение: по основе – 49 %, по утку – 47 %; изменение линейных размеров после мокрой обработки: по основе – 4,0%, по утку – 3,5%; стойкость к истиранию – 7500 циклов; устойчивость окраски к действию: света – 4 баллов, «пота» - 4 балла; сухого трения – 4 балла; глажения – 4 балла, дистиллированной воды – 4 балла, химчистки – 4 балла. При просмотре куска длиной 55 м обнаружены три пролета в одну нить на полную ширину ткани, две забоины, дыра размером 3 см. Определить сорт ткани.
Вариант 4.
При входном контроле шелковой ткани арт. 11003, среднего тона, прочной окраски, определили, что ее ширина – 94 см, поверхностная плотность – 38 г/м2, плотность по основе – 462 нити/10 см, плотность по утку – 382 нити/10см, разрывная нагрузка: по основе – 38 даН, по утку – 29 даН, разрывное удлинение: по основе – 23 %, по утку – 20 %;изменение линейных размеров после мокрой обработки: по основе – 5,0 %, по утку – 1,5 %; устойчивость окраски соответствует ГОСТ 7779. При просмотре куска ткани длиной 50 м обнаружены следующие дефекты внешнего вида: три сукрутины длиной по 9 см каждая, две прощипки в три нити, крап размером 0,5 см на длине 2 м, оторванная кромка на длине 2 м. Определить сорт ткани.
Вариант 5.
При входном контроле полульняного материала арт. 062264, светлого тона, прочного крашения, определили, что фактическая ширина материала– 139 см, поверхностная плотность – 141 г/м2, плотность по основе – 181 нить/10 см, плотность по утку – 132 нити/10см, разрывная нагрузка: по основе – 34 даН, по утку – 37 даН, изменение линейных размеров после мокрой обработки: по основе – 3,0 %, по утку – 2,0 %; устойчивость окраски соответствует ГОСТ 7780. При просмотре куска ткани длиной 36 м обнаружены следующие дефекты внешнего вида: близны в одну нить общей длиной 40 см, три пролета по всей ширине ткани, два пятна размером по 2,5 см на 10-м и 25-м метре, четыре слета в три нити. Определить сорт ткани.
Задание 2. Определить сорт готового швейного изделия в соответствии с действующей методикой, используя исходные данные из предложенного преподавателем варианта. Проанализировать возможные причины возникновения выявленных дефектов и разработать предложения по предотвращению их появления в дальнейшем.
Вариант 1.
При проверке качества мужского костюма прямого силуэта (размер 178-100-84) из полушерстяного материала в полоску были обнаружены следующие дефекты:
При проверке качества пиджака.
- несовпадение рисунка по среднему шву спинки на 0,3 см; несовпадение рисунка материала верха с рисунком на клапанах по шву притачивания на 0,3 см; укорочение борта по сравнению с другим на 0,5 см; искривленный край обтачки клапанов на 0,1 см; на подзоре бокового кармана пиджака и на верхней части нижней половинки правого рукава обнаружены недоработка основы в 1 нить (по одному случаю).
При проверке качества брюк.
- обнаружено несовпадение рисунка материала задних половинок брюк с рисунком клапанов на 0,4 см; на передней половинке брюк обнаружена недоработка основы в 1 нить (2 случая);
При проверке основных линейных измерений обнаружено, что длина брюк по боковому шву длиннее указанной в технической документации на 0,9 см, а длина спинки пиджака – короче на 0,5 см.
Остальные объекты контроля соответствуют требованиям стандартов.
Вариант 2.
При проверке качества женского демисезонного пальто полуприлегающего силуэта (размер 164-88-92) из чистошерстяного драпа были обнаружены следующие дефекты:
- укорочение одного борта по сравнению с другим на 0,3 см;
- искривление отделочной строчки на 0,2 см на участке 20 см;
- несимметричность расположения карманов по отношению к краю борта на 0,4 см;
- ласы на участке рельефов переда и спинки.
- на подборте левой части переда ниже уровня верхней петли близна в одну нить длиной 20 см.
При проверке основных линейных измерений обнаружено, что ширина спинки изделия шире указанной в технической документации на 0,5 см.
Остальные объекты контроля соответствуют требованиям стандартов.
Вариант 3.
При проверке качества женской блузки с застежкой до низа из шерстяного материала были обнаружены следующие дефекты:
- искривление края борта на длине 14 см на 0,4 см; искривление низа на длине 20 см на 0,7 см; несимметричность боковых швов на 0,6 см; местное утолщение нитей пятикратной толщины на переде – 1 случай, на припуске на подгибку низа изделия – 2 случая; затяжка нитей в виде черточек размером 3 см на спинке изделия – 2 случая.
При проверке основных линейных измерений обнаружено, что ширина спинки меньше указанной в технической документации на 0,5 см.
Остальные объекты контроля соответствуют требованиям стандартов.
Вариант 4.
При проверке качества детского платья из ацетатного шелка были обнаружены следующие дефекты:
- искривленный край отлета воротника на длине 9 см на 0,3 см;
- несимметричность боковых швов на 0,6 см;
- несимметричность расположения карманов на 0,6 см;
- несимметричность боковых вытачек на 0,5 см.
- забоины на задней части юбки – 2 случая;
- рассечка нитей основы на передней части юбки – 1 случай;
- затяжки элементарных нитей размером 3 см на кокетке переда и спинки – 2 случая.
При проверке основных линейных измерений обнаружено, что:
- длина воротника короче указанной в техническом описании на 0,4 см;
- длина спинки и переда длиннее на 0,5 см.
Остальные объекты контроля соответствуют требованиям стандартов.
Вариант 5.
При проверке качества женского зимнего пальто из полушерстяного материала были обнаружены следующие дефекты:
- отклонение от установленного моделью расположения карманов на 0,9 см;
- несимметричность петель между собой на 0,6 см;
- недолет утка на открытых участках изделия – 2 случая;
- трехкратное утолщение нитей на нижнем воротнике и на спинке изделия - по 1 случаю;
- отсутствие ворса до 8 мм на нижней части рукава в верхней части.
При проверке основных линейных измерений обнаружено, что:
- ширина спинки изделия уже номинальной на 0,4 см;
- длина левого рукава (втачного) короче на 0,3 см, а правого на 0,2 см.
Остальные объекты контроля соответствуют требованиям стандартов.
Краткие методические указания
Решение задач в соответствии с заданиями 1 и 2 выполняется индивидуально. С разрешения преподавателя может выполняться группами по два человека. При решении задач задания № 1 следует руководствоваться гостированными методиками определения сортности тканей соответствующего волокнистого состава, а при решении задач задания № 2 – методикой определения сорта швейных изделий, используя при этом только актуальную нормативную документацию.
Критерии оценки
№ | Баллы* | Описание |
5 | 10 | получен верный ответ, в структурированном виде представлен четкий алгоритм решения, при необходимости (если предусмотрено заданием) выполнен подробный анализ всех возможных причин возникновения дефектов с использованием различных, в том числе статистических, методов, и предложены обоснованные решения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем |
4 | 8-9 | при анализе причин возникновения дефектов не использовались статистические методы или/и недостаточно четко обоснованы решения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем, а также в случае, если недостаточно четко представлен алгоритм решения |
3 | 6-7 | при анализе причин возникновения дефектов не достаточно полно рассмотрены причины возникновения дефектов и разработаны предложения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем, а также алгоритм решения содержит некоторые неточности, не повлекшие за собой неправильный ответ. Кроме того, эта же оценка выставляется, если ответ задачи неверный из-за ошибок в определении величины отклонений и уровня их оценки, но выполнен подробный анализ всех возможных причин возникновения дефектов с использованием различных, в том числе статистических, методов, и предложены обоснованные решения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем |
2 | 3–5 | ответ задачи неверный из-за ошибок в определении величины отклонений и уровне их оценки, но выполнен анализ причин возникновения дефектов, но без использования статистических методов, и предложены обоснованные решения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем |
1 | 0–2 | представлен алгоритм решения, но ответ задачи неверный из-за ошибок в определении величины отклонений и уровня их оценки, а также не выполнен анализ причин возникновения дефектов и не предложены обоснованные решения по предотвращению появления дефектов в дальнейшем |
5.7 Индивидуальные ситуационные задания
Задание 1. Определить метод контроля качества и правила приемки швейных изделий по следующим показателям:
Вариант 1.
Посадка рукавов.
Окончательная влажно-тепловая обработка изделия.
Вариант 2.
Соответствие фурнитуры образцу-эталону.
Правильность оформления товарного ярлыка.
Вариант 3.
Наличие дефектов внешнего вида материала.
Качество отделочной строчки.
Вариант 4.
Качество изготовления карманов.
Симметричность расположения концов воротника.
Вариант 5.
Ровнота прямых краев деталей.
Симметричность рисунка в парных изделиях.
Вариант 6.
Наличие внутренних прокладок.
Наличие и реквизиты контрольного ярлыка.
Вариант 7.
Симметричность бортов.
Качество соединения воротника с горловиной.
Вариант 8.
Качество клеевого соединения.
Соответствие использованных швейных ниток образцу-эталону
Вариант 9.
Качество посадки изделия на фигуре.
Качество обработки рамок карманов.
Вариант 10.
Совпадение рисунка при соединении деталей.
Качество крепления фурнитуры.
Задание 2. Определить метод проведения линейных измерений для заданного участка изделия и величину допустимых отклонений в соответствии с предложенным вариантом объекта контроля.
Вариант 1.
Длина спинки блузки.
Длина рукава реглан в женском пальто.
Вариант 2.
Ширина платья внизу.
Ширина полочки блузки по линии груди.
Вариант 3.
Расположение листочки в мужском пиджаке.
Ширина подборта пальто.
Вариант 4.
Длина клапана.
Ширина брюк внизу
Вариант 5.
Ширина юбки внизу.
Длина переда до талии в изделиях отрезных по линии талии.
Вариант 6.
Длина спинки до талии в изделиях отрезных по линии талии.
Длина воротника.
Вариант 7.
Ширина платья на уровне линии бедер.
Ширина и длина манжеты блузки.
Вариант 8.
Длина кокетки переда.
Ширина брюк на линии талии.
Вариант 9.
Ширина брюк по боковому срезу.
Ширина на уровне колена.
Вариант 10.
Длина втачного рукава платья.
Длина пояса брюк.
Задание 3. Дать определение терминам дефектов швейных изделий, проанализировать возможные причины их возникновения и методы устранения в соответствии с вариантом задания.
Вариант 1.
Искривленный край детали
Искривление швов деталей швейного изделия
Вариант 2.
Неравномерность настила утепляющей прокладки в швейном изделии.
Пролегание швов швейного изделия.
Вариант 3.
Опал детали швейного изделия.
Несимметричность петель детали.
Вариант 4.
Обужение детали швейного изделия.
Прохождение клея через деталь швейного изделия.
Вариант 5.
Отклонение от формы деталей швейного изделия.
Стянутая строчка в швейном изделии.
Вариант 6.
Пропуск стежков в строчке швейного изделия.
Растянутый край детали.
Вариант 7.
Ласы швейного изделия.
Изменение ширины шва в деталях швейного изделия.
Вариант 8.
Коробление дублированных деталей швейного изделия.
Укорочение детали швейного изделия.
Вариант 9.
Несимметричность деталей швейного изделия.
Неправильная посадка швейного изделия на лацкане.
Вариант 10.
Излишняя слабина детали швейного изделия.
Частая строчка в швейном изделии.
Краткие методические указания
При выполнении заданий следует пользоваться соответствующими нормативными документами (ГОСТ), которые должны быть проверены на актуальность.
Критерии оценки
№ | Баллы* | Описание |
5 | 5 | студент точно выполнил и оформил все задания в соответствии с установленными требованиями |
4 | 4 | студент точно выполнил все задания, но оформил не в соответствии с установленными требованиями |
3 | 3 | студент с небольшими неточностями выполнил все задания и оформил их в соответствии с установленными требованиями |
2 | 2 | студент с небольшими неточностями выполнил все задания, или не выполнил одно из заданий, и оформил их не в соответствии с установленными требованиями |
1 | 0–1 | студент с существенными ошибками выполнил предложенные задания или не выполнил два из трех заданий, или не выполнил задания полностью |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
