Система природопользования на территории Усть-Качки (стр. 6 )

Обустройство экологических маршрутов предполагает проведение следующих мероприятий.

Маршрут 1, хотя и самый короткий по длине и наименее продолжи­тельный, тем не менее, в условиях неустойчивой уральской погоды нужда­ется в дополнительных мероприятиях по благоустройству. В конце марш­рута, на берегу залива следует соорудить навес от дождя, который можно выполнить в виде декоративной беседки или просто укрытия с элемента­ми декоративности, с защитой с двух-трех сторон от ветра со стороны водохранилища. Там также перед мостиком через р. Тетерку необходимо установить контейнеры для сбора мусора, поскольку загрязнение терри­тории и заливов различного рода отходами недопустимо.

Маршрут 2, сочетающий использование 3 и 4 троп, имеет участок, нуж­дающийся в расчистке части местности от выхода тропы 3 из леса на луг - до перехода тропы 4 через асфальтированную дорогу, поскольку в настоящее время там хорошая тропинка отсутствует. На расчищенной до­рожке необходима подсыпка искусственнее грунта, т. к. здесь располо­жена болотистая низинка. В этом же месте, а также на тропе 4 в конце длинного поля вблизи заросшего карьера можно установить художествен­но оформленные навесы от дождя и скамьи для отдыха, а также мусоро­сборники.

Вблизи тропы 3,на местах стихийных кострищ вдоль заболоченного леса в 30-50 м справа от дороги и частично - слева следует расчис­тить почву до минерального сдоя б противопожарных целях в виде квад­ратов 1,5 х 1,5 м.

На тропе 4 необходимо установить два указателя: один - в месте ответвления тропы 5 (370 м от начала) и второй - после перехода че­рез асфальтовую дорогу.

Маршрут 3. включающий 5-ю,6-ю и частично 7-ю тропы нуждается бо­лее других в очистке от мусора.

На тропе 5 необходимо убрать (закопать) мусор (бутылки, пакеты) в двух местах около скамеек в дальней ее части, за болотом. Так как тропа популярна в качестве "укромной глухомани", то в противопожарных целях около скамеек необходимо расчистить почву до минерального грунта. Необходим также текущий ремонт мостков через болотце.

На тропе 6 нужна уборка мусора на кладбище. В настоящее время он выносится и вывозится в следующие места:

1. Сваливается в болотце на востоке, сразу за тропой 7 (10 м от границы кладбища);

2. Выносится к асфальтовой дороге, где им засыпают придорожную канаву (50 м);

3. Грузится на машину и вывозится в карьер за болотом (400 м);

4. Вывозится в малопосещаемые места в лесу.

Ни одно из этих мест складирования мусора не может быть приемле­мо, в особенности - засыпка мусором старого карьера, который является единственным отличительным местом среди однообразного ровного рель­ефа на всей прилегающей к курорту лесной территории. Только здесь возможно катание на лыжах с небольших горок на его склонах.

Кардинально вопрос эвакуации и захоронения мусора с кладбища мо­жет быть решен либо устройством 5-6 глубоких ям по периметру кладби­ща, куда и будут сбрасывать старые венки, кресты, банки из-под краски и т. д., либо установкой контейнеров для мусора в месте заезда на клад­бище.

В районе старого карьера целесообразно устройство навеса в виде декоративной беседки на этом обрыве, на небольшом возвышении. Это за­метно оживит пейзаж, сделает его более уютным для отдыха в любое время. Здесь же можно оборудовать и кормушки для птиц. В настоящее вре­мя эта прогалина среди леса постоянно привлекает отдыхающих, несмотря на стихийную свалку в карьере. Последняя может быть засыпана при некотором выполаживании спуска бульдозером. В четырех местах вблизи карьера имеются следы часто посещаемых и разводимых костров. Необхо­дима минерализация почвы вокруг них. Промедление с обустройством карьера вызовет зарастание ивой и ольхой его дна, что может привести к постоянному использованию этого углубления и маскирующих зарослей в нем в качестве места для свалки различного бытового и строительно­го мусора.

Разметку тропы с указанием расстояний от ее начала (а не от главного корпуса, как в настоящее время) лучше сделать в виде декора­тивно оформленных деревянных километровых столбиков, которые среди леса будут восприниматься более естественно, чем металлические указа­тели.

Скульптурную группу "лесных чертей" у северной просеки, кв.30 следует заменить чем-то более нейтральным. Художественная ценность их в настоящее время низка.

В самом конце маршрута, в шалаше, можно установить табличку с ука­занием расстояния. В дальнейшем можно будет установить еще один на­вес - в месте пересечения тропы с квартальной просекой кв.30,на небольшом взгорке. Здесь кончается густой сосновый лес и начинается лес "дискретный" (пройденный просеками), видно березовое болотце.

При использовании маршрута в экологических целях выявится, в каких местах наиболее возможны остановки экскурсионных групп отды­хающих, чтобы выполнить расчистку площадок для костров, установку на­весов от дождя и т. д.

На тропе 7 необходимо расчистить 2-3 места около стихийных кост­рищ за болотцем, отремонтировать мостки. Однако главным является уборка мусора вдоль границы кладбища, по краю которого проходит тропа.

В рекреационных массивах леса преобладают спелые и средневозрастные сосновые и березово-осиновые леса, в которых в ближайшее де­сятилетие не требуется каких-либо крупных лесохозяйственных рубок. В еловых же лесах к востоку от троп 6,7 и 8 уже в настоящее время необходимо постепенно вырубать перестойные деревья ели, так как они на заболоченных почвах постепенно теряют товарность и вываливают­ся, захламляя насаждения.

Интенсивные рубки (прореживание) необходимы лишь в районе клад­бища для более компактного размещения будущих могил, а также восточнее кладбища за болотом в лесных культурах сосны, где относительная полнота превышает 1,0 (выдел 7 кв.27).

В качестве общей рекомендации для всех видов лесохозяйственных рубок в рекреационных лесах можно отличить следующее. Если возникает необходимость в прорубке технологических просек для транспортировки древесины, то прокладывать их следует в виде "змейки", когда через 30-40 м просека меняет направление на 4-6°. В этом случае она перес­тает восприниматься как линия, рассекающая лесной массив и нарушающая его целостность. Кроме того, такие просеки не будут восприниматься и как квартальные просеки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       

В итоге нашего исследования была достигнута цель работы, решены задачи. 

Усть-Качкинская курортно-рекреационная зона является вполне сформировавшейся, самостоятельной и устойчиво функционирующей системой отдыха на территории Пермской края. Она имеет свои проблемы охраны и рационального использования, так и перспективы дальнейшего развития.

Рекреационно-лечебные ресурсы играют все возрастающую роль в связи с развитием техногенной сферы – с одной стороны и необходимостью для человека сохранить естественную среду обитания – с другой. При этом, как показывают отечественные и зарубежные исследования, естественная среда выполняет свою биологическую роль более полно, если доля преобразованной человеком природы не превышает 40%. Пока этот принцип выполняется на этой территории, что нашло свое подтверждение в работе.

В ходе  исследования мы пришли к следующим выводам:

Современный режим природопользования на территории Усть-Качкинского сельского поселения предопределен историческим ходом развития как природной, так и антропогенной составляющей. Возникновение антропогенного фактора на территории Усть-Качкинского поселения отмечается в эпоху палеолита. Воздействие человека на ландшафты используемой территории до семнадцатого века было весьма локальным и, в основном, ограничивалось районами речных долин и приречных местностей. Развитие земледелия способствовало расширению открыты х местностей. Но, не смотря на это воздействие сельского хозяйства до середины девятнадцатого века было малозаметным. Оно ограничивалось низким уровнем развития производительных сил, примитивностью орудий воздействия на природу. В результате современного ретроприродопользования в районе  села Усть-Качка  сформировался целый комплекс источников и факторов, оказывающих определенное влияние на окружающую среду. Среди региональных факторов можно выделить г. Краснокамск и его промышленную зону, а также создание Воткинского водохранилища. Учеными  ПГУ в 1998 году разработано три экологических маршрута для отдыхающих курорта. В перспективе можно разработать несколько историко-экологических маршрутов Градообразующим предприятием Усть-Качки является курорт, который требует охраны и бережного отношения. Нужно сохранять эту территорию для будущих поколений. Главная проблема территории – незаконная вырубка лесных насаждений вокруг Усть-Качки, о чем свидетельствует решение министра природных ресурсов РФ об отмене аукциона о продаже лесов вокруг курорта «Усть-Качка».

Библиографический список:

Фондовые материалы:

1. ГАПО. Ф.597 Оп.1.д.22.л.141 Список с Соликамских переписных книг переписчика князя Бельского из провинциальной Соликамской канцелярии баронов Строгановых

2.ГАПО. Ф.116 Оп.3.д.1222-карта д. Усть-Качка

3.ГОПАПО Ф.1131 Оп.1.д.1.с.1-3

4.У-КШКРМ № 000. Материалы краеведа  

5.У-КШКРМ № 000. Материалы краеведа  

6.Отчёт о раскопках в Пермском и Оханском районах, Пермской области в 1995г, Пермь,1995,архив Археологического Кабинета ПГУ (рук. )

7.У - К  ШКРМ № 000 Пономарев -Качка юбилейная. Историческая повесть за 200 лет. 

8.Архивы сельской администрации

Литературные источники:

9.  Алаев - экономическая география: Понятийно - терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.-350с.

10.  Алексашенко Урала с древнейших времен до конца 19 века \ Под ред. акад. . Книга 1. \Екатеринбург: издательство "СВ-96".,1998.- с.21.

11.  Арманд о ландшафте. М.: Мысль, 1975.-286с.

12.  Баранов ребенок в здоровой семье. Издательско-полиграфический комплекс «Звезда»,1999., с.13

13.  Бардер памятники Тагильского края. //Ученые записи ПГУ. Т.8., Вып. 2., с. 106

14. Гусенцова мезолитические поселения в междуречье Камы  и Вятки // Советская археология, №3, 1986.- 139 с.

15.  Завьялова и развитие: Этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья). Издательство Тюменского государственного университета, 2004.- 210 с.

16. экологическое образование и просвещение  на базе особо охраняемых природных территорий Российской Федерации //Проблемы экологии. Пермь ПГУ, 2006-235с.

17.  Капцугович Урала. Пермь, Кн. изд-во.,1976 г., т. 1.,с.

18.  Комар использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.-395с.

19.  Коренюк ранне ананьинских поселений южно-таежного Прикамья. //Взаимодействие древних культур Урала. Пермь, 1990.-83 с.

20.  Куражковский природопользования. М.: Мысль, 1969.- 268 с.

21. , Меркулов -Качка уральская Мацеста.,М.,ИЧП изд. Магистр., 1994.- 96 с.

22 .  Современное состояние лесов на территории курорта Усть-Качка и их роль в оздоровительном процессе. //Экология: Проблемы и пути решения: Материалы 12 Всерос. науч.-практ. конф. студ., аспир. и молодых ученых (22-24 апр. 2004г., Пермь)/ Перм. техн. ун-т. и др. Пермь, 2004, С. 95-98

23., , Воронов природопользования на территории Усть-Качкинской курортно-рекреационной зоны. //Проблемы экологии, охраны природы и природопользования.  Пермь, 2006., с.275-290

24. , , О необходимости применения системного подхода при создании экологического паспорта объекта (на примере Усть-Качкинской курортно-рекреационной зоны) //Географический вестник. Гл. ред. проф. к. г.н. . ПГУ,2006.-С.121-131

25. , Девяткова -экологические особенности функционирования и развития Усть-Качкинской курортно-рекреационной зоны//Новые технологии в курортологии. Под ред. Корюкиной ,2006-47-51с.

26. Оборин -Качкинская курортно-рекреационная зона как Эколого-социально-экономическая система. Автореферат диссертации кандидата географических наук. Пермь, 2007. – 20 с.

27. Памятники истории культуры Пермской области  (материалы к археологической карте Пермской области). Пермь, 1996.-  299 с.

28.  , , Нефедова организация природопользования. М.: Наука, 1993.-208 с.

29.  Сериков заселение Урала человеком // История Урала с древнейших времен до 1861 г./М., 1989.- 56 с.

30. Халиков история Среднего Поволжья. М.1969.-387 с.

31. Шумилов Пермитин из деревни Пемяки. Пермь,1987.-271 с.

32. , , Захлебный тропы природы. М.: Агропромиздат, 1989.- 159с

33.Экологические тропы в районе Усть-Качки. Пермь: ЕНИ при ПГУ, 1998.-176 с.

Приложение 1

  М: 1:200000

Условные обозначения:

  - границы объекта исследования