Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязей между отдельными частями природного комплекса (стр. 25 )

       Сбор и обработка материалов проведены по стандартным методикам (см. Летопись природы, т. 8, 1989, с. 138). Материал собирался ловушками Барбера в трех биотопах: в сосняке с осинником (112 ловушко-суток); в осиннике, разреженном бобрами (96 лс); в осиннике в пределах пл. 21 (96 лс). Описания площадей учета см. в разделе 2. Всего отработано 304 ловушко-суток. Результаты учетов представлены в таблицах 8.15.1 - 8.15.3.

       Погодные условия весенне-летнего сезона 1997 г. были чрезвычайно неблагоприятны для большинства групп беспозвоночных. Холодная затяжная весна, препятствовавшая  размножению и развитию беспозвоночных животных, активных в это время, сменилась сухим и необычно жарким летом. Почва быстро просохла на большую глубину, что быстро снизило численность всех ее обитателей как в открытых биотопах, так и в лесах. Осенние похолодания начались рано, а пошедшие в начале сентября дожди также не способствовали улучшению жизненных условий герпетобионтов.  Поэтому численность обычных обитателей герпетобия на протяжении всего рассматриваемого периода оказалась очень низкой. Лучше других к столь контрастным и сравнительно продолжительным климатическим изменениям оказалась приспособлена группа сенокосцев, численность которой в уловах, по сравнению с другими герпетобионтами, была гораздо стабильней.

Таблица 8.15.1.

Динамическая плотность (экз./100 л. с.) и процент доминирования беспозвоночных в уловах из сосняка с осиной (кв.60)  в 1997 г.

Весна	Лето	Осень	В среднем
Группа животных	экз.	%	экз.	%	экз.	%	экз.	%
Моллюски	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Олигохеты	0.0	0.0	1.4	0.1	4.0	0.7	1.8	0.2
Многоножки	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Сенокосцы	43.8	6.4	194.4	15.2	360.0	63.4	199.4	23.6
Пауки	162.5	23.6	47.9	3.8	28.0	4.9	79.5	9.4
Коллемболы	12.5	1.8	32.4	2.5	32.0	5.6	25.6	3.0
Цикадовые	0.0	0.0	5.6	0.4	0.0	0.0	1.9	0.2
Прямокрылые	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Клопы	0.0	0.0	14.1	1.1	40.0	7.0	18.0	2.1
Жуки:
Жужелицы	50.0	7.3	22.5	1.8	32.0	5.6	34.8	4.1
Мертвоеды	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Стафилины	43.8	6.4	52.1	4.1	4.0	0.7	33.3	3.9
Навозники	0.0	0.0	16.9	1.3	0.0	0.0	5.6	0.7
Проч. жуки	6.3	0.9	4.2	0.3	0.0	0.0	3.5	0.4
Муравьи	331.3	48.2	854.9	67.1	36.0	6.3	407.4	48.3
Двукрылые	18.8	2.7	5.6	0.4	8.0	1.4	10.8	1.3
Прочие б/п	18.8	2.7	22.5	1.8	24.0	4.2	21.8	2.6
Всего	687.5	100	1274.6	100	568.0	100	843.4	100
В т. ч. хищных	631.4	91.8	1171.8	91.9	460.0	81.0	754.4	89.4

       Общий уровень ДП (ОДП):

       Средний ОДП за наблюдавшийся период был наиболее высок в сосняке с осиной: в 2.3 раза выше, чем в осиннике-контроле и в 2.8 раза, чем в разреженном осиннике. По сезонам  ОДП в сосняке также всегда превышал таковой в осинниках в 2-2.5 раза.

       Весной ОДП герпетобионтов в разреженном осиннике был в 1.5 раза выше, чем в контроле. Однако летом в разреженном осиннике почва высохла сильнее, чем в контроле, что сказалось на изменениях ОДП: в контроле она оказалась выше  в 1.2 раза. К осени снова ОДП беспозвоночных в уловах из разреженного осинника превышала ОДП контроля в 1.7 раза.

       Сезонные изменения ОДП показаны на рис. 8.1. Всюду в рассматриваемых биотопах летние значения ОДП были выше весенних и осенних.

       В сосняке с осиной (табл. 8.15.1, рис. 8.2) в весеннее время  встречались преимущественно муравьи и  пауки (около 3/4 общего уровня ДП). Летом доля муравьев возросла в 1.5 раза, тогда как ДП пауков снизилась в 6 раз. В начале осени  доля пауков была ниже весенней в 5 раз, а доля муравьев также упала, составляя 1/8 часть своей весенней долит и 1/11 - осенней. Доля  группы сенокосцев от общего уровня ДП  весной была ниже, чем у группы пауков, в 4 раза, летом - возросла в 2.5 раза, а в начале осени составляла уже около 2/3 общего уровня ДП. В целом за сезон в сосняке доминировали муравьи (около 1/2 части общей численности) и сенокосцы (около 1/4).

Таблица 8.15.2.

Динамическая плотность (экз./100 л. с.) и процент доминирования беспозвоночных в уловах из биотопа осинник-контроль  (кв.61)  в 1997 г.

Группа	Весна	Лето	Осень	В среднем
животных	экз.	%	экз.	%	экз.	%	экз.	%
Моллюски	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Олигохеты	0.0	0.0	0.0	0.0	2.8	1.3	0.9	0.3
Многоножки	0.0	0.0	2.9	0.5	0.0	0.0	1.0	0.3
Сенокосцы	12.0	4.7	220.0	35.2	150.0	69.2	127.3	34.8
Пауки	88.0	34.4	22.9	3.7	13.9	6.4	41.6	11.4
Коллемболы	32.0	12.5	57.1	9.1	13.9	6.4	34.3	9.4
Цикадовые	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Прямокрылые	4.0	1.6	0.0	0.0	0.0	0.0	1.3	0.4
Клопы	0.0	0.0	17.1	2.7	0.0	0.0	5.7	1.6
Жуки:
Жужелицы	68.0	26.6	94.3	15.1	5.6	2.6	55.9	15.3
Мертвоеды	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Стафилиниды	20.0	7.8	185.7	29.7	0.0	0.0	68.6	18.7
Навозники	0.0	0.0	5.7	0.9	0.0	0.0	1.9	0.5
Проч. жуки	12.0	4.7	0.0	0.0	2.8	1.3	4.9	1.3
Муравьи	0.0	0.0	0.0	0.0	8.3	3.8	2.8	0.8
Двукрылые	16.0	6.3	0.0	0.0	8.3	3.8	8.1	2.2
Прочие б/п	4.0	1.6	20.0	3.2	11.1	5.1	11.7	3.2
Всего	256.0	100	625.7	100	216.7	100	366.1	100
В т. ч. хищных	188.0	73.4	522.9	83.6	177.8	82.0	296.2	80.9

       В осиннике-контроле (табл. 8.15.2, рис. 8.3) в группе паукообразных численность сенокосцев летом возросла почти в 20 раз, тогда как пауки в это же время снизили уровень численности в сборах сначала в 4 раза (летом), а затем еще почти в два раза - к осени. Численность жужелиц была довольно высокой в весенне-летнее время. Летом уровень их ДП был выше, чем у пауков, в 4 раза. В начале осени представители этой группы  встречались в осиннике в незначительных количествах.