Преобразование лесных фитоценозов в бизонарии «Усть-Буотама» (стр. 4 )

6. Использование лесными бизонами подлеска

Подлесок – совокупность кустарников или принявших вид кустарников  древесных пород, произрастающих под пологом леса и не способных образовывать древостой в данных условиях произрастания.

За последние 3 года отмечена  стабилизация проективного покрытия  кустарникового яруса, сокращение которого происходило в первые годы пастьбы бизонов (рисунок 4).  Этому способствует большая избирательность бизонов в  их поедании. 

Чаще всего поедается  шиповник, свидина белая, спирея средняя,  смородина черная, жизнеспособность которых  за четыре года снизилась в 2-2,5 раза (рисунок 6). Как  уже было отмечено у и др. (2011), бизонами  почти не поедается смородина красная, боярышник мясокрасный и княжик сибирский. Динамика жизнеспособности этой группы кустарников за эти годы незначительна. По нашим  данным к этой группе следует отнести и можжевельник обыкновенный.

Предположительно,  что  бизоны  не  используют  колючие и  малоценные по минеральному составу кустарниковые растения. Так смородина красная значительно уступает смородине черной в содержании магния, натрия, калия, железа (22).

Рисунок 6

. Динамика жизнеспособности  подлеска на лесной территории

бизонария «Усть-Буотама», (%)

Очевидно, при общей бедности таежных ландшафтов многими биогенными элементами (Перельман, 1955) различия минерального состава растений имеют здесь для животных гораздо большее значение. Бизоны также обходят стороной кустарники,  которые  влияют на сердечную и нервную систему или обладают сильными токсическими и фитонцидными свойствами, такие как боярышник кровавокрасный,  княжик сибирский,  можжевельник обыкновенный.

Выводы

Проведённые исследования позволили получить следующие выводы:

Освоение бизонами лесных участков определяется  доступностью, наличием

питательных качеств, дефицитом необходимых минеральных и биогенных элементов, а ограничивается возрастными особенностями древостоя и  специфическими свойствами растений. Наиболее сильное преобразование лесных фитоценозов происходит  на стойлах вокруг крупного древостоя, где  вытаптываются и значительно повреждаются все ярусы лесной растительности, молодые деревья обламываются или выдираются с корнем.  К  механическим воздействиям бизонов на древостой следует отнести обкусывание ствола и воздействие на него рогами, обдирание коры.  При этом у  лесных бизонов, в отличие от других лесных копытных, проявляются специфические особенности.  Так у ели сибирской  со стволов  спелого древостоя тонкая кора обкусывается  с частичным  повреждением  ствола односторонне  в виде плешины. У переспелых деревьев – в результате возрастных изменений кора обдирается  полностью  вниз по стволу до  прикорневой части. У березы  обдиры коры  происходят по окружности ствола в силу  отслаивания бересты, без его повреждения. На единичных стволах лиственницы из-за толстой коры, особенно в нижней части ствола, и прочной древесины обкусы и обдиры коры не  отмечены.  Ежегодная организация новых стойлов в разных концах питомника, которые используются поочередно, и  редкое  посещение  старых стойлов  свидетельствуют  о  проявлении у лесных бизонов  рациональности в  использовании ресурсов местности.

за время пребывания бизонов в целом, по питомнику наибольшие изменения 

претерпел древостой  основных лесообразующих  ели сибирской и березы повислой.  С 2014 года  древостой ели  стал оцениваться как  усыхающий лес  (К = 3,61 - 4,16),  березы  -  как сильно ослабленный лес  (К = 2,68 - 3,17), а единичных деревьев лиственницы  - как здоровый (К= 1 - 1,27). Вероятно, ведущую роль при этом играет  степень ранения ствола при его  обкусывании, ранении рогами и обдирании коры.

сильное угнетение со стороны бизонов претерпевает подрост ели сибирской,

составляющий основу древесного корма. За  период  пребывания бизонов на территории вольеров произошло: 

       - сокращение проективного покрытия подроста ели  в среднем  в 5,5 раз;

- снижение  среднего  годового прироста  подроста  ели на 6,6 см;

- снижение  корреляционной связи и синхронности  хода  годовой динамикой прироста подроста  ели по сравнению с участками за пределами вольеров  с высокого уровня (R = 0,61% ±0,08; S = 83,3% ±1,4)  до  очень низкого  (R = 0,12% ±0,01; S = 44,4% ±3,7);

- наиболее активное изменение в годовом  приросте подроста ели  на  территории вольеров 

происходили в последние 5 лет,  что привело к полному снижению связи и синхронности  хода (R =  0,04% ±0,001; S = 25% ±3,7), а также снижению среднего годового прироста подроста ели еще на 1,94 см.

избирательность бизонов в  поедание  кустарников,  проявившаяся в процессе

адаптации к новым условиям, способствовала  стабилизации  кустарникового яруса, сокращение которого отмечалось в первые годы присутствия бизонов.  Вероятно,  в результате  выработки адаптационных регуляторов  бизоны перестали поедать  колючие,  малоценные по минеральному составу  и обладающие сильными токсическими и фитонцидными свойствами  кустарники, такие как смородина красная, можжевельник обыкновенный, боярышник кроваво-красный и княжик сибирский. 

лесные участки бизоны используют  в трофических, защитных, рекреационных  и

санитарно-гигиенических целях.

Заключение

  Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, что использование лесными бизонами лесных участков в трофических, защитных, рекреационных  и санитарно-гигиенических целях на территории бизонария «Усть-Буотама» привело к существенным  нарушениям  лесных фитоценозов.  В ходе адаптационных процессов  ответом  на влияние  жизнедеятельности бизонов, как неблагоприятного фактора среды, реакция подроста ели сибирской,  основного лесообразующего вида, выражается в нарушении годовой динамики прироста, что можно определить как неспецифическую ответную стрессовую реакцию.  На лесных участках бизонария происходят «негативные» проявления перехода подроста из категории состояния жизнеспособного в сторону ухудшения состояния. То есть, следует прогнозировать, что экологический риск формирования новой популяции лесных бизонов, которая будет являться движущей силой преобразования лесных фитоценозов, в экстремальных условиях Центральной Якутии  принесет существенные изменения в мозаичности ландшафтов.  В свою очередь  прямое воздействие на слой многолетней мерзлоты  вызовет негативное изменение характера сегодняшней северотаежной зоны. Это подтверждает выдвинутую нами гипотезу.

В будущем при восстановлении популяции бизонов в естественной среде необходим постоянный контроль над численностью вида и  обязательное регулирование  перемещения  бизонов  на новые территории для снижения негативного влияния  на  криолитозону.

Литература

, , Степанова лесного бизона (bison bison athabascae rhoads, 1897) в Центральной Якутии// Российский Журнал Биологических Инвазий. № 4. 2011. с. 51-71. Аксельрод степных пастбищ в северной части  Центральной Америки//Ботанический доклад. 1985. 163-201 с.   Синантропная растительность Якутии. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005, -160 с. Работнов : учебное пособие для вузов /- М.: Изд - во МГУ, 1992.- 352 с Филонов .-М.: Лесн. пром-тъ, 1983 -246 с , , Виноградов животного мира - история становления и современное состояние // Аграрная Россия. Научно-произв. журнал РАЕН, 2005. № 6. С. 3-12.). ,  Первые итоги работы по разведению и содержанию зубров в Мордовском заповеднике (продолжение)  // Труды Мордовского Государственного заповедника им. . Вып. 3. // М.: ФГУП ВНИИНМ, 1966.  С.155-163. , , Зембатова растительность в летнем питании кавказско-беловежских зубров на Пастбищном хребте Центрального Кавказа // Охрана и изучение редких и исчезающих видов животных в заповедниках. Сборник научных трудов. М.: ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников. 1992. С.21-28. , , Зубр на Кавказе. М.-Майкоп: Качество, 2003. 292 с. , , Алексеев выпаса оленей и охрана растительности в условиях горно-таежной зоны Якутии // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6 (часть 4). – с. 776-779.   Классификация  и диагностика  мерзлотных почв Якутии. – Якутск: Изд-во ЯФ СО РАН СССР, 1987. – 172 с.   Влияние климата на мерзлотные ландшафты Центральной Якутии. – Якутск: ИМЗ СО РАН, 1996. – 152 с. Справочник лесничего / Под общ. ред. . 7-е изд. перераб. доп. И: ВНИИЛИ. 2003. 640 с.   Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев. М.:  РИ СО АН СССР, № 53,  1961. -  167 с.  , и др. Основы лесного хозяйства и таксации леса: Учебное пособие для студентов.-СПб.: -во «Лань», 2008.-372 с. Ефимова долины Средней Лены (Центральная Якутия): синтаксономический и динамический анализ. – Новосибирск: Наука, 2011. -160 с. Марко и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках. С-П. РГБ. -2014. -169с. Тимофеев и кустарники Якутии.  Якутск, Бичик, 2003.. -158 с ,  ,  Швецов  и вынос древесными растениями зольных элементов в пойменном биотопе / Вестник  ПТГУ. 2013. - №1. С. 18-49. Атлас лекарственных растений Якутии. ч.1-2.: Якутск.  2003. – 285 с. Павлов охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР, Ч. 3. Копытные. 1999. Киров. - 266 с. Казьмин сохранения и восстановления копытных животных в национальном парке «Орловское полесье»  //Проблемы сохранения и восстановления диких копытных животных в Центральном регионе России: Сборник научных трудов. Орел, Изд. ОРАГС, 2003. С. 54-59. Демаков, содержания зольных элементов в годичных кольцах старовозрастных сосен, произрастающих в пойменных биотопах  // Вестник МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование». 2011. - № 3. - С. 25-36 , Перетятко растений с основами экологии: учебное пособие.  - Саратов: ФГБОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2011. - 344 с.

интернет-ресурсы:

www. activestudy. infoi www. proxvost. info www. geopriroda. ru

Приложение 1

Лесные участки, посещаемые бизонами в вольере 8

Приложение 2

Оценка санитарного состояния  лесного древостоя  по внешним признакам

№ вольера	год	Всего деревьев	Ель сибирская (Picea obovata)
Категория состояния деревьев
Баллы состояния	1	2	3	4	5	К
2012	348	139	67	56	56	30	2,34±0,12
2013	334	53	53	47	73	63	2,85±0,65
2014	325	49	35	38	98	110	3,61±0,32
2015	330	18	15	48	125	124	3,98±0,22
	2016	247	6	8	42	78	113	4,16±0.13
Береза повислая (Betula pendula)
Категория состояния деревьев
Баллы состояния		1	2	3	4	5	К
2012	448	123	173	99	34	19	2,21±0,32
2013	436	105	131	107	53	40	2,53±0,43
2014	439	83	101	111	89	55	2,68±0,36
2015	425	58	82	99	103	83	3,08±0,19
2016	283	36	45	56	64	82	3,17±0.23
Лиственница даурская ()
Категория состояния деревьев
Баллы состояния		1	2	3	4	5	К
2012	15	13	2	1,13±0.11
2013	11	9	2	1.18±0,09
2014	9	9	1,00±0,01
2015	13	10	2	1	1,31±0,04
2016	11	9	1	1	1,27±0,05