Уважаемый, Вадим Валентинович!
На примере Вашего города я попробую «в черне» обрисовать возможную реконструкцию системы водоснабжения, водоотведения, снабжения теплом и снабжение электричеством.
Для того, чтобы как-то себе представить будущую картину я взял микрорайон города Кировска, который представляет собой квадрат заключенный между улицами – Набережная, Новая, Северная и Ладожская. См. рисунок - Микрорайон города Кировск 3, который прикрепляю.
Конечно в жизни всё не так как я нарисовал, но моя задача схематично показать как можно внедрять ГВТ в городе Кировске.
Для удобства я буду считать, что число жителей проживающих в данном «квадрате» составляет 10 000 человек.
Цитирую моё письмо – «Письмо Черепанова регионального развития от 01.01.2001» -
«В результате внедрения гидроволновой технологии себестоимость водоснабжения населения и промышленных предприятий может снизиться в несколько раз из-за того что резко снижается расход поступающей воды в систему водоснабжения, т. е. сокращается забор воды из водоемов, рек, водохранилищ и т. д. Почему это происходит? Дело в том, что в результате переработки стоков мы перестаем сбрасывать воду на очистные сооружения по привычной до сих пор схеме : вода из под крана – домашняя канализация – городская канализация – городские очистные сооружения – Москва река (для примера). Почему перестаем? По очень объективной причине – у нас на выходе из ГВТ установки всегда вырабатывается дистиллят и безопасные соли (или в виде рассола или в виде сухого остатка – и то и другое по требованию заказчика). Дистиллят нерационально сбрасывать в открытую экосистему и очень выгодно вернуть его потребителям!
По какой схеме лучше всего это делать? Это на самом деле не так сложно организовать – достаточно произвести несложные расчеты, которые позволят оптимизировать данный процесс. Вот самые простые, предварительные расчеты для населения, т. е. схемы которые можно реализовать в жилом секторе. Предположим, что один человек в среднем потребляет 250 литров воды в сутки и сбрасывает в канализацию 0,24 м3/сутки воды или 0,01 м3/час. Мы считаем, что серийный ГВТ модуль должен быть производительностью 50 м3/час. Он будет выполняться в виде климатического блок бокса размером – 3х3х10 м или 2,5х2,5х12м. Такой блок бокс удобно перевозить автомобильным транспортом, железной дорогой, речным, морским транспортом и даже авиационным. ГВТ модули можно устанавливать «под открытым небом» на заранее подготовленной площадке, т. е. они не требуют строительства производственных помещений. Таким образом, один ГВТ модуль сможет обслужить –
50 м3/час : 0,01 м3/час/чел. = 5000 человек.
Для организации производственного процесса достаточно очертить микрорайон компактного проживания жителей. Допустим, такой микрорайон определен и в нём проживает 25000 человек. Для обслуживания 25000 человек нам необходимо иметь пять ГВТ установок для переработки воды, т. е. производительность данного ГВТ комплекса должна быть 250 м3/час. Необходимо отметить следующее, что содержание примесей (солей, органики и пр.) в бытовых стоках составляет не более 0,2 % (если я не прав, то поправьте меня). ГВТ установка работает так, что в этом случае из 100 % стоков мы получаем 99,8 % дистиллята и 0,2 % безопасных солей. Это означает, что если изначально на данный микрорайон мы подали 250 м3/час воды, то, возвращая полученный дистиллят в систему водоснабжения микрорайона, мы снижаем потребление воды (забор воды из внешнего источника) до 0,5 м3/час (а в расчете на одного жителя – 0,0001 м3/час), т. е. имеем схему многократного использования воды. Маржа и экономия аховая! Что с этим делать? Снижать тарифы на воду? Нет! Тогда что же обслуживающая компания будет класть в свой карман эту аховую прибыль? Нет этого допустить нельзя! А что же предлагается? А предлагается мною следующее – создать государственную корпорацию, которая эту аховую прибыль будет суммировать на своих счетах и этот резерв и эту прибыль затем направит полностью на модернизацию ЖКХ, т. е. я утверждаю следующее – если создать условия для старта Государственной корпорации под условным названием – водная технология» (), то набрав обороты, данная корпорация сможет получать инвестиции для модернизации ЖКХ из прибыли (выручки) , т. е. разницы сегодняшнего тарифа на водоснабжение, на водоотведение, на теплоснабжение, на снабжение горячей водой и на снабжение электроэнергией и себестоимости данных услуг с использованием гидроволновой технологии.
Что же получается? Потребитель как платил за воду так и платит – например, по счетчику семья использовала за месяц 22 м3 холодной воды, тогда данная семья перечисляет на счет сумму равную – 22 м3 х тариф (рубли/м3). Но при этом как Вы поняли реально компания забирает из внешнего источника в 100 раз меньше…»
Таким образом, на основании вышеизложенного - «один человек в среднем потребляет 250 литров воды в сутки и сбрасывает в канализацию 0,24 м3/сутки воды или 0,01 м3/час.» , получаем, что для обслуживания населения проживающего в квадрате нам необходимо иметь две ГВТ установки с производительностью каждой 50 м3/час.
Наша задача собрать канализационные стоки в одну емкость (размер емкости должны мне помочь рассчитать специалисты), из которой стоки будут поступать на переработку в два ГВТ модуля. Другой вариант – разбить данный микрорайон на два таким образом, чтобы в каждом новом образованном микрорайоне проживало примерно по 5000 человек и тогда каждый из данных микрорайонов будет обслуживать один ГВТ модуль… Далее будем рассматривать вариант на 5000 жителей.
Существенное замечание.
Я не специалист по ЖКХ и поэтому мои цифры - «один человек в среднем потребляет 250 литров воды в сутки и сбрасывает в канализацию 0,24 м3/сутки воды или 0,01 м3/час.», могут быть ошибочными, т. е. для реальных расчетов понадобятся другие цифры, т. е. может оказаться, для примера, что один ГВТ модуль сможет обслужить только 4500 жителей…
На рисунке Вы видите отвод дистиллята от ГВТ установки и подвод его в точку, из которой происходит раздача питьевой воды по домам микрорайона – это позволяет многократно использовать воду, которая поступает к микрорайону по главной магистрали водоснабжения (жирная синяя линия), т. е. по линии водоснабжения данного микрорайона (тонкая синяя линия отходящая от жирной синей линии) будет осуществляться только подпитка микрорайона водой размере –
0,01 м3/сутки*чел. х 5000 чел. = 50 м3/ сутки или 2,08 м3/час
Необходимо будет отдельно продумывать сбор, транспортировку и переработку безопасных солей, которые будут вырабатываться в результате переработки канализационных вод ГВТ модулем…
Теперь перейдем к системе электроснабжения, которая нам необходима и для функционирования самого ГВТ модуля и для потребления жителями данного микрорайона.
Снова цитирую своё письмо –
«Второе обстоятельство – это возможность снизить затраты на выработку потребляемой электроэнергии. За счет чего? За счет получения водотопливных эмульсий (ВТЭ) либо из грязной воды либо из дистиллята, который мы будем получать на выходе ГВТ установок, и последующего сжигания ВТЭ в микротурбинах или дизельгенераторах или газотурбинных установках…
Для примера, если тариф на электроэнергию составляет сегодня 4 рубля за 1 кВт-час, то, используя ВТЭ и сжигая ВТЭ в микротурбинах или дизельгенераторах или газотурбинных установках, можно получить себестоимость 1 кВт-часа равную
0,9ч1 рубль/кВт-час. Таким образом, разницу - тариф минус себестоимость, равную 3 рубля/кВт-час госкорпорация сможет направить в виде полученной прибыли также на модернизацию и это уже будут другие микрорайоны, т. е. по цепочке микрорайон за микрорайоном не поднимая тариф в течении 10ч15 лет, а может быть и 25 лет, госкорпорация сможет получить те самые инвестиции в размере 9 трлн. рублей, не прибегая к услугам внешних инвесторов. По окончании модернизации или при реализации программы на 70-80 % можно даже пойти на то чтобы снизить тарифы! Заметьте мы сможем не увеличивать тарифы, а уменьшать их. Это и будет базовая часть для роста всей нашей экономики.»
Перейдем к расчетам (приблизительным расчетам).
Особая привлекательность гидроволновой технологии при её использовании это техническое решение , которое предполагает к гидроволновой установке «пристыковывать» турбокомпрессор соосный с электрогенератором или микротурбину, который для выработки электроэнергии будет использовать водотопливную эмульсию (ВТЭ). У -МИФИ» уже есть опыт получения таких эмульсий в установках по уничтожению химического оружия (соотношение – 80 % дистиллят + 20 % дизельное топливо) и сегодня он готов получать ВТЭ с соотношением 93 % дистиллят и 7 % дизельное топливо.
Для обеспечения ГВТ модуля электроэнергией требуется –
50 м3/час х 3 кВт-час/м3 = 150 кВт-час/час, если считать что на переработку 1 м3 воды требуется 3 кВт-часа электроэнергии (это расчеты Афанасьева). Допустим, что среднее потребление электроэнергии на 1 человека составляет 100 кВт-час в месяц или 1200 кВт-час в год. Таким образом, в час один человек потребляет электроэнергии – 0,14 кВт-час, а 5000 человек – 700 кВт-час. Это позволяет нам предположить, что такая микротурбина как С1000 фирмы Capstone сможет полностью удовлетворить данный микрорайон электроэнергией – её мощность составляет 1000 кВт.
В качестве альтернативы можно рассмотреть и газодизельный электрический агрегат с двигателем Г98Д (производитель ), но мне удобнее расчеты произвести для С1000.
Комплекс С1000, который в час вырабатывает 1000 кВт-час электроэнергии, имеет удельный расход дизельного топлива 0,174 кг/кВт-час. Если считать плотность дизельного топлива равной 0,85 кг/л, то удельный расход дизельного топлива составляет 0,205 л/кВт-час. По утверждению ВТЭ не уступает чистому дизельному топливу в теплотворности и даже превосходит, таким образом, для упрощения наших расчетов будем считать, что удельный расход ВТЭ при сжигании её в С1000 составит 0,205 л/кВт-час.
Если применить водотопливную эмульсию с соотношением 80 % дистиллят и 20 % дизельное топливо, то получаем, что для выработки 1 кВт-часа электроэнергии потребуется 0,164 литра дистиллята + 0,041 литра дизельного топлива, Таким образом, для микротубины С1000 потребуется в час 205 литра ВТЭ или 164 литра дистиллята и 41 литр дизельного топлива. Таким образом, для работы в течении года - 8760 часов, одной С1000 потребуется – 1436,64 мі дистиллята и 359,16 мі дизельного топлива или 1795,8 мі ВТЭ.
Рассчитаем стоимость ВТЭ.
Для получения ВТЭ требуется 1436,64 мі дистиллята в год. Это составляет 0,328 % от полученного за год дистиллята ГВТ модулем производительностью 50 мі/час.
Допустим оптовая цена дизельного топлива – 27 рублей/литр.
Таким образом, затраты на дизельное топливо для работы С1000 в течении 8760 часов составят –
359 160 л х 27 руб./л = 9 697 320 рублей.
Для выработки 1436,64 мі дистиллята потребуется –
1436,64 мі х 3 кВт-час/ мі = 4 309,92 кВт-час электроэнергии. При отпускной стоимости электроэнергии 2,445 рубля/кВт-час получим затраты на электроэнергию –
4 309,92 кВт-час х 2,445 рубля/кВт-час = 10 537,75 рубля
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к затратам ГВТ модуля на электроэнергию составит –
2,445 рубля/кВт-час х 3 кВт-час/ мі = 7,34 рублей/ мі
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к стоимости ГВТ модуля (Афанасьев считает что срок службы ГВТ модуля составляет 30 лет или 262 800 часов) –
30 000 000 рублей : 262 800 часов : 50 мі/час = 2,28 рублей/ мі
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к зарплате персонала
(3 человек х 30000 рублей/месяц *чел. х 12 месяцев) : 2 628 000 м мі =
1 080 000 рублей : 2 628 000 м мі = 0,41 рублей/ мі
Пусть составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к ремонтам равна 0,47 рублей/ мі.
Получаем себестоимость дистиллята –
7,34 рублей/ мі + 2,28 рублей/ мі + 0,41 рублей/ мі + 0,47 рублей/ мі = 10,5 рубля/ мі
Таким образом, себестоимость переработки 50 м3 сточных вод в час ГВТ модулем составит (при условии, что электроэнергия берется из сети) –
10,5 рублей/ м3 х 50 м3/час = 525 рублей/час.
|
|
Если принять стоимость оборудования для получения ВТЭ равной 2 млн. рублей, то составляющая в себестоимости производства 1 мі ВТЭ относящаяся к стоимости ВТЭ модуля составит –
2 000 000 рублей : 262 800 часов : 0,2 м3/час = 38 рублей/м3
Допустим для выработки 1 мі ВТЭ требуется 1 кВт-час электроэнергии, тогда для выработки 0,205 мі ВТЭ потребуется 0,205 кВт-час, тогда затраты на электроэнергию составят –
0,205 кВт-час х 2,445 рубля/кВт-час = 0,5 рубля, а составляющая себестоимости производства 1 мі ВТЭ относящаяся к стоимости электроэнергии составит – 0,5 рубля/мі.
Считаем себестоимость 1 м3 ВТЭ с соотношением –
80 % дистиллят + 20% дизельное топливо –
(80 м3 х 10,5 рублей/ м3 + 20м3 х 27000 рублей/ м3) / 100 м3 + 38 рублей/м3 + 0,5 рубля/мі = 5 408,4 рублей/ м3 + 38,5 рублей/ м3=
5 446,9 рублей/ м3 ВТЭ или 5,45рублей/литр.
Сравниваем с оптовой ценой дизельного топлива – 27 рубля/литр и получаем, что стоимость ВТЭ в 5 раз меньше чем стоимость чистого дизельного топлива.
Таким образом, для непрерывной работы в течении 8760 часов затраты на ВТЭ составят -
1795,8 мі ВТЭ х 5 446,9 рублей/ м3 ВТЭ = 9 781 543 рублей
Таким образом, доля затрат на дизельное топливо для получения ВТЭ составляет –
9 697 320 рублей : 9 781 543 рублей = 0,991 или 99,1 %
Смотрите слайды на сайте - http://www. myshared. ru/slide/317550/
На вышеуказанном сайте фигурирует стоимость оборудования фирмы Capstone(США) – 1200 ч1500 USD/кВт-час
Рассчитаем стоимость микротурбины С1000 в рублях -
1500 USD/кВт-час х 1000 кВт-час х 36 рублей/ USD = 54 000 000 рублей.
Считаем, что за 30 лет будет закуплено 3 микротурбины С1000.
Составляющая в себестоимости производства электроэнергии относящаяся к стоимости микротурбин будет рассчитана следующим образом (время использования микротурбин за 30 лет –
8760 часов/год х 30 лет = 262 800 часов) –
(54 000 000 рублей х 3) : 262 800 часов =
162 000 000 рублей : 262 800 часов = 616,44 рублей/час
Составляющая в себестоимости производства электроэнергии относящаяся к стоимости ВТЭ –
0,205 м3 ВТЭ /час х 5 446,9 рублей/ м3 ВТЭ = 1 116,62 рубля/час
Таким образом, себестоимость 1 кВт-часа электроэнергии произведенной микротурбиной С1000 составит (без учета ремонтных работ) –
(616,44 + 1 116,62 87) рублей/час / 1000 кВт-час/час = 1,73 рублей/кВт-час
Таким образом, для производства 3 кВт-час необходимых для переработки 1 м3 сточной воды требуется –
1,73 рублей/кВт-час х 3 кВт-час = 5,2 рублей/ м3
(сравните - если брать из электросети – 7,34 рублей).
Теперь подставим данную цифру в формулу расчета себестоимости переработки 1 м3 стоков – получаем себестоимость дистиллята –
5,2 рублей/ мі + 2,28 рублей/ мі + 0,41 рублей/ мі + 0,47 рублей/ мі =
8,36 рублей/ мі
Пересчитаем себестоимость 1 м3 ВТЭ с соотношением –
80 % дистиллят + 20% дизельное топливо –
(80 м3 дист. х 8,36 рублей/ м3 + 20м3 д. т. х 27000 рублей/ м3) / 100 м3 + 38 рублей/мі + 0,5 рубля/м3= 5 406,68 рублей/ м3 ВТЭ или 5,41 рублей/литр ВТЭ.
Таким образом, разница в стоимости электроэнергии из электросети и электроэнергии полученной благодаря микротурбинам при работе ГВТ установки по переработке сточных вод составляет за 8760 часов –
(10,5 – 8,36) рублей/ м3 х 50 м3/час х 8760 часов = 937 320 рублей –
столько экономится при использовании микротурбины С1000 за год, а за 30 лет будет сэкономлино –
28 119 600 рублей.
Информация о тарифах в 2014 году – Приказ от 01.01.01 года Комитета по тарифам и ценовой политике Лениградской области с сайтаhttp://kirovsk. vdkanal. org/files/tarify/prikaz-223p. pdf
«Водоснабжение - Питьевая вода -29,59 руб./м3
Водоотведение – Канализация - 28,70 руб./м3»
Оценим экономию города при ситуации, когда тарифы будут заморожены на 30 лет (!).
Исходя из моих вышеприведенных цифр (реальные цифры конечно будут другие), получаем, что за 30 лет 5000 человек потребят питьевой воды –
0,25 м3 /сутки*чел. х 5000 чел. х 365 суток/год х 30 лет =
13 687 500 м3
Объем водоотведения за 30 лет составит –
0,24 м3 /сутки*чел. х 5000 чел. х 365 суток/год х 30 лет =
13 140 000 м3
Выручка за 30 лет по данным тарифам составит –
13 687 500 м3 х 29,59 руб./м3 + 13 140 000 м3 х 28,70 руб./м3 =
405 013 120 рублей + 377 118 000 рублей = 782 131 120 рублей
Расходы Кировска на 5000 человек в случае, если будет внедрена гидроволновая технология, составят (без учета расходов на утилизацию безопасных солей или их транспортировку) –
(13 140 000 м3 х 8,36 руб./м3 +
(50 м3/ сутки х 365 суток х 30 лет х 29,59 руб./м3 ) =
109 850 400 рублей + 16 200 525 рублей = 126 050 920 рублей
Таким образом, экономия города Кировска составит –
(782 131 120 рублей - 126 050 920 рублей) = 656 080 200 рублей
Таким образом, экономится 84 % средств города – именно это обстоятельство позволяет по-иному взглянуть на развитие города Кировска. И всё это благодаря тому, что население как платило так и платит за водопотребление и водоотведение, но реальные объемы потребления микрорайоном питьевой воды снижены в 25 раз.
Если применить водотопливную эмульсию с соотношением - 93 % дистиллят + 7 % дизельное топливо, то получаем, что для выработки 1 кВт-часа электроэнергии потребуется 0,19065 литра дистиллята + 0,01435 литра дизельного топлива, Таким образом, для микротубины С1000 потребуется в час 205 литра ВТЭ или 190,65 литра дистиллята и 14,35 литра дизельного топлива. Таким образом, для работы в течении года - 8760 часов, одной С1000 потребуется – 1795, 8 мі ВТЭ или 1670,094 мі дистиллята и 125,706 мі д. т.
Рассчитаем стоимость ВТЭ.
Для получения ВТЭ требуется 1670,094 мі дистиллята в год. Это составляет 0,38 % от полученного за год дистиллята ГВТ модулем производительностью 50 мі/час.
Допустим оптовая цена дизельного топлива – 27 рублей/литр.
Таким образом, затраты на дизельное топливо для работы С1000 в течении 8760 часов составят –
125 706 л х 27 руб./л = 3 394 062 рубля.
Для выработки 1670,094 мі дистиллята потребуется –
1670,094 мі х 3 кВт-час/ мі = 5 010,28 кВт-час электроэнергии. При отпускной стоимости электроэнергии 2,445 рубля/кВт-час получим затраты на электроэнергию –
5 010,28 кВт-час х 2,445 рубля/кВт-час = 12 250,14 рубля
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к затратам ГВТ модуля на электроэнергию составит –
2,445 рубля/кВт-час х 3 кВт-час/ мі = 7,34 рублей/ мі
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к стоимости ГВТ модуля (Афанасьев считает что срок службы ГВТ модуля составляет 30 лет или 262 800 часов) –
30 000 000 рублей : 262 800 часов : 50 мі/час = 2,28 рублей/ мі
Составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к зарплате персонала
(3 человек х 30000 рублей/месяц *чел. х 12 месяцев) : 2 628 000 м мі =
1 080 000 рублей : 2 628 000 м мі = 0,41 рублей/ мі
Пусть составляющая себестоимости производства 1 мі дистиллята относящаяся к ремонтам равна 0,47 рублей/ мі.
Получаем себестоимость дистиллята –
7,34 рублей/ мі + 2,28 рублей/ мі + 0,41 рублей/ мі + 0,47 рублей/ мі = 10,5 рубля/ мі
Таким образом, себестоимость переработки 50 м3 сточных вод в час ГВТ модулем составит (при условии, что электроэнергия берется из сети) –
10,5 рублей/ м3 х 50 м3/час = 525 рублей/час.
Если принять стоимость оборудования для получения ВТЭ равной 2 млн. рублей, то составляющая в себестоимости производства 1 мі ВТЭ относящаяся к стоимости ВТЭ модуля составит –
2 000 000 рублей : 262 800 часов : 0,2 м3/час = 38 рублей/м3
Допустим для выработки 1 мі ВТЭ требуется 1 кВт-час электроэнергии, тогда для выработки 0,205 мі ВТЭ потребуется 0,205 кВт-час, тогда затраты на электроэнергию составят –
0,205 кВт-час х 2,445 рубля/кВт-час = 0,5 рубля, а составляющая себестоимости производства 1 мі ВТЭ относящаяся к стоимости электроэнергии составит – 0,5 рубля/мі.
Считаем себестоимость 1 м3 ВТЭ с соотношением –
93 % дистиллят + 7% дизельное топливо –
(93 м3 х 10,5 рублей/ м3 + 7 м3 х 27000 рублей/ м3) / 100 м3 + 38 рублей/м3 + 0,5 рубля/мі = 1899,77 рублей/ м3 + 38,5 рублей/ м3=
1 938,27 рублей/ м3 ВТЭ или 1,94 рублей/литр.
Сравниваем с оптовой ценой дизельного топлива – 27 рубля/литр и получаем, что стоимость ВТЭ в 14 раз меньше чем стоимость чистого дизельного топлива.
Таким образом, для непрерывной работы в течении 8760 часов затраты на ВТЭ составят -
1795,8 мі ВТЭ х 1 938,27 рублей/ м3 ВТЭ = 3 480 745 рублей
Таким образом, доля затрат на дизельное топливо для получения ВТЭ составляет –
3 394 062 рублей : 3 480 745 рублей = 0,975 или 97,5 %
Смотрите слайды на сайте - http://www. myshared. ru/slide/317550/
На вышеуказанном сайте фигурирует стоимость оборудования фирмы Capstone(США) – 1200 ч1500 USD/кВт-час
Рассчитаем стоимость микротурбины С1000 в рублях -
1500 USD/кВт-час х 1000 кВт-час х 36 рублей/ USD = 54 000 000 рублей.
Считаем, что за 30 лет будет закуплено 3 микротурбины С1000.
Составляющая в себестоимости производства электроэнергии относящаяся к стоимости микротурбин будет рассчитана следующим образом (время использования микротурбин за 30 лет –
8760 часов/год х 30 лет = 262 800 часов) –
(54 000 000 рублей х 3) : 262 800 часов =
162 000 000 рублей : 262 800 часов = 616,44 рублей/час
Составляющая в себестоимости производства электроэнергии относящаяся к стоимости ВТЭ –
0,205 м3 ВТЭ /час х 1 938,27 рублей/ м3 ВТЭ = 397,35 рублей/час
Таким образом, себестоимость 1 кВт-часа электроэнергии произведенной микротурбиной С1000 составит (без учета ремонтных работ) –
(616,44 + 397,35) рублей/час / 1000 кВт-час/час = 1,014 рублей/кВт-час
Таким образом, для производства 3 кВт-час необходимых для переработки 1 м3 сточной воды требуется –
1,014 рублей/кВт-час х 3 кВт-час = 3,04 рублей/ м3
(сравните - если брать из электросети – 7,34 рублей).
Теперь подставим данную цифру в формулу расчета себестоимости переработки 1 м3 стоков – получаем себестоимость дистиллята –
3,04 рублей/ мі + 2,28 рублей/ мі + 0,41 рублей/ мі + 0,47 рублей/ мі =
6,2 рублей/ мі
Пересчитаем себестоимость 1 м3 ВТЭ с соотношением –
93 % дистиллят + 7% дизельное топливо –
(93 м3 дист. х 6,2 рублей/ м3 + 7 м3 д. т. х 27000 рублей/ м3) / 100 м3 + 38 рублей/мі + 0,5 рубля/м3= 1 934,27 рублей/ м3 ВТЭ или 1,94 рублей/литр ВТЭ.
Таким образом, разница в стоимости электроэнергии из электросети и электроэнергии полученной благодаря микротурбинам при работе ГВТ установки по переработке сточных вод составляет за 8760 часов –
(10,5 – 6,2) рублей/ м3 х 50 м3/час х 8760 часов = 1 883 400 рублей –
столько экономится при использовании микротурбины С1000 за год, а за 30 лет будет сэкономлино – 56 502 000 рублей.
Информация о тарифах в 2014 году – Приказ от 01.01.01 года Комитета по тарифам и ценовой политике Лениградской области с сайтаhttp://kirovsk. vdkanal. org/files/tarify/prikaz-223p. pdf
«Водоснабжение - Питьевая вода -29,59 руб./м3
Водоотведение – Канализация - 28,70 руб./м3»
Оценим экономию города при ситуации, когда тарифы будут заморожены на 30 лет (!).
Исходя из моих вышеприведенных цифр (реальные цифры конечно будут другие), получаем, что за 30 лет 5000 человек потребят питьевой воды –
0,25 м3 /сутки*чел. х 5000 чел. х 365 суток/год х 30 лет =
13 687 500 м3
Объем водоотведения за 30 лет составит –
0,24 м3 /сутки*чел. х 5000 чел. х 365 суток/год х 30 лет =
13 140 000 м3
Выручка за 30 лет по данным тарифам составит –
13 687 500 м3 х 29,59 руб./м3 + 13 140 000 м3 х 28,70 руб./м3 =
405 013 120 рублей + 377 118 000 рублей = 782 131 120 рублей
Расходы Кировска на 5000 человек в случае, если будет внедрена гидроволновая технология, составят (без учета расходов на утилизацию безопасных солей или их транспортировку) –
(13 140 000 м3 х 6,2 руб./м3 +
(50 м3/ сутки х 365 суток х 30 лет х 29,59 руб./м3 ) =
81 468 000 рублей + 16 200 525 рублей = 97 668 525 рублей
Таким образом, экономия города Кировска составит –
(782 131 120 рублей - 97 668 525 рублей) = 684 462 600 рублей
Таким образом, экономится 87,5 % средств города – именно это обстоятельство позволяет по-иному взглянуть на развитие города Кировска.
Во-первых, внедрение ГВТ позволяет не повышать тарифы на водоснабжение в течении 30 лет.
Во-вторых, внедрение ГВТ позволяет снизить водозабор из реки Нева и отказаться от сброса воды в реку Нева от очистных сооружений.
В-третьих, внедрение ГВТ позволяет снизить расходы на электроэнергию.
В-четвертых, внедрение ГВТ позволит городу перейти на электроснабжение за счет сжигания ВТЭ, которую будут получать из дистиллята полученного от переработки стоков и из дизельного топлива.
Экономия от подобного внедрения довольно ощутима. Предположим, что ежегодное энергопотребление городом Кировск 5 млн. кВт-часов, т. е. в течении 30 лет энергопотребление составит – 150 млн. кВт-часов. При отпускной цене за электроэнергию 3,14 рубля/кВт-час (одноставочный тариф на электроэнергию для населения с 1 января 2014 года) выручка за 30 лет составит –
150 млн. кВт-час х 3,14 рубля/кВт-час = 471 млн. рублей.
А расходы на выработку электроэнергии при сжигании ВТЭ составят –
Вариант А -
150 млн. кВт-час х 1,72 рублей/кВт-час = 258 млн. рублей
Вариант Б –
150 млн. кВт-час х 1,014 рублей/кВт-час = 152,1 млн. рублей
Таким образом, экономия от внедрения ГВТ составит для варианта А – 213 млн. рублей, и для варианта Б – 318,9 млн. рублей.
В-пятых, возникшую экономию в размере 656,08 млн. рублей и 213 млн. рублей (вариант А) или 684,462 млн. рублей и 318,9 млн. рублей (вариант Б) можно будет направить на строительство социального жилья при условии, что именно госкорпорация (а не частное предприятие) будет внедрять ГВТ и соответственно разница от существующего тарифа и себестоимостью будет поступать на счет данной госкорпорации, которая и будет в конечном итоге строить данное социальное жилье.
Данные цифры говорят нам о том, что «есть за что бороться» ! Есть смысл разрабатывать, создавать ГВТ установки, испытывать их и организовывать затем их серийное производство. Предприятиям и населению Кировска и Ленинградской области выгодно от того, что тарифы не будут изменяться в течении 30 лет! Реконструкция всего коммунального хозяйства и энергетического комплекса Кировска и Ленинградской области будет проходит постепенно и постепенно будут заменяться старые технологии на новые, старое оборудование будет заменяться новым. Вкладывая в данный проект в виде возвратного кредита (госкорпорации, которая будет внедрять ГВТ), Ленинградская область и город Кировск не только вернут данный кредит, но и получат новейшую инфраструктуру, которая будет приносить громадную прибыль. И данная прибыль будет оседать не на счетах частного лица, а на счетах госкорпорации, т. е. государство для своих граждан сможет распоряжаться данными громадными ресурсами и мы все будем уверенны, что данные миллиарды не «уплывут» за границу. не против… Только чиновники, от которых зависит организация и финансирование данной госкорпорации, не слышат нас, а по сути саботируют внедрение ГВТ… и делают вид, что озабочены тяжелой ситуацией в нашей экономике… Реально сегодня никто ничего менять НЕ ХОЧЕТ! Долго ли народ будет терпеть такую неповоротливую ВЛАСТЬ??? Поживем – увидим!
В приведенных мною расчетах я не рассмотрел вопросы теплоснабжения и снабжения населения (кстати такие же подходы возможны и на предприятиях города Кировск)… Данные возможности ГВТ остались не отраженными в этом письме… Сегодня мне сделать это сложно… И тем не менее хочу указать на следующее –
1. При работе ГВТ установки по переработке стоков в ней выделяется избыточная энергия, которую Афанасьев предлагает направить в виде генерируемого пара на паровую турбину специальной конструкции. Если Вы внимательно посмотрите его видеоинтервью - http://my. mail. ru/video/mail/owt.2012/1#video=/mail/owt.2012/1/2 , то обратите внимание на ту часть интервью (26-я минута) где Владимир Степанович, стоя у ГВТ установки говорит о том, что ему удалось при мощности электродвигателя насоса в 55 кВт вернуть с помощью турбины (см. фото) 30 кВт-час электроэнергии в систему энергопитания ГВТ установки.
Это дополнительное преимущество ГВТ, которое может позволить снизить энергопотребление ГВТ установки с 3 кВт-час (о которых говорилось выше) до 1 кВт-час на 1 м3 перерабатываемых стоков. И в этом случае как говорится возможны варианты – а именно часть избыточной энергии можно тратить на подогрев дистиллята с целью снабдить население горячей водой и на нагрев дистиллята, который будет использоваться в качестве теплоносителя для снабжения жилья теплом. Кроме этого необходимо учесть и часть тепла, которую можно использовать, отбирая от микротурбины, в которой сжигается ВТЭ. Ну и совсем прямой вариант – можно сжигать ВТЭ в котлах, которые будут снабжать жилье теплом ( и в этом случае также можно использовать в качестве теплоносителя дистиллят). Психологически трудно себе представить использование дистиллята как теплоносителя… Но это при нынешней ситуации, когда энергозатраты на получение дистиллята в больших объемах очень велики… Если же мы внедряем ГВТ, то получение дистиллята это просто часть технологии и как я уже показал себестоимость данного дистиллята довольно низкая – 6 рублей/м3… Когда производство ГВТ модулей достигнет таких мощностей, что мы будем производить по 2000 ГВТ модулей в год, то себестоимость ГВТ модулей упадет и мы сможем получать дистиллят по себестоимости 2-3 рубля/м3, а себестоимость электроэнергии снизиться до 0,65 рублей/кВт-час.
Нельзя не отметить и следующее. ГВТ позволяет сегодня нам очищать нефть от серы до показателей – 0,0003 %. В этом случае, благодаря внедрению ГВТ, мы сможем снизить стоимость дизельного топлива на внутреннем рынке с 27 рублей/л до 22 рублей/л, что сразу же скажется на себестомости ВТЭ и по цепочке на себестоимости электроэнергии.
Как сегодня правильно развиваться, используя ГВТ?
Казалось бы напрашивается простое решение – перевести существующие ТЭС и ТЭЦ на сжигание вместо газа ВТЭ… Но более привлекательным с любых точек зрения является формирование генерации электричества в том же месте где производиться переработка стоков ГВТ модулем. Если пойти по пути простой замены современных очистных сооружений ГВТ модулями, то невольно встает вопрос – что делать с полученным дистиллятом? Это же товар! Реальный товар, который просто сливать в реку «грех»… Да с точки зрения экологии слив в реки дистиллята это мечта всех экологов, но с точки зрения экономики и экономии – это расточительство! Сегодня в силу производственных интересов и по понятным причинам очистные сооружения городов находятся вдали от черты города, поэтому возврат дистиллята с данных объектов в систему водоснабжения города дорогое удовольствие и нерациональное действие… Хотя технически и возможное… Надо считать и просчитывать… Мне же представляется, что будущее за моей схемой внедрения ГВТ – по микрорайонам, последовательно и практически не нарушая весь существующий производственный цикл, т.е. город постепенно будет отказываться от существующих теплотрасс, ЛЭП, генерирующих мощностей, а разница между тарифом и себестоимостью можно направить и на замену труб, и на строительство жилья, и на строительство социальных объектов - разница это скрытые инвестиции, которые формируют сами жители этого города. Мне трудно сейчас представить какова будет реальная разница между существующими тарифами и тем что мы получим в результате, но то что удастся снизить себестоимость на снабжение горячей водой и снабжение теплом это точно – и тогда к тем цифрам, которые я представил выше, надо будет прибавить сэкономленные миллионы рублей от внедрения ГВТ в систему теплоснабжения и снабжения горячей водой. Дорогу осилит ИДУЩИЙ!
+7916-443-50-71
