Современные технологии и система управления ресурсами предприятия (стр. 2 )

Учитывая уникальность сложившейся экономической ситуации в России, отметим, что решение названных проблем связано с повышенным риском и даже неопределенностью. В данных условиях использование формальных математических методов, приносит малую эффективность из-за отсутствия достаточно верной информации, поэтому акцент при выборе путей решения проблемы должен быть сделан на качественные методы исследования.

Многие выводы и рекомендации специалистов до настоящего времени не внедрены в практику из-за недооценки значения управления производственными запасами на предприятиях в условиях неустойчивой рыночной конъюнктуры, а именно в процессе перехода российской экономики к рыночной.

Глава 1. Структурно-качественные изменения в развитии промышленного производства и необходимость совершенствования системы управления производственными запасами

1.1. Структурно-качественные изменения в развитии промышленного производства в России, странах Европейского сообщества, США

Разнообразные культурные, правовые, политические и экономические факторы оказывают влияние на управление производственными комплексами. Сила воздействия этих факторов значительно варьирует в зависимости от страны. У развивающихся стран, несмотря на огромные различия, есть много общих проблем и характеристик.

К наиболее часто упоминаемым проблемам, относятся: инфляция, внешний долг, слабая валюта, недостаток квалифицированных работников, политическая и экономическая нестабильность, чрезмерная опора на государственный сектор в развитии экономики, войны, массовая бедность, быстрый рост населения, неконкурентные товары и услуги, зависимость от импорта и экспорта сырьевых ресурсов, нерациональное использование запасов.

Управление производственными запасами промышленных предприятий относится к числу важнейших. Оно служит, на наш взгляд, предпосылкой для экономического роста и увеличению объемов промышленного производства.

При анализе производственных запасов промышленного предприятия, по нашему мнению, следует различать шесть основных факторов влияния:

темпы экономического роста; степень индустриализации; отраслевую структуру; технический процесс; эффект замещения; использование вторичного сырья.

Остановимся на некоторых из них подробно.

Экономический рост. Для крупных промышленных объединений и

корпораций участников •внешнеэкономической деятельности предпочтительнее, чтобы каждая страна мира имела политическую стабильность, низкие темпы инфляции и высокие темпы реального экономического роста. Если бы предприятие не расширяло свою долю на рынке, оно смогло бы увеличить свою прибыль теми же темпами, что и экономика страны пребывания в целом.

Важнейшие изменения в будущем мире будут сопровождаться кардинальными политическими и экономическими преобразованиями.

Проблемой промышленно развитых стран станет открытие рынков для стран с переходной экономикой. Конкурировать с промышленно развитыми странами Запада всё в большей степени будут новые индустриальные страны, развивающиеся и страны переходного периода, выходящие из экономического застоя, что заставит Запад чаще обновлять продукцию и промышленную технологию и активно использовать механизм эффективного регулирования запасов для стимулирования капитальных вложений в инновационные технологии. Так, Федеральная Резервная Система (ФРС) США в 2001 году пошла на значительное снижение ставок по кредитам (до 4 %) с целью стимулирования долгосрочных капитальных вложений, обеспечивающих повышение производительности труда, т. е. в инновационные технологии, однако это оказалось неэффективным инструментом борьбы с кризисом, не только циклическим, но и структурным [34].

Сложившаяся предкризисная ситуация в экономике стран «первого» мира и экономические реформы стран «второго» мира были предсказаны ещё в начале 80-х годов XX века видными американскими, европейскими и российскими учёными, использующими при этом новейшие инновационные технологии в области информатики, политологии, моделирования сложных экономических систем [3].

В соответствии с теорией Кондратьева - Шумпетера принято рассматривать пять технологических укладов общественного производства:

Уклад № 1 - 1770-1830 гг. - текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка металла;

Уклад № 2- 1830-1880 гг. - паровой двигатель, машиностроение, станкоинструментальная и металлургическая промышленность.

Уклад № 3 - 1880-1930 гг.- электродвигатель, электротехническое и тяжёлое машиностроение, неорганическая химия.

Уклад № 4 - 1930-1980 гг. - автомобилестроение, органическая химия, синтетические материалы.

Уклад № 5 - 1980-1990 гг. до 2030-2040 гг. - электронная промышленность, ЭВМ, нанотехнологии, управляемая термоядерная реакция, генная инженерия, развитие инновационной активности в странах - лидерах. в знание о технологических укладах ввёл понятие о жизненном цикле технологического уклада с фазами зарождения, стабилизации, бурного роста и угасания, по его мнению, новый технологический уклад общественного производства зарождается, когда в технологической структуре ещё доминирует предшествующий [6].

Развитие нового уклада сдерживается неблагоприятной технологической и социально-экономической средой. Массовое перераспределение ресурсов технологической цепи нового технологического уклада начинается лишь после того, как предшествующий технологический уклад достигает пределов роста и начинается падение прибыли составляющих производств. Происходит массовое обесценение капитала, задействованного в производстве устаревшего технологического уклада и ухудшение экономической конъюнктуры. В фазе роста нового уклада большинство технологических цепей предшествующего перестраивается в соответствии с новыми потребностями.

Без конкурентоспособной продукции и внедрения в производство новых технологий невозможно выйти из экономического кризиса.

Существует два выхода. Первый связан с закупкой за рубежом готовых технологических линий и станков, освоение «отвёрточных» технологий с использованием в основном покупных сборочных единиц, что даёт быструю отдачу и получение прибыли, но не развитие предприятия и страны в перспективе, и, как правило, переход от фазы бурного роста к фазе угасания и глубокому кризису.

Второй выход, когда инвестируют в научные исследования и разработки, подготовку высококвалифицированного персонала, с целью создания капиталоемких инновационных продуктов обеспечивающих эффективное использование ресурсов на долгие годы, конкурентоспособность компании и государства в целом.

В странах - технических лидерах, которые предопределяют ядро пятого технологического уклада, организация инновационной деятельности включает в себя горизонтальную интеграцию НИОКР, государственную поддержку научных исследований в области наукоемких промышленных технологий. Так, например, в расходной части бюджетов США, Англии, Японии, Германии закладывается в течение нескольких десятилетий не менее 15 % на научные исследования против 1 % в РФ, что адекватно обеспечивало бы темпы экономического роста [16].

Критерием эффективности социально-экономического развития страны, при прочих равных условиях, является общепризнанный в мировой практике показатель - темп роста ВВП на душу населения. Именно по этому показателю Россия существенно отстала за последние 50 лет от ведущих мировых держав (по объему произведенного ВВП Россия с 3-го места в мире в 1950 г. переместилась на 14-е место в 1997 г.) и была вынуждена коренным образом изменить ориентиры своего социально-экономического будущего [32].

В стране есть резервы экстенсивного (в рамках достигнутого уровня качества национального капитала) повышения среднего уровня производительности труда за счет улучшения организации производства, всемерного сокращения непроизводительных потерь рабочего времени и, наконец, повышения в структуре валового выпуска удельной доли товаров с короткими технологическими циклами производства. Однако это тупиковый путь развития, так как он имеет субъективные ограничения, связанные с природой самого человека, и объективные ограничения, связанные с насыщением существующих рынков сбыта. К тому же тенденция мирового развития в XXI веке - всемерное сокращение продолжительности рабочего дня, т. е. увеличение свободного времени людей.

Объективно в России остается единственный путь для повышения среднего уровня национальной производительности труда - всемерное улучшение качества национального капитала на основе его инновационного развития, связанного с эффективной системой использования и воспроизводства ресурсов в наукоемкий и капиталоемкий продукт.

1.2. Становление системного подхода к решению проблемы управления производством

Период времени, охватывающий 1992-2003 годы, знаменуется немалыми и весьма существенными сдвигами в постановке, содержании и в методах решения проблем организации производства на промышленных предприятиях США, Японии, Китая, ЕС. В самом общем виде эти сдвиги связаны со следующими, быстро прогрессирующими в последние годы тенденциями.

Первое - все более широкое развитие системного подхода к вопросам организации и управления производством и производственными запасами.

Второе - применение математической статистики и прикладной математики в сочетании с быстро совершенствующимися автоматизированными системами управления, базирующимися на компьютерных технологиях.

Третье - постепенное внедрение новой техники и новых прогрессивных форм организации производства на фирмах и предприятиях, а также в непромышленных отраслях производства, на предприятиях непроизводственной сферы - торговых, финансовых и т. п.

В результате этого, многие «топ менеджеры» производственных предприятий, не пренебрегая традиционными методами, стали уделять все большее внимание количественным аспектам решаемых ими проблем. Они стали пользоваться, особенно в больших концернах, абстрактными моделями, выраженными математическими или иными условными терминами. Используя различные математические манипуляции, они стали изыскивать пути оптимизации решений. Поэтому в условиях рыночной экономики менеджер предприятия и сотрудники его служб снабжения и сбыта, плановой и финансовой служб должны стремиться к эффективному управлению движением материальных и финансовых ресурсов - управлению процессами снабжения и сбыта, запасами и оборотными средствами, вложенными в эти запасы. Они должны своевременно предупреждать о наличии и появлении дефицитных позиций по товарно-материальным ценностям на предприятии, которые грозят нарушить бесперебойность организации процесса производства, выявлять излишние запасы материальных ресурсов с целью определения возможности их реализации.