Программа итоговой государственной аттестации выпускников к ООП -081/01-49в (стр. 4 )

После определения темы и выбора руководителя студент пишет по установленному образцу личное заявление на заведующего кафедрой с просьбой утвердить сделанный выбор. Завершающим этапом подготовки к ВКР является оформление задания на бланке установленного образца.

Темы ВКР утверждаются приказом ректора ЮУрГУ.

Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа (ВКР) должна быть выполнена в соответствии с требованиями.

Для выполнения ВКР необходимо составить и согласовать с руководителем ее план. В процессе написания работы необходимо консультироваться с руководителем ВКР.

Работа оформляется в соответствии с требованиями, указанными в Методических указаниях по итоговой государственной аттестации для студентов направления 030900.62 «Юриспруденция» (профиль – «Гражданско-правовой»).

Порядок представления выпускной квалификационной работы в государственную аттестационную комиссию

Законченная ВКР за две недели до защиты сдается на подписание и рецензирование. Перечень рецензентов утверждается распоряжением по институту.

Подписанная студентом, руководителем и рецензентом ВКР вместе с рецензией, отзывом, альбомом иллюстраций, в т. ч. в электронном виде, представляется на нормоконтроль за неделю до защиты. В случае несоответствия требованиям работа возвращается студенту на доработку. Если ВКР не соответствует всем требованиям работа до защиты не допускается.

Принятая нормоконтролером ВКР направляется на утверждение заведующим кафедрой. Заведующий кафедрой выносит решение о допуске студента к защите. В случае положительного решения студенту назначается дата защиты. В противном случае студент до защиты не допускается и подлежит отчислению.

Предзащита ВКР представляет собой мероприятие, проводимое за 5 дней до защиты. На предварительную защиту студент должен явиться с готовой презентацией в электронном виде, раздаточным материалом, докладом по выпускной квалификационной работе.

Для защиты работы в ГАК выпускник готовит доклад до 10 минут, в котором представляет объект и предмет исследования, формулирует цель и задачи работы, кратко излагает содержание работы и принципиальные решения, принятые в ВКР, анализирует достигнутые результаты и делает заключение о работе в целом.

При подготовке ВКР студент разрабатывает в Microsoft PowerPoint презентацию для защиты. Распечатанные листы презентации являются альбомом иллюстраций к ВКР.

Иллюстративный материал должен содержать информацию по следующим вопросам:

цель ВКР и постановка задачи (задач); модель и критерии принятия решения по совершенствованию предмета (объекта) исследования; результаты исследований в виде графиков и таблиц; существо предложений по совершенствованию предмета исследования.

Иллюстрационные материалы к докладу рекомендуется сброшюровать в папки-скоросшиватели для членов ГАК. Каждый лист иллюстрационного материала должен содержать:

заголовок и иметь порядковый номер для удобства ссылки; изобразительную часть.

Порядок защиты выпускной квалификационной работы

На защите присутствует государственная аттестационная комиссия (ГАК) в составе председателя, пяти членов комиссии и технического секретаря.

На защиту ВКР студент должен явиться с презентацией на электронном носителе, раздаточным материалом в количестве экземпляров, соответствующем количеству членов комиссии, докладом.

Процедура защиты ВКР включает следующие основные этапы:

объявление защиты техническим секретарем. Во время объявления защиты дипломник выходит и раздает раздаточный материал, занимает место за трибуной. выступление студента с докладом не более 10 минут. Выступление дипломника начинается фразой «Уважаемый председатель, уважаемые члены государственной аттестационной комиссии» и заканчивается фразой «Спасибо за внимание». вопросы членов комиссии и ответы на них. оглашение отзыва и рецензии и ответы дипломника на замечания, содержащиеся в них. Заключительное слово студента.

По окончании всех запланированных на данный день публичных защит на закрытом заседании ГАК обсуждает результаты защиты, учитывая отзывы руководителя, рецензента, качество доклада, ответов на вопросы, качество оформления квалификационной работы, степень его участия в научных исследованиях, успеваемость студента за время обучения в вузе. По окончании обсуждения ГАК принимает решение о присвоении каждому студенту-выпускнику степени «бакалавр» и, пригласив всех заинтересованных лиц, оглашает результаты защиты. ГАК также выносит решение о возможной рекомендации полученных результатов к практическому внедрению на соответствующем предприятии или в организации.

Если студент в процессе разработки темы получил оригинальные научные результаты, а также проявил способности к научной работе, ГАК отмечает это в своем решении и может рекомендовать выпускнику поступление в магистратуру.

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же выпускную работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему по усмотрению выпускающей кафедры. Повторная защита выпускной квалификационной работы проводится через один год в следующий период работы ГАК.

Студентам, не защитившим выпускную квалификационную работу по уважительной причине (документально подтвержденной), ректором университета срок защиты может быть перенесен на один год до следующего периода работы ГАК. Все заседания ГАК оформляются протоколом.

3.9. Критерии оценивания соответствия уровня подготовки студента требованиям ФГОС ВПО на основе выполнения и защиты выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» выставляется если:

работа выполнена на актуальную тему, самостоятельна, имеет творческий характер, отличается определенной новизной; дан подробный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; теоретические положения органично связаны с управленческой практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; в ВКР представлены материалы исследования, проведенного обучающимся самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); в работе приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора систематизировать результаты исследования; широко представлен список использованных источников ВКР; приложения к работе иллюстрируют результаты исследования обучающегося; по своему содержанию и форме ВКР соответствует всем предъявленным требованиям; студент в ходе защиты работы продемонстрировал свободное владение материалом, дал аргументированные, полные и четкие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.

Оценка «хорошо» выставляется если:

работа выполнена на актуальную тему, самостоятельно; дан анализ степени теоретического исследования проблемы; основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; теоретические положения связаны с управленческой практикой; представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; практические рекомендации обоснованы; приложения грамотно составлены и прослеживается их связь с основными положениями ВКР; составлен список использованных источников по теме ВКР; студент в ходе защиты работы продемонстрировал владение материалом работы, ответил на вопросы и замечания рецензента, но допустил отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам ВКР.

Оценка «удовлетворительно» выставляется если:

исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; в работе не полностью использована необходимая для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; содержание приложений не освещает решения поставленных задач; студент продемонстрировал в процессе защиты слабое владение материалом работы, затруднения в ответах на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется если:

ВКР содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; студент не владеет материалом, не ориентируется в теме, не может ответить на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.