«Бриг»



Управление федеральной антимонопольной службы России

по Свердловской области




624096, Свердловская область г. Верхняя Пышма

-5

e-mail: *****@***ru







Жалоба на действия (бездействие) заказчика

при размещении заказа для государственных нужд путем проведения электронного аукциона в открытой форме

Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЛУЖБА СПАСЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ",

Организатор торгов: Департамент государственных закупок Свердловской области

Оператор (электронная торговая площадка): РТС-тендер, http://www. rts-tender. ru

Участник размещения заказа (заявитель): Общество с ограниченной ответственностью «Бриг», 624096, Свердловская область, 9-5, , адрес электронной почты телефон 8912286402747.

Адрес официального сайта, на котором размещена информация о заказе, номер извещения и дата опубликования:  http:///epz/  № 000, 06.05.2016

Наименование аукциона: Текущий ремонт здания расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. Машинная, 27.

Обжалуемые действия: неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе.

Наша организация направила заявку на участие в вышеуказанном аукционе.

Нам было отказано в допуске к аукциону с формулировкой:

Уведомляем Вас о том, что в отношении вашей заявки № 000, номер в протоколе - 4, принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе № 000. … Причина отклонения: На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 01.01.01 г. « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: не предоставление информации, предусмотренной п. п. «б» п. 3 части 3 статьи 66 Федерального закона , а именно: в сведениях Участника закупки не указаны конкретные показатели, предусмотренные Частью II «Описание объекта закупки», а именно: \n - п. 19 «Профиль направляющий» дано значение показателя: Ширина, мм: 60 мм, 75 мм», Частью II «Описание объекта закупки» установлено требование: «Ширина, мм более 50, менее 100 мм»

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Мы считаем данное решение неправомерным по следующим мотивам:

По пункту 19 Заказчиком запрошены следующие характеристики профиля направляющего:

19

Профиль направляющий

Высота 50 мм,

Толщина стенки 0,5 мм

Ширина, мм более 50, менее 100 мм

Длина профиля, м: не более 3


С учетом данных требований и положений инструкции по заполнению первой части заявки, которые гласят, что «В случае перечисления характеристик через запятую, союз «И» или знак «/» означает, что при поставке, или выполнения работ или оказания услуг используются товар(ы) со всеми перечисленными характеристиками», нами предложен следующий товар:

19

Профиль направляющий

Высота 50 мм,

Толщина стенки 0,5 мм

Ширина, мм: 60 мм, 75 мм

Длина профиля, м: 2


Мы считаем, что нами полностью выполнены положения инструкции по оформлению первой части заявки и требования к материалам: даны конкретные значения, указаны товары со всеми перечисленными характеристиками. При заполнении таблицы с характеристиками материалов по п.19 «Профиль направляющий» мы исходили из того, что Заказчик требует применения нескольких профилей с разными характеристиками ширины.

На основании вышеизложенного просим принять жалобу к рассмотрению, провести проверку действий заказчика, провести повторное рассмотрение 1х частей заявок, отклонить заявки участников, не соблюдающих требования аукционной документации.

Директор