Геоэкологические проблемы основных речных систем Волгоградского Поволжья (стр. 5 )

       Широко распространенными химическими загрязнениями водоемов являются пестициды, которые поступают в водоемы с дождевыми и талыми водами, смывающими их с растений и почвы, при авиа и наземной обработке водоемов пестицидами, с дренажно-коллекторными водами, со сточными водами, образующимися в сельском хозяйстве в результате применения пестицидов, и стоками предприятий приводящих их. Источниками загрязнения поверхностных вод могут быть крупные животноводческие комплексы, сточные воды судов. Последние разделяются на три группы: феноловые и фекальные: хозяйственно-бытовые, включающие стоки от камбузов, душей, прачечных и др.: подсланевые или нефтесодержащие. Подсланевые воды образуются в машинных отделениях судов. Они отличаются высоким содержанием нефтепродуктов. Загрязнение судоходных рек, водохранилищ водным транспортом происходит в результате утечки нефти и нефтепродуктов, их аварийных разливов, ветрового сноса пылевидных грузов с барж-площадок при добыче и перегрузке минерально-строительных материалов, сливе вод, которые используют ля промывки трюмов судов, перевозящих нефть и нефтепродукты наливом и др [9].

       В последние годы наряду с традиционными загрязняющими веществами, в природных объектах Поволжья обнаруживаются специфические, опасные для здоровья населения химические соединения (диоксины, хлорорганические пестициды, полихлорированные дифенилы, бензапирен и др.).

       Диоксины образуются в качестве побочных продуктов при технологических процессах, связанных с использованием хлора, брома и их соединений. Наиболее опасен диоксин 2,3,7,8 – ТХДД. Его токсичность принята равной единице («диоксиновый эквивалент») для оценки токсичности смесей аккумулироваться в живых организмах, вызывая отдаленные последствия хронического отравления.

       Сложившаяся современная экономическая ситуация положительно отразилась на общее экологическое состояние практически всех сфер окружающей среды, включая водную т. К. значительно сократилась добыча и переработка сырья, выпуск экологически грязной продукции, использование удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве и быту, а также отходы производства. Более бережно стали относиться к хранению и использованию разнообразной продукции, влияющей на экологическое состояние водной среды. Выше указанное подтверждается данными лабораторного контроля сбрасываемых сточных вод, выбросов в атмосферу и качества вод в водных объектах [11].

       В то же время, сложившаяся положительная тенденция в экологическом отношении за счет экономического спада производства настораживает, т. к. за период 1990 по 2004 г реализация программ и планов водоохранных мероприятий практически приостановлена, техническое состояние действующих водоохранных объектов и уровень их эксплуатации значительно снизилась, предусмотренные регламентом текущие и капитальные ремонты проводятся с низким качеством, строительство, реконструкция и переоборудование водоохранных сооружений на действующих предприятиях до предела ограничены.

       В настоящее время сроки реализации водоохранных мероприятий значительно отстали и, следовательно, экологическая ситуация на предстоящий период подъема экономики  в Поволжском регионе может перерасти в экологический кризис.

       По основным антропогенным воздействиям и экологическим проблемам территория России делится на ареалы современных острых экологических ситуация (табл. 3.1.). Все ареалы острых экологических ситуаций (с учетом государственных и административных границ) можно разделить на шесть групп по объему материальных, финансовых и интеллектуальных усилий для вывода их из состояния экологического неблагополучия:

Ареалы экологических ситуация, объединяющие несколько административных территорий России; Ареалы экологических ситуаций, объединяющие две-три административные территории России.

  Таблица  3.1.

Характеристика классификации острых экологических ситуаций России (, 1999) [ ]

№ п/п	Название ареала	Экологическая ситуация	Основные антропогенные воздействия и экологические последствия
1.	Центральный (Московский)	кризисная	Урбанизация, транспорт, тепловая энергетика, загрязнение атмосферы, истощение загрязнение вод суши, нарушение водного режима, химическое загрязнение почв, отчуждение и потеря рекреационных земель, деградация леса под влиянием техногенных воздействий.
2.	Волго-Ахтубинский	кризисная	Поиски и добыча полезных ископаемых, орошение, выпас скота, комплексное нарушение земель, истощение и загрязнение вод суши, нарушение водного режима, загрязнение морей, истозение рыбных ресурсов, засоление почв, химическое загрязнение почв, нарушение режима ООПТ.
3.	Средневолжский	кризисная	Урбанизация, обрабатывающая промышленность, гидротехническое строительство, транспорт, богарное земледелие, истощение и загрязнение вод суши, нарушение водного режима, загрязнение атмосферы, комплексное нарушение земель, эрозия почв, засоление почв, химическое загрязнение почв.
4.	Уральский	кризисная	Урбанизация, обрабатывающая промышленность, тепловая энергетика, комплексное нарушение земель, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, химическое загрязнение почв, деградация леса под влиянием техногенных воздействий.

ареалы экологических ситуация в пределах административной территории России; транзитные речные экологические ситуации в пределах России; межгосударственные ареалы экологических ситуаций; межгосударственные транзитные речные экологические ситуаций;

  Волгоградская область входит в четвертую транспортную речную группу экологических ситуаций России (, 1999). С целью предупреждения экстремальных экологических ситуаций необходимо объединить усилия субъектов Российской Федерации, министерств, ведомств, водопользователей и общественности на выполнение программ и планов водоохранных мероприятий, направленных на стабилизацию и улучшение экологической обстановки на водных объектах в бассейнах рек Волги и Дона [32].

3.2. Качество поверхностных вод области

Наблюдение за качеством поверхностных вод суши Волгоградской ЦГМС в 2012 году производил на 10-ти створах 4-х водных объектов: Волгоградское водохранилище на участке город Камышин – город Волжский, река Волга, рукав Ахтуба, Цимлянское водохранилище, (табл. 3.2.). Всего за год отобрано 216 проб и выполнено 7628 определений на содержание 40 показателей загрязнения поверхностных вод.

Таблица  3.2.

Сведение о гидрологических пунктах наблюдения на водных объектах Волгоградской области  [ 11 ]

Водный объект	Пункт отбора	Горизонт, вертикаль
Волгоградское водохранилище	1,5 км вые г. Камышин	середина-поверхность
3,0 км ниже г. Камышин	правый берег-поверхность правый берег-дно середина-поверхность середина-дно левый берег-поверхность левый берег-дно
2,5км выше плотины ГЭС	правый берег-поверхность правый берег-дно середина-поверхность середина-дно левый берег-поверхность левый берег-дно
Река Волга	0,5 км ниже плотины ГЭС	середина-поверхность
20,8 км ниже плотины ГЭС (р. Пионерка)	середина-поверхность
47,1 км ниже плотины ГЭС (ВСПКЗ)	середина-поверхность
64,9 км ниже плотины ГЭС (р. п. Светлый Яр)	правый берег-поверхность середина-поверхность середина-дно левый берег-поверхность
Рукав Ахтуба	Поселок Солодовка	середина-поверхность
Цимлянское водохранилище	Село Ложки	середина-поверхность
Хутор Красноярский	левый берег-поверхность

В 2012 году  проведена комплексная оценка степени загрязненности и качества воды водных объектов по следующим показателям: к (коэффициент комплексности), КИЗВ (комбинаторный индекс загрязненности воды), УКИЗВ (удаленный комбинаторный индекс загрязненности воды), количество загрязняющих ингредиентов. Расчет данных коэффициентов произведен в соответствии с требованиями Методических указаний РД 52.24.643-2002. Значение коэффициента комплексности представлено в таблице 3.3 [10].

Таблица  3.3.

Сравнение коэффициента комплексности водных объектов области [10]

Водный объект, пункт	Коэффициент комплексности (2011/2012 г. г.), %
Минимальный	Максимальный	средний
Волгоградское вдхр. 1,5 км выше г. Камышин	23,1/23,1	38,5/46,2	32,5/30,8
Волгоградское вдхр. 3,0 км ниже г. Камышин	15,4/15,4	46,2/46,2	32,3/30,08
Волгоградское вдхр. г. Волжский 2,5 км выше ГЭС	15,4/15,4	53,8/46,2	34,8/29,5
р. Волга 0,5 км ниже ГЭС	23,1/23,1	46,2/46,2	33,3/34,0
р. Волга 20,8 км ниже ГЭС	30,8/23,1	46,2/46,2	37,2/33,3
р. Волга 47,1 км ниже ГЭС	15,4/23,1	46,2/46,2	34,6/31,4
р. Волга 64,9 км ниже ГЭС	15,4/15,4	46,2/46,2	29,5/29,8
рук. Ахтуба пос. Солодовка	23,1/23,1	53,8/46,2	37,2/33,3
Цимлянское вдхр. ст. Ложки	38,5/30,5	53,8/61,5	47,4/44,9
Цимлянское вдхр. х. Красноярский	30,8/38,5	61,5/63,8	43,6/43,6

. Геоэкологические проблемы Волжской речной системы

Волгоградская область совместно с Астраханской областью территориально расположена в самой нижней, замыкающей части Волги, что само собой предполагает влияние выше расположенных промышленных узлов.