Аналитическая записка – отчет по итогам Международной научной конференции (Великий Новгород, 25-27 апреля, 2016 г.)
,
зам. директора по научно-просветительской
работе ЧУ «Музей денег»;
доцент кафедры общей психологии
и истории психологии МосГУ
Музей денег принял участие в Международной научной конференции «Российский рубль. 700 лет истории», которая проходила в Великом Новгороде с 25 по 27 апреля 2016 года.
Организаторами конференции выступили ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник», Институт археологии Российское академии наук, Российское историческое общество. Генеральным партнером мероприятия являлся Сбербанк России, что в лучших традициях дореволюционной России демонстрирует неформальное объединение науки и бизнеса.
В работе конференции приняли участие представители России, Беларуси, Украины, Эстонии, что ярко иллюстрирует отсутствие границ для научного сообщества в стремлении к интеграции при изучении денежного обращения России.
На пленарном заседании Руководитель Новгородской археологической экспедиции, член-корреспондент РАН Петр Григорьевич Гайдуков в своем докладе представил основные вехи истории российской нумизматики и обозначил актуальные задачи и перспективные линии развития науки на современном этапе. Особый интерес вызвал анализ библиографии по проблеме нумизматики, а также обозначение перспективных проектов, связанных с изданием рукописей, найденных в архиве. Особо остро прозвучал вопрос о несанкционированном издательстве трудов нумизматов при этом с рядом неточностей в тексте. Данный факт проиллюстрирован конкретными примерами, служащими предостережением от использования подобных источников. Особым подарком для участников конференции явился фундаментальный труд «История древнерусских денежных систем IX в. – 1535 г.» (2014), подготовленный к изданию и предоставленный участникам конференции как один из самых значимых научно-методических материалов.
На заседании круглого стола обсуждали проблемы комплектования, научной обработки и публикации музейных предметов. Особую остроту вызвал вопрос о незаконной археологии, ее последствиях для науки и средствах борьбы с данным явлением из опыта разных стран: России, Великобритании, Словакии, Греции, Эстонии и др. Обсуждение вопроса проводилось на основе анализа содержания Федерального закона от 01.01.01 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии". По итогам обсуждения пришли к выводу, что принятый закон не способствует эффективному развитию науки. Так, количество кладов, поступающих в коллекции музеев, за последнее время существенно уменьшилось, они расформировываются, «обезличиваются», а в музеи передаются нераспроданные остатки. Сотрудник рязанского музея сообщил о том, что после принятия закона № 000 закупка археологических экспонатов музеем прекратилась, и осталась только возможность принимать монеты в дар и закупать боны из старых коллекций.
Представитель музея Эстонии поделился позитивным опытом, существующим в их стране: непрофессиональным археологам официально разрешено осуществлять раскопки, и после предоставления клада кладоискателю выплачивается полная стоимость находки. Такая ситуация стимулирует искателей не «расформировывать» клады, продавая отдельно наиболее ценные экземпляры, а передавать их целиком, что, в свою очередь, способствует систематическому научному изучению предметов и их надежному атрибутированию. Так, в эстонском музее за последнее время появилось 5 новых кладов эпохи викингов, включающих в общей сложности 1400 монет.
Исторический опыт формирования коллекций главных музеев России – ГИМа и Эрмитажа - позволил выявить еще одну неутешительную тенденцию в вопросе комплектования коллекции на современном этапе. Царское правительство и правительство СССР стремились документировать историю государства, и вышеназванные музеи вплоть до 1991 года получали от Монетных дворов образцы всех выпускаемых денег. Русский музей имел такие поступления в период с 1966 по 1991 гг. Начиная с 1991 года, такие поступления в музейные коллекции не производятся (исключением является лишь музей ЦБ). В качестве аргумента выдвигается тезис о том, что Министерство финансов чеканит монеты за счет собственных средств, и если музеи заинтересованы в пополнении коллекции современными монетами, то должны приобрести их самостоятельно. Такая ситуация существенно затрудняет документирование истории денежного обращения нашей страны.
Кроме того, участники конференции констатировали следующий факт: в настоящее время в продаже находится большое количество предметов, представляющих серьезные открытия для науки, но недоступных для изучения, находясь в частном владении непрофессиональных кладоискателей. Возникает вопрос: как вернуть предметы в науку? Все поставленные вопросы волнуют научное сообщество, и требуют своего решения на государственном уровне.
Представители некоторых государственных и частных музеев рассказали об особенностях формирования собственных нумизматических коллекций. Несмотря на обозначенную выше проблему кладов, в государственных музеях пополнение коллекций эпизодически происходит за счет поступления археологических находок. Например, новгородская коллекция монет была сформирована на основе 80-ти монетных кладов, в том числе в 2010 году в коллекцию поступили сребреники Владимира Великого, найденные в результате произведенных в Новгороде раскопок, а также в январе 2016 года поступил клад западноевропейских монет в количестве 23 экземпляров.
Формирование коллекций музеев идет также за счет покупки частных коллекций денег, например, новгородским музеем приобретено 3 частные коллекции общим числом 14606 предметов.
Доклады, представленные в основной программе конференции можно условно разделить на три категории: изучение истории денежного обращения посредством анализа письменных источников; непосредственное изучение объектов нумизматики; прикладной аспект нумизматики, связанный с популяризацией накопленных в науке знаний.
При подготовке докладов, основанных на изучении письменных источников, использовались документы разных исторических периодов: древнерусские тексты официального и бытового характера (в том числе выполненные на берестяных грамотах), средневековые торговые договоры, акты, долговые книги, документы из состава монастырской библиотеки (Минеи), а также описи монетных дворов и монетного производства периода Нового времени.
В докладе речь шла о гривне и куне как денежной единице Древней Руси через призму спора «металлистов» и «меховистов». Автор проанализировал ряд источников ранней письменности и установил, что гривна – абстрактная единица счетного характера - существовала в разных формах. Выявлены следующие наименования: «гривна кун», «гривна ногатами», «гривна коротких мордок», «гривна волжская», «солоновые куны», «драницы», «собольи куны»», «ветхие (старые) куны», «гривны новых кун» и др. Автор предполагает, что «солоновые куны» были представлены в виде соли; под драницами можно понимать вытертые шкурки животных; ветхие куны - меховые деньги (шкурки животных), а новые куны – серебряные слитки. Относительно последней посылки автор солидаризируется с . Не все участники конференции согласились с толкованием смысла «Договора Смоленска с Ригою и Готским берегом 1229 г.». Автор считает, что в документе речь идет о меховых деньгах, так как Ярослав Мудрый велел возить куны «на возех». Другие участники конференции предположили, что на возах можно было транспортировать и монеты, более того, считают эту точку зрения более правдоподобной, высказывая в качестве аргумента версию о том, что под «ногатами» понимаются дирхемы - металлические монеты. Вопрос так и остался открытым.
Большой интерес вызвал доклад о денежно-весовых системах средневекового Новгорода. При проведении анализа текста Берестяной грамоты № 000, упоминающей ряд денежных единиц Древней Руси, автор использовал математические методы, пытаясь установить меру веса «золотника» и «семницы».
, анализируя ливонские акты, рижские долговые книги и другие письменные источники (до начала XVI в.), констатировал, что в XIV веке рижская марка и русская гривна (новгородский слиток) были идентичны по своей ценности. В XV веке в результате проведения реформ ситуация меняется: марка серебра становится более дорогой, чем русский слиток.
обращается к известной рукописи из Соловецкого собрания Национальной библиотеки Санкт Петербурга - «Память, как торговали доселе новгородцы» - с целью уточнения происхождения данного письменного источника. Автор предположил, что текст был написан по итогам закрытия в 1494 году ганзейского двора в Новгороде. Отдельно анализируется приписка к тексту, выполненная в более позднее время (вторая половина XVI в.). Она позволила автору доклада предположить, что письменный источник происходит не из Новгорода, а из Вологды. Данное предположение не является бесспорным.
В докладе речь шла об уникальном издании рукописи «Описание монетного производства со изображением плавильных печей и действующих механизмов» (1779 г.), которая была подготовлена и поднесена Елизавете II и содержала описание работы Санкт-Петербургского монетного двора. В 2014 году старанием и сочинение переиздано с подробными комментариями, терминологическим словарем, что сделало данный источник доступным как для изучения специалистами, так и для ознакомления широким кругом читателей, интересующихся российской историей.
Вопросы, связанные с работой одного из Московских Монетных дворов (Кадашевского) начала XVIII в., затронуты в докладах и Исследования были основаны на изучении Описи этого двора, датируемой 1706 годом. сосредоточил свое внимание на описании категорий сотрудников, коснулся вопроса технологий изготовления монет, а также, опираясь на количественные данные, свидетельствовал о колоссальном росте прибыли Монетного двора в период с 1701 по 1704 гг. (с 1700 экз. по 19000 экз.). Ширякова был нацелен на объяснение исторических предпосылок появления Описи Кадашевского двора 1706 года, а также обозначил роль Якова Борина в истории денежного обращения России. Данный рассказ ценен сам по себе как иллюстрация «истории с человеческим лицом». Из данного доклада интересно было узнать, как пытались противостоять возможным злоупотреблениям при чеканке серебряных и медных монет в условиях существования производства на одном предприятии.
Собственно нумизматическая часть конференции (непосредственное изучение объектов нумизматики) включала в себя доклады общеметодологического и частного научного характера. Авторы касались вопросов, связанных с атрибутированием денежных слитков и монет (датировка, весовые нормы, особенности клейм), а также описанием некоторых страниц истории денежного обращения России с акцентом на изучении отдельных, значимых образцов денежных единиц, а также технологии их изготовления.
рассказ об опыте издания Корпусов монет в разных странах, в том числе России и обозначил перспективы издания «Корпуса русских монет удельного периода» (проект, включающий 10 томов). В качестве одного из примеров представлен анализ монет великого князя Дмитрия Донского (947 экз.) с точки зрения весовых норм, особенности изображений и надписей, а также характеристики типов монет (именные, анонимные, переходные и подражательные).
Датировке некоторых типов клейм на русских платежных слитках XIV-XV вв. был посвящен доклад . Автор рассказал об особенностях клеймения слитков (клеймение целого слитка, торцевые клейма, повторное клеймение, тройное клеймение). Были выявлены некоторые закономерности чекана. Установлено, что определенные образы встречаются в паре друг с другом, также выявлен факт появления новых клейм в контексте исторического развития с объяснением их специфики.
Вопросу атрибутирования денежных слитков из раскопок в Старой Руссе посвятила свой доклад Найденные в 2008 и 2014 гг. слитки предварительно датируются 1270 и 1400-1420 годами (хронология окончательно не определена). Автор связывает происхождение слитков с пожарами, которые возникли в жилых помещениях, а внешний вид одного из слитков («слишком лощеный») позволяет предположить, что он долго использовался в обращении.
Не менее ценные слитки были найдены на территории Беларуси в 2015 году. Изложению данного вопроса был посвящен доклад , который, в частности, указал на интересный факт: три клада находились в непосредственной близости друг от друга, что позволяет связать их происхождение с одним и тем же событием - битвой Гражданской войны 1433 г. (перед предстоящим сражением эти ценности были сокрыты). Большой интерес представляет карта кладов, составленная , позволяющая проследить историческую смену маршрутов торговых путей (самые ранние клады сосредоточены в районе Припяти и Днепра).
Не менее интересными явились доклады, посвященные современным монетным кладам. В докладе речь шла о рязанских кладах, в том числе о Бастановском (2015 г.). Автор большое внимание уделил типам рязанских монет с изображением тамги: с вертикальным стержнем и завитками без точек; переходному типу – с 4-мя точками; классическому - с завитками и двумя точками, а также типу тамги с боковыми отростками. В докладе делается вывод о существовании в рязанском княжестве собственной системы меры и веса монет, несмотря на то, что в научной литературе относительно рязанских монет речь идет о подражании весовым нормам джучидских монет и московских денег. На примере некоторых монет из Бастановского клада (7 экз.) рассматривается феномен деградации изображений (контуры размыты, зубцы идут фоном, не четкие).
В докладе , и речь шла о кладе монет XVII в. из раскопок 2015 года, произведенных в Московском Зарядье (на территории бывшей гостиницы Россия). В 5-10 метрах от Китайгородской стены были обнаружены три сосуда с серебряными монетами общим весом 21 кг., что характеризует данный клад как второй по величине, найденный на территории России. По сути, речь идет о трех кладах в рамках одного комплекса. Монеты в сосудах распределены не случайно, существует определенная дифференциация, критерии которой будут более точно определены после проведения детального анализа. Первичный анализ монет показал, что хронология находок относительно широкая: ранние монеты относятся к периоду правления Василия I, а самые поздние – к периоду правления Михаила Федоровича. У исследователей есть надежда на установление имени владельца клада, так как в архивах сохранились Описи подворья, находившегося на данной территории в XVII в.
Еще один доклад, представленный , вызвал особый интерес гипотетичностью своего характера и первичной постановкой научной проблемы. Автор, проведя сравнительный анализ монет разных исторических периодов (констатируются различия внешнего вида и веса), приходит к выводу о возможном проведении на Руси денежной реформы в 1411-1412 гг. (задолго до реформ Елены Глинской в 1533-1535 гг.). Данный исторический факт окончательно не доказан, и некоторые участники конференции выразили сомнения по поводу возможности проведения денежной реформы в XV в.
Вопросу весовой нормы ранних монет уделялось специальное внимание в докладе и
Особый интерес вызвали доклады, посвященные отдельным, знаковым денежным единицам, представленным в коллекциях ГИМа, Эрмитажа, Русского Музея. рассказала о деньгах периода Гражданской войны: о выпусках Северных рублей 1918 - 1919 гг. с ошибкой в изображении двуглавого орла и тексте, заштемпелеванных вследствие этого черной краской, а также о новом изображении орла с мечом и державой в лапах, с крестом над головой на деньгах Омского правительства.
Доклад был посвящен Екатеринбургским деньгам-платам из коллекции Эрмитажа, в которой находится 38 экземпляров медных плат. Данная подборка считается самой полной. говорила, в том числе, и об изменении образов, отчеканенных на платах: первоначально изображался вензель Екатерины I, позже – орлы без щитов. В том числе в коллекции присутствует уникальная монета-плата с надписью, свидетельствующей о том, что монета найдена в Финляндии и подарена Елизавете Петровне (надпись обнаружена совсем недавно при подготовке новой экспозиции). Автор считает, что платы выполняли по сути роль токенов и служили для оплаты труда рабочих Уральских заводов. Данная посылка вызвала сомнение , по мнению которого замысел Петра I относительно введения медных плат был связан с оздоровлением экономики России в целом, в связи с этим они являлись вполне надежными денежными средствами. Кроме того, факт их использования в качестве суррогатных денег, не зафиксирован ни в одном из известных документов. В экспозиции Музея денег (г. Москва) представлен прототип российских плиточных денег – медная шведская монета-плата номиналом Ѕ далера (1726), в связи с этим данный доклад вызвал особый интерес у сотрудников Музея.
представила доклад об истории формирования коллекции ефимков в Эрмитаже (к началу XX века коллекция включала около 30-ти экземпляров, в настоящий момент – около 500), а также об истории изучения ефимков и его учеником и последователем . В процессе обсуждения представленного материала обратил внимание на важный фактор, который необходимо учитывать при классификации ефимков: поскольку в момент перечеканки использовался разный материал в качестве подложки под монету (камень-известняк, кожа и др.), на монете оставлены следы разного характера.
В Докладе речь шла об истории появления в России Семейного рубля Николая I. Автор рассказал о редкой монете из коллекции Русского музея, на которой отсутствует обозначение имени мастера. Особый интерес вызвала информация о проектах-эскизах, подготовленных медальером Уткиным с одиночным портретом императора на аверсе и с двойным портретом императора и императрицы, а также о восковых проектах этого же мастера, поступивших в коллекцию музея в 1911 году в качестве дара от императора Николая II.
Новая и важная информация о внешнем виде и функциях деревянных кредитных новгородских бирок (жеребьях) XI-XIV вв. была представлена в докладе Бирки, изготовленные преимущественно из ели и сосны по размеру были короткими и длинными, по функционалу – счетными и кредитными. Они выполняли разную роль: использовались по аналогии с векселем при оформлении долговых обязательств, для уплаты налогов, с целью учета количества товаров и подсчета трудодней работников. В качестве версии выдвигается положение о том, что деревянные бирки использовались при осуществлении мелких расчетов (до 1 рубля).
Деревянные деньги использовались и в других странах: Англии, Германии, Лапландии. Например, в экспозиции Музея денег (г. Москва) представлены копии британских денег-реек, которые использовались для уплаты налогов в королевскую казну в период с XI по XIX вв. Новая информация о существовании новгородских бирок внесла качественные изменения в представление о значении данного вида денег в истории мирового денежного обращения.
Особенностям технологии изготовления современных памятных монет был посвящен доклад представителя Гознака (Гознак). Докладчик рассказал о первых образцах памятных рублей 1834 г., выполненных вручную и являющихся образцом медальерного искусства; об изменении технологии изготовления памятных рублей на современном историческом этапе с использованием технологии «пруф», тампонной печати, лазерного матирования.
В завершении конференции был представлен доклад прикладного характера, раскрывающий опыт популяризации нумизматических знаний среди широких слоев населения сотрудниками Музея денег (Москва). рассказала об истории создания Музея, направлениях его деятельности, а также об основных проектах просветительского характера.
Конференция была проведена организаторами на самом высоком профессиональном уровне. Подготовленные доклады отличались конструктивностью и информативностью. Все дни конференции были ознаменованы продуктивным и теплым общением коллег, обсуждающих разные профессиональные вопросы помимо официально заявленных докладов. Значение данной конференции для профессионального сообщества трудно переоценить.
