Рабочие материалы координатора по пункту 1.4 повестки дня ВКР-19 (стр. 4 )

Док. 4А/345 (АС Франции/Евтелсат) «Рассмотрение и возможный пересмотр Дополнения 7 к Приложению 30 РР». Дано описание всех ограничений Дополнения 7. Анализ возможности пересмотра/отмены ограничений орбитальных позиций Дополнения 7 проводился с точки зрения:

−        Практической полезности возможного пересмотра или полной отмены ограничений орбитальной дуги для РвСС Районов 1 и 2 (ограничения А1 и А2), для чего возможное будущее расширение дуги анализировалось с пониманием того, что такое расширение разрешенной для использования сетями РвСС орбитальной дуги в сторону соседнего Района приведет к уменьшению зоны видимости по углу места в 20° (поскольку расширение дуги происходит в сторону океана, то при таком изменении дуги зона обслуживания сокращается).

−        Применимости дополнительных разрешенных орбитальных позиций для сетей РвСС. Для этого проводился технический анализ, при котором оценивалась необходимая дополнительная дискриминация для сетей РвСС, при которой в этой расширенной орбитальной дуге не превышаются пороговые значения (условия необходимости координации) маски п. п.м. Раздела 6 (защита ФСС) Дополнения 1 к Приложению 30 РР и маски п. п.м. Дополнения 4 (защита РвСС).

−        Практических последствий для будущего использования орбитальной дуги 37.2W–10E, в случае пересмотра ВКР-19 ограничений A3 Дополнения 7.

Расширение орбитальной дуги, связанное с ограничениями А1 (часть а), А2а, А2b, по мнению авторов, целесообразно, так как возможная для обслуживания с углом места 20° территория остается значительной. Однако расширение дуги над Тихим океаном (ограничения А1(часть b) и А2с) мало привлекательно для РвСС в силу того, что, например, незначительная территория Района 1 видна под углом места 20°. Это не совсем так, поскольку дальневосточные территории АС России даже с плановый позиции 140Е обслуживаются под минимальным углом 7°. Необходимость проведения оценки целесообразности расширения орбитальной дуги по меньшему, чем 20° углу места была отмечена при рассмотрении этого документа на собрании и включена в текст РД к ППНО по этому исследованию.

При анализе совместимости в документе приведена оценка необходимых для выполнения условий отсутствия координации орбитальных разносов без дополнительной дискриминации между сетями соседних районов и с учетом географической дискриминации в 20 дБ. На основании наличия географической дискриминации в 20 дБ между Районами 1 и 2, благодаря Атлантическому океану, и между Районами 2 и 3, благодаря Тихому океану, и получившимся незначительным необходимым при этом орбитальным разносам предлагается отмена ограничений А1 и А2 без неблагоприятного воздействия на существующие сети ФСС и РвСС и без наложения дополнительных ограничений на их будущее использование. Проблема отсутствия географической дискриминации между Районами 1 и 2 в тихоокеанском регионе не упомянута. Однако отмечено, что в случае превышения пороговых масок п. п.м. все проанализированные ситуации совмещения представляют разрешимые случаи координации, поскольку маски п. п.м. Дополнений 1 и 4 основаны на 6%-м увеличении шумовой температуры. Что касается ограничений А3, то их целью является сохранение доступа к орбите сетей ФСС Района 2, и они представляют собой компромиссный и сбалансированный сценарий совмещения между плановыми сетями РвСС, обслуживающими территорию Района 1, и неплановыми сетями ФСС, обслуживающими территорию Района 2. По мнению авторов, возможный пересмотр или даже полная отмена ограничений A3 Дополнения 7 создали бы дополнительные ограничения для будущего использования неплановых сетей ФСС и дополнительно усложнили бы их координацию с будущими плановыми сетями РвСС, работающими в Районе 1.

В отношении защиты земных станций, использующих антенны диаметром 45 см отмечается, что поскольку некоторые сети с такими антеннами были нотифицированы, их защитой нельзя полностью пренебречь.

Как и на втором собрании РГ 4А основная дискуссия развернулась вокруг того, является ли рассмотрение совместимости между присвоениями РвСС одного Района, подчиненными Приложению 30 РР, использующими дугу ГСО между 37,2⁰з. д. и 10⁰в. д., предметом исследований по Резолюции 557 (ВКР-15), и, следовательно, о необходимости обеспечения защиты станций с «малыми» антеннами на уровнеΔТ/Т=6% при определении потребности в координации. Наиболее активно отстаивает необходимость дополнительной защиты станций с «малыми» антеннами в случае отмены ограничений А3а представитель АС Люксембурга, отмечая при этом, что количество таких сетей невелико. В РД ППНО включено мнение некоторых администраций о том, что рассмотрение совместимости сетей одной службы в рамках одного Района (РвСС в Районе 1) выходит за рамки Резолюции 557. АС Франции высказалась о том, что изменение Дополнения 1 к Приложению 30 и пересмотр критериев находятся вне компетенции Резолюции 557. АС Великобритании отметила, что основной целью ограничения А3 является защита ФСС Района 2 и при его отмене необходимо сохранить возможность этой службе работать без дополнительных ограничений, а возможность использования «малых» антенн на этой дуге ГСО является вторичным эффектом орбитального ограничения А3а, поэтому основным вопросом, является определение защищать их или нет, поскольку при введении дополнительной защиты сети с «малыми» антеннами могут получить некоторые преимущества, хотя администрации заявляли их «на свой страх и риск». АС Болгарии в отношении защиты «малых» антенн считает, что критерий защиты должен определяться отдельно для каждой конкретной сети с учетом конкретных заявленных параметров.

В ходе обсуждения было дополнено «мнение некоторых администраций» во введении к РД ППНО информацией о том, что маски п. п.м. Приложения 30 РР предназначены для защиты минимального диаметра антенны 60 см, и что ВКР-2000 не приняла решение о защите меньших антенн, несмотря на наличие таких заявок, и такой же уровень защиты должен быть гарантирован присвоениям с «малыми» антеннами, упоминаемыми в признавая b). Это положение было положено в основу предложенного метода по отмене ограничения А3а.

Собрание пришло к выводу о возможности отмены ограничений А1, А2а и А2b. При обсуждении было непонимание ряда администраций в отношении необходимости учета при обсуждении отмены ограничения А2с отсутствия географической развязки между Районами 1 и 2 в тихоокеанском регионе. В отношении отмены этого ограничения АС России высказала несогласие с тем, что при рассмотрении ограничения А2с используется та же аргументация, основанная на наличии географической развязки между Районами, равной 20 дБ. В итоге информация об отсутствии географической развязки в этом случае была включена в выходные документы, а текст раздела по возможности отмены ограничения А2с (защита ФСС Района 1 на востоке) заключен в квадратные скобки.

В настоящее время все обсуждение ограничений А3 сведено к рассмотрению защиты «малых» антенн сетей РвСС от сетей РвСС, которые могут быть заявлены в ранее запрещенных участках дуги. А возможность отмены запрещенных участков дуги в отношении сетей ФСС обосновывается возможностью отмены ограничения А1 часть а.

В отношении проекта текста ПСК в результате обсуждения уровень выходного документа (Док 4А/364, приложение 30), созданного на основе Док. 4А/338, был определен как «Предварительный проект текста ПСК в отношении ппд 1.4 ВКР-19», изменена его структура в соответствии с требованиями к отчету ПСК. На основании исследований, представленных на собрание различными администрациями, были дополнены разделы «Результаты исследований» и «Заключение» по каждому из ограничений. В отношении ограничения А3а включены результаты всех представленных исследований и сделанные на их основании выводы: возможность отмены при условии принятия специальных мер для антенн диаметром менее 60 см; отсутствие необходимости специальных мер, гарантирующих защиту на уровне 6%, при отмене данного ограничения; сохранение данного ограничения для поддержания баланса в использовании этого участка орбитальной дуги и также для того, чтобы сохранить защиту существующих сетей РвСС с «малыми» антеннами.

Таким образом, в предварительный проект текста ПСК добавлены методы, отражающие предварительную позицию АС РСС в отношении ограничения А2с (защита ФСС Района 1 в тихоокеанском регионе) и сохранение уровня защиты, принятого ВКР-2000 для «малых» антенн – в отношении ограничения А3а. Имеющийся регуляторный текст ввиду нехватки времени на собрании не обсуждался и помещен в квадратные скобки. В ПП текста ПСК включены следующие методы в отношении ппд 1.4 ВКР-19:

               по ограничениям А1:

− Метод А1-1 → отмена ограничения А1 (части а и b);

               по ограничениям А2:

− Метод А2-1 → отмена ограничений А2а, А2b и А2с;

− Метод А2-2 → отмена ограничений А2а, А2b, сохранение ограничения А2с (включен АС РСС);

               по ограничениям А3:

− Метод А3-1 → сохранение ограничений А3а, А3b и А3с;

− Метод А3-2 → отмена ограничений А3а, А3b и А3с с принятием специальной маски п. п.м. для защиты «малых» антенн;

− Метод А3-3 → отмена ограничений А3а, А3b и А3с с сохранением уровня защиты малых антенн на уровне, определенном ВКР-2000 (включен АС РСС);

(поскольку Метод А3-3 вызвал активное неприятие у представителя АС Люксембурга, оба метода: Метод А3-2 и Метод А3-3, − были помещены в квадратные скобки).

               по ограничению В:

− Метод В-1 → сохранение ограничения В.

РД ППНО МСЭ-RBO.[AP30.ANNEX7] (Док. 4А/364, Приложение 7) содержит окончательные выводы о возможности снятия ограничений А1 и А2 (части) Дополнения 7 к Приложению 30 РР на основании полученных небольших значений орбитальных разносов, необходимых для возможной совместной работы сетей/служб, рассматриваемых в каждом из ограничений Дополнения 7 (благодаря географической развязке, равной 20 дБ) в Атлантическом регионе, что касается Тихоокеанского региона то, предложено снятие ограничения на РвСС Района 1 (А2b), однако информация о возможности снятия ограничения на РвСС Района 2, защищающего ФСС Района 1 в настоящее время по предложению АС РСС оставлена в квадратных скобках в связи с отсутствием географической развязки в районе Берингова пролива. По ограничению А3а в РД ППНО включены результаты альтернативных исследований, представленных во входных документах. В настоящее время выводы в РД не противоречат предварительной позиции АС РСС.