Табл. 3. Плотность населения в различных странах мира

Ранг

Государство

Площадь, км. кв.

Население, чел.

Плотность, чел./кв. км.

1

Монако

2,02

35 986

17 815

2

Сингапур

693

5 312 400

7437

3

Ватикан

0,44

836

1900

9

Китайская Республика

35 980

23 024 956

640

12

Республика Корея

98 480

48 636 068

494

19

Индия

3 287 590

1 173 108 018

357

21

Израиль

20 770

7 353 985

354

37

Пакистан

803 940

184 404 791

229

142

США

9 826 675

310 232 863

32

148

Киргизия

198 500

5 508 626

27,8

162

Новая Зеландия

268 680

4 443 900

16,5

164

Финляндия

338 430

5 429 894

16

175

Саудовская Аравия

2 149 690

25 731 776

12,0

180

Боливия

1 098 580

9 947 418

9,1

181

Россия

17 098 246

143 467 990

8,4

182

Чад

1 284 000

10 543 464

8,2

184

Казахстан

2 724 902

16 911 911

6,2

187

Канада

9 984 670

34 568 211

3,5

193

Австралия

7 692 024

22 262 501

2,8

195

Монголия

1 564 116

3 086 918

2,0

Земля в целом

(без Гренландии и Антарктиды)

132 774 000

6 768 123 509

51,0


Табл. 4. Плотность населения в различных федеральных округах России

№ п/п

Округ

Площадь, кв. км

Население, чел

Столица

Плотность, чел./кв. км.

1

Центральный федеральный округ

652 800

38 678 913

Москва

59,3

2

Южный федеральный округ

416 840

13 910 179

Ростов-на-Дону

33,4

3

Северо-Западный федеральный округ

1 677 900

13 717 773

Санкт-Петербург

8,2

4

Дальневосточный федеральный округ

6 215 900

6 251 496

Хабаровск

1,0

5

Сибирский федеральный округ

5 114 800

19 278 201

Новосибирск

3,8

6

Уральский федеральный округ

1 788 900

12 197 544

Екатеринбург

6,8

7

Приволжский федеральный округ

1 038 000

29 772 235

Нижний Новгород

28,7

8

Северо-Кавказский федеральный округ

172 360

9 540 758

Пятигорск

55,4

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Рис. 13. Плотность населения России, чел./кв. км

Наибольшая плотность населения в Центральном федеральном округе
(59,5 чел./кв. км), наименьшая – в Ненецком автономном округе (0,02 чел./кв. км) и Чукотском автономном округе (0,07 чел./кв. км.).

В 2009 году Минрегионразвития сообщило, что за 20 лет с карты страны исчезло 23 000 населенных пунктов различного размера. Составлен список 19 городов, находящихся на грани выживания (критерием отнесения населенного пункта к городу является наличие не менее 12 000 жителей): Парфино (Новгородская область), Гаврилов-Ям (Ярославская область), Нытва (Пермский край), Белая Березка (Брянская область), Горно-Алтайск (Республика Алтай), Яровое (Алтайский край), Пикалево (Ленинградская область), Волхов (Ленинградская область), Семилуки (Воронежская область), Заволжье (Нижегородская область), Тольятти (Самарская область), Камские поляны (Республика Татарстан), Юго-Камский (Пермский край), Нижний Тагил (Свердловская область), Вичуга (Ивановская область), Тутаев (Ярославская область), Байкальск (Иркутская область), Светлогорье (Приморский край), Дальнегорск (Приморский край).

Всероссийская перепись населения 2010 года зафиксировала наличие 19 416 поселений вообще без населения12 (табл. 5, рис. 14).

Табл. 5. Статистика по малонаселенным поселениям

Регион

Всего населенных пунктов, ед.

Поселения без населения, ед.

Поселения с населением < 6 чел., ед.

Поселения с населением 6–10 чел., ед.

Доля пустых поселений

Доля поселений с населением 0–5 чел.

СЗФО

29 618

5 920

7 359

3 898

20%

45%

ЦФО

59 762

9 732

11 265

6 613

16%

35%

ПФО

34 042

2 706

3 375

2 021

8%

18%

ДФО

2 729

143

126

67

5%

10%

УФО

5 816

260

242

170

4%

9%

СФО

11 464

344

424

315

3%

7%

СКФО

3 322

171

49

31

5%

7%

ЮФО

6 371

140

131

139

2%

4%

Российская Федерация

153 124

19 416

22 971

13 254

13%

28%

Рис. 14. Статистика по малонаселенным поселениям (для примера раскрыта подробная статистика по Республике Саха (Якутии))

Отметим, что достоверность информации относительно «пустых» поселений вызывает определенное сомнение, поскольку критерием отнесения человека к тому или иному поселению являлось указание адреса прописки в анкете переписи населения. Проведение градопланировочных мероприятий в Тверской области в 2009-2011 годах показало, что существуют целые коттеджные поселки, в которых по документам никто не прописан, однако по факту люди проживают. Вероятно, информация более достоверна для наименее экономически развитых регионов России с большой территорией (Сибирь, Дальний Восток), где адрес прописки и адрес фактического проживания совпадают чаще.

В Сибири и на Дальнем Востоке среднее расстояние между относительно крупными населенными пунктами (население больше 25 тыс. чел.) составляет около 3 000 км.13 – перемещение между ними на автотранспорте или железнодорожным транспортом занимает несколько суток.

Можно констатировать, что на значительных по площади территориях России имеет место «очаговое присутствие населения». Применительно к миграционным потокам это приводит к тому, что в восточной части страны мигранты не находятся в тесном контакте с коренным населением, что затрудняет ассимиляцию и способно привести к образованию крупных по площади «инородных» анклавов
(см. предположение в разделе 4.3).

6. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Во все периоды миграционные процессы играли важную, если не основополагающую роль в развитии Руси – Российской Империи – СССР.

2. Проведенный анализ подтвердил наличие у России четырех специфических особенностей, делающих ее уникальной в плане обсуждения проблемы миграции:

существенные потери населения – с начала ХХ века «упущенная выгода» в части населения может быть оценена на уровне 260 млн. чел.; наличие гиперактивных государств-соседей, характеризующихся взрывной демографической ситуацией и/или высокими темпами экономического роста; потери социальной связности в ряде регионов страны, прежде всего, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Четвертой особенностью является наличие у государства совокупности описанных выше трех особенностей – подобного набора проблем, которые так или иначе связанны с миграцией и выражены в гипертрофированной форме, нет ни у одного другого государства.

3. На основе анализа мировых и отечественных трендов, а также их динамики сделан прогноз о том, что в будущем на Россию будет усиливаться давление со стороны соседних стран как в экономическом плане, так и в плане количества населения. Выдвинуто предположение, что в среднесрочной перспективе будет происходить процесс «экономического захвата» части территории России со стороны активных соседних государств, прежде всего, Китая (см. раздел 4.3). Под экономическим захватом понимается использование территории для проживания и производства, при этом основной поток продукции и финансов будет уходить из страны (не участвовать в формировании ее благосостояния).

7. НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО АНАЛИЗА

Первоочередные

1. Отечественный и зарубежный опыт ассимиляции/интеграции мигрантов. Прежде всего, интересует опыт Германии, Франции, Англии, Канады, Австралии, США и Израиля.

2. Анализ роли Общества в ассимиляции/интеграции мигрантов.

3. Выявление и анализ основных субъектов и причин, препятствующих обсуждению проблемы миграции в ключе, позитивном для развития общества.

Второстепенные

4. Прогноз времени до «точки невозврата», после которой проблема миграции уже не может быть сдвинута цивилизованными средствами в интересах жителей России (когда ситуация уже не будет контролируема со стороны жителей России).

5. Анализ внутренней миграции в России (направления, объемы, тренды).

1 – Соч.: В 8 т. М., 1956. Т. I. С. 314

2 – Историческая география России в связи с колонизацией. СПб., 2000. С. 278

3 – http://demoscope. ru/weekly/2006/0233/analit08.php#_FNR_3

4 – http://www. vcspartak. ru/history. php

5 – http://www. popul. ru/howmuch/migraciya

6 – http://www. russiafederation. ru/general/148.html

7 – доклад «Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития» (2005), http://www. archipelag. ru/agenda/povestka/naturalization/doklad/doklad1.1/

8  – http://174.133.201.93/article. php? id=4926.

9 – Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР // Миграция населения. М., 1992. с. 10, 21, 23.

10 – Миграция из СССР: четвертая волна. М., 1991.

11 – М. Сервински. Региональное развитие социальной связности – занятость и брутто доход. 2007.

12 – http://slon. ru/economics/kak_vymiraet_rossiya_karta_opustevshikh_gorodov-920081.xhtml.

13 – http://strana-yu-ya. narod. ru/new-pages/puti. html.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4