Автореферат (стр. 3 )

Применение микроэлементсодержащих удобрений Микромак на фоне N30P30K30 и – особенно – навоза 20 т/га сопровождалось существенным улучшением азотного режима почвы: содержание минерального азота в пахотном слое увеличилось на 10,7 мг/кг при внесении нитрофоски, на 10,9 мг/кг – навоза; на 6,9 и на 8,1 мг/кг соответственно при совместном применении с Страда N. На содержание доступных форм фосфора и калия микроэлементсодержащие удобрения практически не оказали влияния, количество их в пахотном слое увеличилось только при внесении макроудобрения и навоза. 

Производственные испытания подтвердили данные, полученные в мелкоделяночном опыте. При этом наиболее заметные изменения в содержании доступных соединений цинка и марганца произошли при использовании для предпосевной обработки семян сульфата цинка: содержание Zn повысилось на  0,7 мг/кг, Mn – на 1,2 мг/кг. Существенно увеличилось содержание минеральных форм азота, доступных же соединений фосфора и калия осталось практически на том же уровне. 

Глава 5. Влияние комплексных микроэлементсодержащих удобрений
на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур

5.1. Озимая пшеница. Изучение эффективности микроэлемент-содержащих удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном проведено в мелкоделяночном опыте (таблица 2).

Таблица 2 – Влияние минеральных удобрений и навоза на урожайность
озимой пшеницы, т/га (2011–2013 гг.)

№ п/п	Вариант	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Среднее	Отклонение от контроля
т/га	%
1	Без удобрений (фон 1)	3,28	3,23	4,92	3,81	–	–
2	Фон 1 + Микромак	3,57	3,37	5,10	4,01	+0,20	5,2
3	Фон 1 + Страда N	3,41	3,40	5,03	3,95	+0,14	3,7
4	N30Р30К30 (Фон 2)	3,93	3,32	5,19	3,95	+0,14	3,7
5	Фон 2+ Микромак	3,71	3,47	5,36	4,18	+0,37	9,7
6	Фон 2 + Страда N	3,53	3,50	5,34	4,12	+0,31	8,1
7	Навоз 20 т/га (фон 3)	3,79	3,34	5,21	4,11	+0,30	7,9
8	Фон 3 + Микромак	4,22	3,49	5,41	4,37	+0,56	14,7
9	Фон 3 + Страда N	4,15	3,51	5,29	4,32	+0,51	13,4
НСР05	Фактор А	0,08	0,01	0,10	0,16
Фактор В	0,08	0,06	0,10	0,16
Фактор АВ	0,14	0,11	0,17	0,27

Анализ результатов опыта свидетельствует о значительной роли комплексных микроэлементсодержащих минеральных удобрений в формировании урожайности зерновых культур, в том числе пшеницы: прибавка урожайности зерна в среднем за три года при обработке посевного материала Микромак составила 0,20 т/га, что превышает вариант с внесением N30Р30К30. Применение Микромак на фоне NРК позволило повысить урожайность на 0,37 т/га, а совместно с навозом (20 т/га) – 0,56 т/га (15 %), где урожайность пшеницы в среднем за три года составила 4,37 т/га. 

Последнее прежде всего обусловлено более оптимальным режимом питания растений в связи с многокомпонентностью элементного состава данного удобрения и значительным улучшением азотного режима при внесении как нитрофоски, так и навоза на фоне высокой обеспеченности доступными формами фосфора и калия (раздел 4.2). И, несомненно, немаловажна роль цинка, так как почва опытного поля имеет очень низкую обеспеченность Zn, а содержание его в Микромак наибольшее по сравнению с другими комплексными удобрениями (3,3 %). Тем более, что потребность растений в цинке увеличивается при высоком содержании доступных фосфора и азота в почве ( и др., 2009). Страда N по влиянию на формирование урожайности озимой пшеницы уступает Микромак, в том числе, по - видимому, в связи с меньшим содержанием в его составе цинка (0,122 %).

Важнейшим показателем, отражающим условия возделывания культур, наряду с продуктивностью, служит химический состав урожая, в частности, концентрация в зерне и соломе биогенных макро - и микроэлементов. В наших опытах внесение в почву вместе с семенами Микромак сопровождалось повышением накопления азота в зерне на 0,34 %, что сравнимо с применением N30. При использовании Микромак на фоне NPK содержание азота в зерне составило 2,92 %, что выше контроля на 0,51 %. Существенно также увеличение азота в зерне при применении навоза и микроэлементсодержащих удобрений на его фоне, что повышает сбор белка с единицы площади (рисунок 2).

Рисунок 2 – Сбор белка с 1 га, ц (2011 г)

Содержание всех трех микроэлементов (Zn, Cu, Mn) в продукции невысокое и на контрольном варианте концентрация цинка в зерне составляет 7,8, меди 1,3 и марганца 6,6 мг/кг; в соломе соответственно 2,3; 0,8 и 16 мг/кг. Применение микроэлементсодержащих удобрений Микромак и Страда N не привело к повышению накопления их в продукции. Однако совместное использование навоза, Микромак и Страда N сопровождалось достоверным увеличением выноса данных элементов с одного гектара. Например, вынос цинка зерном при этом увеличился с 29,7 г/га на контроле до 45 г/га на варианте с предпосевной обработкой семян на фоне навоза 20 т/га.

5.2. Яровая пшеница. Изучение системы удобрений яровой пшеницы с использованием микроэлементсодержащих удобрений проводилось в производственных условиях Ульяновского района Ульяновской области (таблица 3).

Таблица 3 – Урожайность и качество зерна яровой пшеницы, 2013 г.

№ п/п	Вариант	Урожайность	Натура зерна, г/л	Показатели качества
т/га	отклонение от контроля	белок, %	клейковина, %	ИДК, ед.	масса 1000 зерен, г
т/га	%
1.	Контроль (без удобрений)	1,10	-	-	632	13,3	36,3	99	35,7
2.	N15Р15К15 (фон)	1,30	+0,2	18	682	13,4	37,2	100	35,9
3.	Фон + Микромак (обра ботка семян)	1,43	+0,33	30	687	13,4	37,4	97	37,2
4.	Фон + Страда N (некорне вая подкормка)	1,23	+0,13	12	688	14,0	36,6	95	37,6
5.	Фон + Микроэл (некорне вая подкормка)	1,35	+0,25	23	650	13,5	35,7	97	37,8
6.	Фон + сульфат цинка (об  работка семян)	1,57	+0,47	43	673	13,8	37,3	95	37,8
7.	Фон + сульфат цинка (не корневая подкормка)	1,33	+0,23	21	683	14,3	37,3	97	37,7
НСР05	0,16	23	0,8	1,0	5	1,5

Исследования в производственных условиях подтвердили результаты, полученные в мелкоделяночных опытах: урожайность зерна пшеницы при использовании для предпосевной обработки семян Микромак в 2012 году повысилась на 0,29 т/га, или на 11 %, в 2013 г – на 30 %. Достаточно высокую эффективность показала и некорневая подкормка посевов Страда N; прибавка зерна составила соответственно 0,27 и 0,13 т/га (11 и 23 %). Следует отметить, что эффективность данных удобрений была значительно выше в 2013 году, когда в течение вегетации зерновых культур наблюдалось неблагоприятное распределение осадков и температур, особенно при прохождении критических фаз развития культуры. Более эффективен был Микромак, который обеспечил повышение урожайности зерна пшеницы на 0,33 т/га, или на 30 %. Последнее косвенно свидетельствует о повышении устойчивости растений к неблагоприятным внешним факторам при применении микроэлементсодержащих удобрений. Однако наибольшую эффективность в 2013 году показала предпосевная обработка семян яровой пшеницы сернокислым цинком, прибавка урожайности зерна составила 0,47 т/га, или 43 % по отношению к контролю и 21 % по отношению к фону с минимальным внесением основного удобрения (N15Р15К15). По-видимому, высокая эффективность сульфата цинка при возделывании яровой пшеницы обусловлена не только цинком, но и серой. По данным агрохимического обследования, 77,3 % от обследуемой площади имеет низкую обеспеченность серой и только на 18,1 % наблюдается среднее и на 4,6 % – высокое ее содержание. Почва опытного поля также обеспечена серой в низкой степени.