Курсовая работа Защитник как участник уголовного судопроизводства (стр. 4 )

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по оплате услуг назначенного защитника, не раз были предметом обсуждения в Верховном Суде Российской Федерации.

Акцент в судебной практике сегодня делается на установление следующего обстоятельства – отказалось лицо, которому в силу требований  ст. 51 УПК был назначен защитник, от его услуг или нет.

Представляется, что такое положение дел обусловлено неопределенностью критериев, которым должны соответствовать случаи предоставления помощи защитника бесплатно.

Как указывалось выше, право на безвозмездное получение помощи защитника является одним из аспектов понятия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, однако данное право не относится к абсолютным.

По смыслу Конвенции и Международного пакта положение о праве обвиняемого «защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника» остается на усмотрение договаривающихся сторон. Перед судом стоит задача лишь по созданию необходимых условий, при которых уровень права на защиту соответствовал бы требованиям справедливого судебного разбирательства12.

При этом критерии предоставления защитника должны определяться тяжестью преступления, личностью обвиняемого, строгостью налагаемого наказания, сложностью дела.

Согласно п. 1 ст. 131 УПК процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Нормы УПК, закрепляющие право подозреваемого, обвиняемого по своей инициативе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, не должны толковаться как нормы, препятствующие лицу в получении такой безвозмездной юридической помощи.

В любом случае, независимо от того, отказался подозреваемый, обвиняемый от назначенного ему защитника или нет, решение о возложении на него обязанности по оплате юридических услуг подразумевает установление того обстоятельства, что этот отказ не был вынужденным отказом.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные затем в судебном заседании, относятся к недопустимым доказательствам. При таких обстоятельствах предварительное расследование ориентировано на участие защитника.

Отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника вряд ли будет иметь какое-либо значение для лица, производящего предварительное расследование, поскольку хорошо известно, чем чревато неподтверждение ранее данных в отсутствие защитника показаний.

Перечисленные положения приводят к выводу.

Государство , руководствуясь интересами правосудия, с одной стороны, заинтересовано в обязательном участии защитника, поскольку именно в таком виде наиболее полно реализуется принцип состязательности и равноправия сторон; с другой – пытается возложить бремя оплаты услуг адвоката на подозреваемого, обвиняемого независимо от их материального положения.

5 Полномочия защитника в российском уголовном процессе

Защитник вправе иметь свидание с подозреваемым наедине и конфиденциально до его первого допроса. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием задержанного подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). С обвиняемым защитник вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности, но также наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого.

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»13 проведение свиданий с защитником не регулируется правилами внутреннего распорядка места содержания под стражей. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, защитник допускается к участию в деле, в том числе при проведении свиданий с подзащитным, содержащимся под стражей, без дополнительного разрешения должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство.

На стадии судебного разбирательства право на свидание реализуется во время перерывов, однако общение защитника со своим подзащитным, если это не нарушает порядок судебного заседания, возможно и непосредственно в ходе процесса.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозгласил право защитника собирать и представлять доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Однако стоит отметить, что доказательствами собранные защитником предметы и документы станут лишь после их приобщения к материалам уголовного дела лицом, осуществляющим производство, – дознавателем, следователем, судом.

Защитник вправе привлекать специалиста к участию в уголовном деле. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает различные формы участия специалиста в уголовном деле по инициативе защитника. Так, защитник вправе:

– получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела (ч. 3 ст. 80, ч. ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ);

– ходатайствовать о включении специалиста, указанного стороной защиты, в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

– ходатайствовать о привлечении специалиста к участию в производстве следственных действий;

– ходатайствовать о допросе специалиста;

– ходатайствовать о разъяснениях специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

– ходатайствовать о привлечении специалиста для содействия в формулировании и постановке вопросов эксперту.

Право на привлечение специалиста гарантируется и тем, что согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В этом случае защитник должен обосновать, что данное лицо в достаточной мере обладает специальными знаниями.

Согласно ч. 5 ст. 172 УПК РФ защитник должен присутствовать при предъявлении обвинения, если он участвует в деле. Это связано с необходимостью оказания обвиняемому квалифицированной юридической помощи в форме устных консультаций, ответа на возникающие у обвиняемого вопросы, дополнительного разъяснения прав, если следователь их недостаточно полно назвал или разъяснил, и т. п.14

Также защитник вправе участвовать в производстве тех следственных действий, в которых участвует подозреваемый или обвиняемый или которые проводятся по его ходатайству или ходатайству его подзащитного.

Защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объеме, а также снимать копии за свой счет, в том числе с помощью технических средств. Данное право защитника распространяется и на информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, касающуюся законности и обоснованности задержания, заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей.

Также по ходатайству защитника ему должны быть предоставлены для ознакомления вещественные доказательства (если это возможно), фотографии, материалы аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования как вместе со своим подзащитным, так и раздельно.

Защитник вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласно ст. 119 УПК РФ защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для: установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд. При этом следует иметь в виду, что круг обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, определяет субъект, осуществляющий уголовное судопроизводство, основываясь на внутреннем убеждении, что на практике зачастую приводит к отказам в удовлетворении ходатайств, заявленных защитником по указанному основанию. Поэтому защитнику целесообразно мотивировать свое ходатайство необходимостью обеспечить квалифицированную защиту прав и интересов подзащитного.

При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 62 УПК РФ в случае, если указанные лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен в том числе защитником.

Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех судебных инстанциях, а также при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. При участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи защитник может находиться как в зале суда, так и в помещении, в котором находится его подзащитный.

Защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный.

Защитник вправе одновременно подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, защитник вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123 УПК РФ).