При всей, как кажется на первый взгляд простоте двухрамочной антенны конструкции R3PIN, настроенные и проверенные на связи антенны ( две уже) с различными диаметрами, материалами – медь, аллюминий - оказались несколько противоречивыми в алгоритмах процесса самой настройки, Опираясь даже немного на теорию - мы видим
два связанных контура, между которыми происходит обмен энергией, т. е. связанные контуры – два, три. ВЧ ток, проходящий в одном из них, вызывает появление ЭДС в другом и часть мощности одного контура передается в другой.
Активная рамка с петлей возбуждения – по теории первичный контур, содержащий или подключенный к трансиверу параллельно.
Пассивная рамка ( вторая) то же контур, получающий энергию от первичного контура
В чем вопрос - Какой тип связи между рамками в этих антеннах?
Из основ радиотехники мы знаем что связь между контурами бывает:
1. индуктивная (трансформаторная);
2. емкостная (электрическая);
3. автотрансформаторная;
4. комбинированная (смешанная).
Я предлагаю поразмыслить на эту тему..
Я вижу здесь регулируемую комбинированную (смешанную).связь.
А если КПЕ нет ( в случае с постоянными С1 и С2) - комбинированную (смешанную).связь, и чем толще трубки в контурах – больше она емкостная, чем
больше в диаметре антенна - индуктивная (трансформаторная)
Второе, и опыты мои подсказывают - лучше для работы этой антенны ( в смысле передачи), здесь еще важный фактор – регулируемый ( на траверсе при настройке ) коэффициентом связи k., он и определяет степень взаимодействия этих двух ( с третьим, как в примере антенны Сергея Ивановича - пока вообще сложно) связанных контуров.
Рис. 26. Схемы связанных контуров.
a) – индуктивная, б) – автотрансформаторная, в) – емкостная внутренняя, г) – емкостная внешняя, д) – комбинированная.
Какой же здесь К связи между контурами, если я в опытах добивался минимума КСВ – 1.0, и максимума излучения со стороны вторичного контура ( пассивной рамки)?
Проигрывая в приеме (по шумам даже это немного заметно), в передаче получить выигрыш в этой антенне можно только – это мое мнение, если связь между рамками будет критической.
Давно известно, что только при критической связи из первичного контура во вторичный контур передается максимальная мощность. В данном случае превышение показаний датчиков электрического поля со стороны пассивно рамки на 15-20 %, я связываю с тем, что на первичной ( активной) – висит петля возбуждения, которая то же контур, с емкостью кабеля ( в зависимости от длины кабеля) и выхода ФНЧ трансивера.
Это такой же по сути генератор, и при параллельном подключении первичного контура к генератору, влияние внутреннего сопротивления генератора на оба контура также различно.
Колебательная система в целом ( двухрамочная антенна) становится несимметричной, «косит» - направление вектора магнитного поля меняется, угол его зависит в этой конструкции от диаметра петли и расстоянием от нее до активной рамки контура ( 4 - 8 мм у меня на 20 – ке ). Все это не теоретические выводы, а результаты практических опытов, отснятых на видеороликах.,
Меняя связь между рамками на траверсе, меняется ненамного и частота настройки антенны, подстройкой КПЕ мы «вгоняем» на нужный свой радиолюбительский участок, антенна излучает, лампа при расположении к рамкам энергосберегающая – горит в руке, но вот в чем фокус – Вас перестают слышать вообще…
Поэтому и вывод такой – сложная связь между рамками, конструкция должна быть
прочно, предстоит еще выяснить, какие соотношения емкости и индуктивности вообще должны быть в данной конструкции.
R. E. :
Если кто то попробует свои силы в данной теме, сделать антенну на 40-ку пусть даже для цифры – 2 витка диаметра 50 см - первичный контур, то же самое на траверсе, вторичный контур, витки в контуре должны быть прижаты плотно, сделать можно из РК кабеля, не снимая оболочку. Опыты с многовитковыми двухрамочными в MLC проводились, излучение приличное, прием качественный, но на передачу до «ума» не доведены, просто времени и рук не хватило.
Юрий R0CBK Радиоклуб « Амур»
