Особенности парцеллярной структуры парковых биогеоценозов (стр. 4 )

Структура и состояние подроста, в частности сосны, во многом за­висит от величины рекреационной нагрузки и типа условий местопроизрастания. На мелких парцеллах жизнеспособность подроста и подлеска ниже, чем на крупных парцеллах. Такая закономерность характерна для  всех видов подлесочных пород и подроста, независимо от их высоты и возраста.

Установлено, что состояние (жизнеспособность) подроста сосны значительно хуже, чем подроста лиственных пород и подлеска. Доля жизнеспособного подроста лиственных пород почти в три раза больше, чем подроста сосны. Величина индекса жизнеспособности мелкого подроста сосны выше, чем среднего и крупного. Количество сухого подроста сосны составляет около 9 %. По высоте преобладает средний и крупный подрост.

Наиболее динамично изменяется видовой состав травостоя. За шестилетний период в структуре нижних ярусов произошли заметные изменения (табл. 13). Среднее количество видов на учетной площадке, за указанный период, уменьшилось (с 4,5 в 2000 году, до 4,0 в 2006). Снизилось и общее проективное покрытие живого напочвенного покрова – с 64,3% в 2000 году, до 60,1 в 2006 году. Средняя масса растений также уменьшилась.

В условиях интенсивной рекреации имеют место случаи увеличения количества видов в составе растительности нижних ярусов. Как правило, это происходит за счет появления рудеральных видов на участка, расположенных близко к дорожно-тропиночной сети.

Отчетливо проявляется следующая закономерность – чем дальше от магистральных путей и организованных пешеходных дорожек, тем меньше мелких парцелл и выше проективное покрытие живым напочвенным покровом. Количество средних парцелл зависит от характеристик самого фитоценоза – их больше там, где выражен микрорельеф. Крупные парцеллы приурочены к наиболее труднодоступным и удаленным участкам парка.

Таблица 13

Динамика основных характеристик трявяно-кустарничкового яруса

в сосняке долгомошном за период с 2000 по 2006 годы (объект № 9)

Характеристики	Годы учета
2000	2006
Количество парцелл на объекте	81	101
Количество видов на учетной площадке	4,5±0,2	4,0±0,3
Общее проективное покрытие, %	64,3	60,1
Сухая масса 100 растений (кукушкин лен), г	16,8±0,3	16,2±0,4
Доля тропиночной сети, %	23,2	31,7

Фитоценотическая характеристика сообществ. Геоботанические исследования, проведенные на опытных объектах, показали, что по массе и проективному покрытию в живом напочвенном покрове преобладает небольшое число видов (табл. 14).

                                                         Таблица 14

Проективное покрытие и встречаемость основных видов живого

напочвенного покрова в сосняке долгомошнике (объект 2)

и в сосняке черничнике (объект 29)

Название вида	Проективное покрытие, %	Встречаемость, %
объект 2	объект 29	объект 2	объект 29
Зеленые мхи	1,0	6,0	27,9	33,0
Кукушкин лен	17,2	0,5	44,2	20,7
Осоки	8,0	1,2	30,2	14,9
Сфагновые мхи	13,0	0,6	38,4	6,7
Черника	1,7	9,7	15,8	40,8
Прочие	16,4	46,4	-	-
Итого	57,3	66,4	-	-

Данные табл. 14 показывают, что степень трансформации растительности нижних ярусов за счет рекреации зависит от типа леса. Например, встречаемость зеленых мхов в сосняке долгомошном меньше, чем в сосняке черничном на 5,1 %, а различия по проективному покрытию достигают шести раз. Это можно объяснить тем, что под пологом многоярусного травостоя и густого подлеска зеленые мхи, в сосняке черничном, меньше страдают от рекреационного давления.

Установлено, что виды в разной степени реагируют на рекреационное давление. Наиболее устойчивыми являются земляника, лапчатка и черника (масса 100 растений в мелких парцеллах меньше, чем в крупных всего на 6,1; 11,0 и 14,2% соответственно). Менее устойчивыми к рекреации являются багульник, кукушкин лен, морошка (различия в массе 100 растений по парцеллам достигают 68%).

Изменение массы растений в зависимости от величины рекреационной нагрузки – показатель устойчивости. Сравнивая сухую массу 100 растений взятых с мелких и крупных парцелл, можно делать вывод о различной чувствительности видов к рекреационной нагрузке.

Приведенные материалы показывают, что изучаемые сообщества имеют ряд общих признаков, в то же время каждый из исследованных объектов обладает отличительными особенностями. На всех объектах фитоценозы, судя по величине коэффициентов Кр и Кп, характеризуются неравномерным сложением. По площади преобладают коренные парцеллы, которые могут быть общими для сосняков черничных и сосняков сфагновых. Чрезмерная рекреационная нагрузка приводит к разрушению коренных парцелл и, к образованию производных. Производные парцеллы характеризуются упрощенной структурой.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Пространственная структура фитоценозов, испытывающих чрезмерную рекреационную нагрузку трасформируется и приобретает парцеллярность, что подтверждается материалами фотофиксации, а также коэффициентами рассеивания видов (КР)  и пестроты сложения (Кп ).

2. Величина коэффициентов пестроты сложения фитоценозов – менее 20%, что существенно ниже нормы, а величина коэффициентов рассеивания видов превышает норму, причем под пологом сосняков долгомошных в несколько раз, а под пологом сосняков черничных – на 40% . Это косвенно свидетельствует о том, что сосняки черничные, по сравнению с долгомошными, более устойчивы к рекреационной нагрузке.

3. Дифференциация деревьев по возрасту, высоте, диаметру и состоянию обусловливает неравномерное размещение в пространстве всех элементов структуры рассматриваемых фитоценозов (древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров). Установлено, что с увеличением возраста (диаметра) деревьев, индекс состояния увеличивается, т. е. санитарное состояние древостоев ухудшается. Минимальный отпад наблюдается из числа деревьев средних по возрасту и по диаметру ствола.

4. Формирующиеся в результате высокой рекреационной нагрузки элементы пространственной структуры парковых ценозов не всегда соответствуют объему понятия «парцелла» по . Чрезмерная нагрузка приводит к разрушению коренных парцелл и, к образованию производных. Производные парцеллы характеризуются упрощенной структурой.

5. Парцеллярная структура парковых биогеоценозов является одним из показателей состояния и устойчивости фитоценозов. Чем больше мелких парцелл, возникших в результате интенсивной рекреации, тем выше степень угнетения всех компонентов и фитоценоза в целом.

6. В разных типах леса парцеллярная структура сосняков существенно отличается. В условиях высокой рекреационной нагрузки количество выделенных парцелл больше в сосняках долгомошных.

7. Cанитарное состояние сосновых древостоев в парке «Сосновка» ухудшается: доля сухостоя увеличивается, количество поврежденных деревьев возрастает. Параллельно с ухудшением санитарного состояния упрощается и структура древостоев. Отчетливо проявляется тенденция к формированию одноярусных древостоев.

8. Чрезмерная рекреационная нагрузка приводит к деградации всех элементов структуры парковых ценозов, включая подрост. За шестилетний период в наибольшей степени изменились состав, средняя высота и численность подроста. Уменьшилось количество хвойного и увеличилось количество лиственного подроста.

9. Состояние сохранившегося подроста хвойных пород ухудшается. Количество жизнеспособного подроста уменьшается, а нежизнеспособного и сухого увеличивается. Доля поврежденного подроста достигает 58 %.

10. За период наблюдений на отдельных участках парка количество подлеска изменилось существенно. При этом изменения происходят как в сторону увеличения численности, так и в сторону ее уменьшения. Под пологом сосняков долгомошных количество подлеска в целом уменьшается, под пологом сосняков черничных – наоборот, увеличивается.

11. В условиях чрезмерной рекреационной нагрузки наиболее существенно и динамично изменяется живой напочвенный покров. За шестилетний период среднее количество видов на учетной площадке уменьшилось с 4,5 до 4,0. Общее проективное покрытие снизилось с 64,3% в 2000 году, до 60,1% в 2006 году.

12. Установлено, что виды с низкой и средней устойчивостью к рекреационной нагрузке исчезают (водяника, подбел, кислица, майник, хвощ лесной), а виды с высокой устойчивостью появляются (золотая розга, кипрей, мятлик, пырей).

13. Ландшафтные характеристики рассматриваемых объектов также различаются. Класс эстетической оценки сосняков черничных выше, чем сосняков долгомошных в среднем на 1 балл. В первую очередь это связано с разнообразием видов во всех компонентах сосняков черничных.

14. Степень устойчивости сосняков черничных выше, чем сосняков долгомошных. В то же время, проходимость и просматриваемость первых существенно ниже, чем сосняков долгомошных. Основная причина – густой подлесок и многоярусный живой напочвенный покров.

Рекомендации

1. Парковые древостои в большей степени чем, древостои лесного фонда нуждаются в регулярном уходе и оптимизации пространственной структуры для поддержания хорошего санитарного состояния и повышения эстетической ценности.

2. Поскольку с увеличением возраста (диаметра) деревьев санитарное состояние древостоев ухудшается, целесообразно омоложение древостоев и поддержание их в состоянии максимальной продуктивности.

3. В связи с тем, что крупнотравные парцеллы с подлеском, по сравнению с другими, меньше трансформируются, долю таких парцелл целесообразно увеличивать посредством введения новых (устойчивых к рекреационной нагрузке) видов в состав травостоя и подлеска.

4. Для улучшения проходимости участков парка и повышения эстетической ценности необходимы мероприятия по капитальному ремонту гидромелиоративной сети и восстановительные работы.

5. Просматриваемость лесопарковых фитоценозов можно увеличивать посредством регулирования численности и видового состава подроста и подлеска.

6. Для принятия адекватных и своевременных мер по поддержанию парковых биогеоценозов в «рабочем» состоянии, необходим постоянный мониторинг за состоянием растительности в городских парках.

7. В соответствии с требованиями СНиП 2.07.01-89 каждый житель Санкт-Петербурга должен “иметь’’ не менее 15 м2 зеленых насаждений, однако фактически эта норма не обеспечена во многих районах Санкт-Петербурга, включая район расположения городского парка «Сосновка».  Следовательно, необходимо увеличение площади зеленых насаждений или, по крайней мере, повышение «эффективности» их работы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Привлечение внимания к проблемам усадебных парков через учебный процесс [Текст] / , , // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции «Русские усадебные парки: проблемы сохранения и использования». – В. Новгород, 2003. – C. 12 - 14.

2.Смертин, изменений видового состава и состояния структурных  элементов  парковых  ценозов [Текст]  / // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2007. – Вып. 180.  – С. 52 - 58.

3. Смертин, полевых работ при обследовании парковых фитоценозов в условиях различной интенсивности рекреации [Текст] / , // Актуальные проблемы экологии: сборник статей Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранение биоразнообразия». – Владикавказ, 2008. – С. 131 - 132.

4. Смертин, парцеллярной структуры фитоценозов в условиях интенсивной рекреации [Текст] / , // Известия вузов. Лесной журнал. - 2008. - № 4. – С. 43 - 51.

5. Смертин, структура парковых фитоценозов в условиях мегаполиса [Текст] / // Актуальные проблемы экологии: cборник статей Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранение биоразнообразия». – Владикавказ, 2008. – С. 166 - 169.

6. Смертин, структурных элементов парковых ценозов в условиях интенсивной рекреации [Текст] / // Проблемы озеленения крупных городов: материалы 10-й конференции; под общ. ред. .  - Москва, 2007.  - Вып. 12. - С. 131 - 133.

7. Ignatieva, M. E. Globalisation Trends in Russian Landscape Architecture [Text]  / M. E. Ignatieva, V. N. Smertin // Globalisation of  Landscape Architecture: issues for education and practice. – St. Petersburg, Russia, 3 -6 June 2007. – P. 111 - 115.