Почвы холмисто-моренных ландшафтов природного парка «Вепсский лес» (стр. 8 )

Мы сопоставили 36 описанных разрезов с описаниями растительности в этих же точках. Результаты представлены в таблице 1. Сходные почвы выделены одинаковым цветом. Индикаторные виды растений, для выделения которых использован список,  приведенный в работе  с соавторами (2005), показывают экологические условия для произрастания растений на данных почвах.

Индикаторные виды растений, встречаемые на исследуемых участках, в основном относятся к группам черники и брусники (черника, брусника, плевроциум, гилокомиум, дикранумы, марьянник луговой), майника (майник, седмичник, костяника, ожика волосистая, кислица, орляк, а также щитовник игольчатый, линнея северная), перловника (грушанка круглолистная, вороний глаз, сныть, щитовник мужской) и папоротников (кочедыжник женский, малина обыкновенная, аконит северный) (Федорчук и др., 2005). Группы черники и майника характерны для ельников черничных, а присутствие группы видов перловника типично для кисличной серии типов леса.

Объем проведенных исследований не дает возможности статистически обосновать четкие взаимосвязи между почвенным и растительным покровом. Однако есть определенные тенденции, которые прослеживаются в дифференциации почвенного и растительного покрова. Так, наиболее требовательные к питанию осиновые леса произрастают на глинистых и суглинистых почвах. При этом богатый опад осины, сныти и других травянистых растений, способствует дополнительному обогащению этих почв и формированию гумусового горизонта. В целом, растительный покров, развитый на автоморфных почвах районах исследований, говорит о их достаточном плодородии, о чем говорит присутствие ряда видов, свойственных хвойно-широколиственным лесам, таких, как звездчатка дубравная, вейник тростниковый, грушанка круглолистная, вороний глаз, сныть.

4.3  Химические показатели почв

Кислотность почв, характеристики почвенно-поглощающего комплекса (ППК) играют важную роль при прогнозировании  сельскохозяйственной пригодности почв, при оценке их плодородия и экологической устойчивости.

Рис.25.Величина гидролитической кислотности (Нг) и суммы обменных оснований в подбуре глееватом.

Рис.26. Величина гидролитической кислотности (Нг) и суммы обменных оснований в дерново-подзолистой почве.

Сравнивая между собой по величине гидролитической кислотности (Нг) и суммы обменных оснований дерново-подзолистую почву (рис. 26) и подбур глееватый (рис.25), можно сделать вывод, что сумма обменных оснований (Са и Mg) достигает максимума в подстилке (36 ммоль(+)/100 г почвы в подбуре глееватом и 52 ммоль(+)/100 г почвы в дерново-подзолистой почве), затем  постепенно снижается, и только в нижнемгоризонте и подстилающей породе, снова возрастает. Значительны величины гидролитической кислотности в верхних горизонтах объясняются тем, что основным ее источником служат продукты разложения органических остатков. Высокое содержание органических кислот в верхних горизонтах способствует разрушению минералов, мобилизации силикатного железа с образованием оксидных форм и органо-минеральных комплексов, которые способны мигрировать вниз по профилю.

Рис.27. Значения рН в подбуре глееватом.

В подбуре глееватом наблюдается сильнокислая реакция в верхних горизонтах и породе и среднекислая реакция в срединных горизонтах профиля.

Рис.28. Значения рН дерново-подзолистой почвы.

В дерново-подзолистой почве мы наблюдаем кислую (сильнокислую) реакцию солевой суспензии. Только в подстилке реакция слабокислая, что объясняется ее малой степенью разложения и преобладанием в ее составе опада осины и травянистых растений, с повышенным содержанием зольных элементов. Остальные горизонты этой почвы сильнокислые.

Рис.29. Значения рН в подзоле иллювиально-гумусовом глееватом.

В подзоле мы наблюдаем сильнокислую реакцию солевой суспензии. Кислотность постепенно снижается, а pH растет по профилю. Высокая кислотность в подзоле объясняется тем, что подстилочно-торфяный горизонт состоит из остатков мхов и хвойного опада, разложение которых приводит к формированию кислот.  Высокую кислотность имеет иллювиально-гумусовый горизонт BH и иллювиально-железистый горизонт BF. Только в глееватом горизонте реакция слабокислая.

В подзол-элювоземе торфянистом (р.18, табл. 2) наиболее высокой гидролитической кислотностью характеризуется горизонт Т, вся почва сильнокислая, но рН растет с глубиной.

Таблица 2 – Свойства подзол-элювозема торфянистого глееватого контактно-элювиированного (р.18)

Горизонт	Глубина, см	рН сол.	С,%	Нг	Обменные основания	V,%
Ca	Mg	Сумма
ммоль(+)/100 г почвы
O	0-2	3,6	43,61*	62,2	22,0	8,0	30,0	33
T	2-16	3,4	Не опр.	112,4	15,0	5,0	20,0	15
E	16-36	4,1	Не опр.	4,4	3,6	0,4	4,0	48
Сg	36-43	4,0	Не опр.	4,8	2,2	0,8	3,0	38

*- потеря при прокаливании

Наиболее кислой реакцией характеризуется торфяная олиготрофная почва (р.10, табл. 3).

Таблица 3 – Свойства торфяной олиготрофной почвы (р.10)

Горизонт	Глубина, см	рН сол.	ППП,%
О	0-8	3,1	94,10
Т1	8-19	3,3	96,95
Т2	19-41	3,4	96,32
Т3	41-60	3,8	97,61

Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что все исследованные почвы сильнокислые и кислые (pH = 4-5), некоторые различия между ними наблюдаются в распределении значений pH по профилю. Наиболее сложный характер распределения рН наблюдается  в подбуре глееватом, где сначала происходит снижение рН в альфегумусовом горизонте, где аккумулируются связанные с алюминием и железом фульвокислоты, постепенный рост рН в срединных горизонтах и резкое снижение рН и повышение гидролитической кислотности в тяжелосуглинистом горизонте D.

Содержание органического углерода в почвах, является важным параметром, учитываемым при их диагностике и классификации почв, оценки их плодородия.  В почвах исследуемой территории органический углерод представлен слабо разложившимися растительными остатками в подстилочно-торфяном (О) и торфяном горизонтах (Т), а также гумусовыми веществами в горизонтах АУ и BHF.

Рис.30. Содержание органического углерода  в подбуре глееватом (р.7). В подстилке здесь и далее показана потеря при прокаливании.

Основные запасы органического вещества в подбурах и подзолах сосредоточены в подстилке.

Рис.31. Содержание органического углерода (С) в подзоле иллювиально-гумусовом глееватом. (р.1)

В разрезе 1 отчетливо наблюдается накопление гумуса в иллювиально-гумусовом горизонте, которое подтверждает правильность его полевой диагностики.

       

Рис.32 Содержание органического углерода  в дерново-подзолистой почве. (р.23).

В верхних гумусово-аккумулятивных горизонтах исследованных почв (дерново-подзолистой почвы и дерново-подзола) содержание гумуса оценивается как низкое (Орлов,1985). Гумусово-аккумулятивные горизонты в районе исследований наблюдаются в почвах, сформированных на суглинистых породах (дерново-подзолистая, р.23), либо в почвах, которые прошли стадию сельскохозяйственного освоения (дерново-подзол, р.28).

Для оценки обеспеченности элементами минерального питания мы выбрали содержание подвижного фосфора. Источником фосфора в почвах является почвообразующая порода. Анализируя данные по содержанию этого элемента, можно проследить влияние почвообразующей породы на показатели плодородия почв.

       Рис. 33. Распределение подвижного фосфора (P2O5, мг/100 г почвы) в подбуре глееватом. 

Рис. 34. Распределение подвижного фосфора (P2O5, мг/100 г почвы) в дерново-подзолистой почве.

Сравнивая содержание подвижного фосфора в подбуре глееватом (рис.33) и дерново-подзолистой почве (рис. 34), можно видеть, что максимальное содержание фосфора наблюдается в горизонте О.

В минеральных горизонтах содержание подвижного фосфора снижается и затем слабо варьирует по горизонтам. В большинстве случаев оно может быть оценено как очень низкое. Обращает на себя внимание значительная разница в концентрации подвижного фосфора в подбуре и дерново-подзолистой почве. Возможным объяснением такого различия, по нашему мнению, является разница в содержании этого элемента в почвообразующих породах той и другой почвы.