Почвы холмисто-моренных ландшафтов природного парка «Вепсский лес» (стр. 9 )

Рис. 36. Распределение подвижного фосфора (P2O5, мг/100 г почвы) в подзоле иллювиально-гумусовом глееватом.

В подзоле иллювиально-гумусовом, подвижный фосфор накапливается в подстилке, затем его содержание резко убывает в подзолистом горизонте и еще более резко возрастает в горизонте ВН. Чрезвычайное богатство горизонта ВН подвижным фосфором может быть объяснено с образованием соединения фосфора с аморфными оксидами и гидроксидами железа, аккумулирующимися в этом горизонте.

Гранулометрический состав почв определяет многие характеристики почвы, относящиеся к ее физическим (влагоемкость, водопроницаемость, теплоемкость) и химическим показателям (емкость катионного обмена, запасов элементов питания, способность к поглощению загрязняющих веществ).

Анализ гранулометрического состава показывает двучленное строение профиля подбура глееватого (рис.37), где проявляется резкий литологический контакт: вся толща почвы имеет песчаный гранулометрический состав, а подстилающая порода представлена тяжелым суглинком. Такая картина соответствует критериям, предложенным (2010) для выделения почв на двучленных отложениях. В подзоле контактно-элювиированном (рис.38) смена гранулометрического состава вниз по профилю происходит плавно: подзолистый горизонт имеет супесчаный состав, иллювиально-железистый горизонт - легкосуглинистый, а подстилающая порода представлена средним суглинком.

Анализ гранулометрического состава дерново-подзолистой почвы (Рис.39) показывает четкую дифференциацию горизонтов по содержанию илистой фракции, которое в текстурном горизонте в 1,5-3 раза выше, чем в элювиальной части профиля. При этом по содержанию фракции физической глины, дифференциация выражена гораздо слабее.

В подзол-элювоземе нарастание содержания фракции физической глины происходит довольно плавно: супесчаный подзолистый горизонт переходит в легкосуглинистый горизонт Сg, за которым следует тяжелосуглинистый горизонт подстилающей породы.

Рис. 37. Распределение физической глины и илистой фракции в подбуре глееватом.

Рис. 38. Распределение физической глины и илистой фракции в подзоле иллювиально-железистом контактно-элювиированном (р.17).

Рис.39. Распределение физической глины и илистой фракции в дерново-подзолистой почве (р.23).

В целом, во всех исследованных почвах гранулометрический состав становится тяжелее с глубиной, что оказывает влияние на динамику влаги в почвах и проницаемость почвенной толщи для корней растений.

Валовым анализом называют комплекс определений, позволяющих установить валовой состав почв (или элементный), т. е. получить представление об общем содержании в почве химических элементов.

При валовом анализе почвы вместе с элементами, входящими в состав минеральной части почвы, мы определяем и зольные элементы гумуса почвы; определить в отдельности количество какого либо элемента, принадлежащее минеральной и органической части, мы не умеем; так как содержание минеральных веществ в гумусе почв не торфянистых и не болотных по сравнению с общим их содержанием в почве вообще-ничтожно, то без особой погрешности можно считать, что для этих почв валовой анализ дает элементарный состав минеральной части почвы.

Рис.40. Распределение химических элементов в профиле подбура глееватого (р.7).

В ходе валового анализа минеральной части почвы можно сделать следующие выводы: в элювиальных горизонтах содержание кремнезема - максимальное, затем идет постепенное снижение его содержания, минимум наблюдается  в подстилающей породе.

Рис.41. Распределение химических элементов в профиле дерново-подзолистой почвы (р.23).

Рис.42. Распределение химических элементов в профиле подзола иллювиально-гумусового глееватого (р.1).

Подзол иллювиально-гумусовый глееватый отличается от остальных почв тем, что весь профиль имеет легкий гранулометрический состав, подстилающий суглинок здесь отсутствует, поэтому наблюдается максимум  оксидов алюминия и железа в горизонте BH.

Рис.43. Распределение химических элементов в профиле дерново-подзола иллювиально-железистого  постагрогенного контактно-элювиированного.

Рис.44. Распределение химических элементов в профиле подзола иллювиально-железистого контактно-элювиированного.

Таблица 4- Валовой состав подзолов

Горизонт	Глубина, см	Содержание оксидов, %
SiO2	Al2O3	Fe2O3	CaO	K2O	TiO2	MnO
Подзол иллювиально-гумусовый глееватый, р.1
E	10-22(25)	89,30	7,52	0,27	0,27	2,22	0,42	Не опр.
BH	22(25)-30(40)	55,68	26,22	8,44	0,84	2,10	0,75	Не опр.
BF	30(40)-47(52)	69,51	23,40	3,18	0,95	2,47	0,49	Не опр.
BCg	47(52)-80	80,53	14,32	1,23	0,84	2,69	0,39	Не опр.
Подзол иллювиально-железистый контактно-элювиированный, р.17
E	14(16)-20(22)	80,46	14,87	0,96	0,40	2,54	0,77	Не опр.
BF	20(22)-27(30)	70,68	20,37	4,56	0,56	2,94	0,83	0,04
Del	27(30)-50	67,53	21,50	5,37	0,68	3,94	0,92	0,06
D	50-60	65,49	24,36	5,17	0,61	3,54	0,77	0,06
Дерново-подзол постагрогенный контактно-элювиированный, р.28
AY	4-10(12)	79,22	15,32	1,52	0,53	2,71	0,70	Не опр.
AYpa, e	10(12)-16(18)	77,29	16,10	1,96	0,64	3,08	0,88	0,05
E	16(18)-20	78,64	14,84	1,83	0,63	3,24	0,78	0,04
BF	20-30	73,99	17,70	3,24	0,71	3,45	0,87	0,04
Del	30-50	66,53	22,95	5,35	0,63	3,69	0,86	Не опр.
D	50-70	65,34	23,61	3,59	0,75	3,85	0,86	Не опр.

Анализируя данные по валовому составу подзолов (табл. 4), можно отметить, что во всех проанализированных разрезах четко выражено обеднение горизонта Е по содержанию практически всех элементов, за исключением кремния. Гумусовый горизонт дерново-подзола (р.28) также характеризуется выносом большинства элементов, по сравнению с иллювиально-железистым горизонтом. Процесс альфегумусового иллювиирования наиболее четко проявляется в горизонте ВН р. 1. В том же разрезе в иллювиально-железистом горизонте накопление алюминия и железа по сравнению с переходным к породе горизонтом BCg выражено значительно слабее. Обращает на себя внимание распределение калия в разрез 1: его содержание увеличивается вниз по профилю. Вероятно, калий в этой почве входит в состав калиевых полевых шпатов. В подзоле и дерново-подзоле контактно-элювиированных (р.17 и 28) четко прослеживается различие по валовому составу между основными генетическими горизонтами и суглинистой подстилающей породой, которая значительно обогащена алюминием, железом и калием. Аналитические данные подтверждают и морфологически выраженные признаки эллювиирования в контактном горизонте Del (белесоватые «языки» и прожилки), который отличается от нижележащей породы пониженным содержанием алюминия и повышенным содержанием кремнезема.

Таблица 5 – Валовой состав подбура глееватого (р.7)

Горизонт	Глубина, см	Содержание оксидов, %
SiO2	Al2O3	Fe2O3	CaO	K2O	TiO2	MnO
BHF	7-19	79,46	14,92	1,72	0,83	2,67	0,39	Не опр.
BF	19-29	80,55	13,83	1,56	1,01	2,49	0,50	0,06
BC	29-35	81,10	13,59	1,52	0,81	2,60	0,33	0,05
Cg	35-85	76,97	17,31	1,48	0,89	2,77	0,57	Не опр.
D	85+	63,15	24,81	6,26	0,81	3,88	1,00	Не опр.

Подбур глееватый (р.7, табл.5), естественно, отличается от подзолов отсутствием горизонта Е. От подзолов, рассмотренных выше, его отличает и меньшая степень выраженности альфегумусового иллювиирования: обогащение горизонтов BHF и BF железом и алюминием по сравнению с породой выражено очень слабо.