2 Гражданско-правовая ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: М. 2007. С. 214-215,216-217.
3 /Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами // М.: Лекс-Книга 2002, С. 97
4 Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции (постатейный) / , , и др. / под ред. . М. Изд-во 2010, с. 88
5 Там же, С. 88
6 / Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность // М., 2010, С. 405, 411, 413
7 Распоряжение ФКЦБ РФ от 01.01.2001 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 01.01.2001)
8 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
9 Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ « О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. М. 2013, № 10
10 Постановление Президиума ВАС РФ /10 по делу-15-756/129
11 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
12 Постановление Президиума ВАС РФ /11 по делу
13 атегория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция, N 9, 1999. / СПС «Консультант Плюс»
14 Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.01 г. N Ф10-6192/09 по делу N А62-2169/2009; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. по делу N А43-5136/2008-23-112; Постановление ФАС ЦО от 6 ноября 2009 г. N Ф10-4793/09; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. по делу N А38-973/2008-1-86
15 Постановление ФАС Московского округа от 2 марта 2010 г. N КГ-А40/1200-10 по делу N А40-58666/09-132-506; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.01 г. N Ф03-6627/2009; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 N А19-11028/07-Ф02-585/08 по делу N А19-11028/07; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.01 г. по делу N А75- 9045/2009
16 Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.01 г. N Ф10-6192/09 по делу N А62-2169/2009;
17 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 N А19-11028/07-Ф02-585/08 по делу N А19-11028/07
18 Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.01 г. N Ф09-2483/09-С4 по делу N А76-4393/2008-24-290
19 Там же.
20 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.01 г. N Ф08-2860/200
21 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 N Ф03-А73/08-1/432 по делу N А73-8989/2007-38
22 Соотношение противоправности и вины при нарушении руководителем хозяйственного общества требований разумности и добросовестности//Гражданское право. М. 2014 № 1
23 Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 204
24 ридическая ответственность руководителей российских компаний // Корпоративный юрист. 2005. N 4. С. 2
25 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-1055/2016 по делу N А13-8257/2010
26 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
27 Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
28 Корпоративное право: Учебный курс / под ред. . С. 583
29 Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
30 Содержание обязанности руководителя действовать в интересах общества: проблемы квалификации поведения как противоправного // Право и экономика. М. 2013 № 4
31 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
32 Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 405
33 /Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами // М.: Лекс-Книга 2002, С. 97
34 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.01 года по делу N А53-11520/2011
35 Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 95-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс».
36 Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2010 по делу N А72-4169/2009
37 / Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, N 9
38 О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Государство и право// 2010 № 4.
39 Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. 1966. С. 37.
40 Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. С. 86.
41 Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., 1948. С. 7–10.
42 Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Свердловск, 1953. С. 5.
43 Презумпция в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 25–26
44 Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 9, 55
45 Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Свердловск, 1953. С. 5
46 Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. С. 86.
47 Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., 1948. С.50.
48 Там же. С. 50.
49 Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 9
50 Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 249.
51 Судебные доказательства. М., 2004. С. 59.
52 Там же. С. 63.
53 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
54 Постановление Президиума ВАС РФ /11 по делу
55 Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
56 Там же.
57 Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 95-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс».
58 Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 95-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс».
59 Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС Консультант плюс.
60 Там же.
61 Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 95-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс».
62 Сама формулировка данного положения представляется весьма неудачной, поскольку буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что любое лицо, участвующее в процессе имеет право не свидетельствовать против себя. Кроме того, в гносеологическом смысле, стороны являются свидетелями друг друга, что может также означать, что АПК РФ предоставляет директору право, предусмотренное ч. 6 ст. 56. С другой стороны, право не свидетельствовать против себя – есть право существующее только по отношению к публичной власти и в арбитражном процессе такого права быть не должно. Данное право может существовать только в делах о привлечении к публичной ответственности, в том случае, когда общие интересы отступают перед личными интересами, интересы государства перед интересами личности. Тем не менее, данное право в АПК закреплено, но не может распространяться на лиц участвующих в деле по следующим основаниям: свидетель не является материально заинтересованным лицом в процессе, в отличие от лиц, участвующих в деле, а следовательно, только стороны могут нести материальные последствия своего процессуального поведения, поскольку реализация такого права может быть воспринята судом в качестве доказательства недобросовестности поведения стороны.
63 Постановление Президиума ВАС РФ /11 по делу
64 Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
65 Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 95-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс».
66 Ярков, факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / – Екатеринбург, 1992. С. 41
67 Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. - № 1. С. 24
68 , Формы судейского усмотрения//Арбитражный и гражданский процесс. 2013 № 3
69 Расширение границ принципа судейского усмотрения//Российский судья. 2014 № 1
70 Судебное нормотворчество. Пенза, 2009. С. 97
71 Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2012.
72 Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2012.
73 Усмотрение суда. М.: Статут. 2005
74 Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование?//Российское правосудие. 2013 № 8.
75 Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 95.
76 Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 105 - 183.
77 Общая теория права: Учебник. 2-е изд. М., 2008. С.321
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
