В данной категории дел в призме разъяснений, данных Пленумом ВАС, имеет место аналог ситуационной дискреционной нормы, который, тем не менее, не нашел отражения в законе напрямую. Судом в данном случае должна быть оценена полнота пояснений, данных директором, должен быть сделан вывод о добросовестности или недобросовестности поведения директора, а также разрешен вопрос о необходимости переложения на директора бремени доказывания.




Список литературы


Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

Гражданский процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. Закон от 01.01.01 // Российская газета. – 2002. – 20 ноября (в ред. от 01.01.01) – СПС «Консультант Плюс» Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.2001 N 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. – 8 дек. (в ред. от 01.01.01). - СПС «Консультант плюс». Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон -ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 27 июля (в ред. от 01.01.01). – СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.01 // Рос. газета. – 1995. – 29 декабря (в ред. от 01.01.01) . – СПС «Консультант Плюс» Федеральный закон об «Обществах с ограниченной ответственностью» [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.01 // Рос. газета. – 1998. – 17 февраля (в ред. от 01.01.01) . – СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.01 г. // Рос. газета. – 2002. – 02 ноября (в ред. от 01.01.01) . – СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.01.01 г. // Рос. газета. – 1996. – 25 апреля (в ред. от 01.01.01) . – СПС «Консультант Плюс». Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Распоряжение ФКЦБ РФ от 01.01.2001 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 01.01.2001)

Материалы судебной практики

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?
Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». - СПС «Консультант плюс». Постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2014 года по делу №А56-43409/2014. - СПС «Консультант Плюс». Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.01.01 года по делу №А46-23498/2009. - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.01.01 года №Ф09-575/12 по делу №А60-19447/2011. - СПС «Консультант Плюс». Определение Арбитражного суда республики Дагестан от 01.01.01 года по делу. – СПС «Консультант Плюс». Решение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-3143/2010 // СПС «Консультант Плюс» Постановление Президиума ВАС РФ /11 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.01.2001 по делу -43/10- СПС «Консультант Плюс». Постановлений Президиума ВАС РФ /07 по делу-26/1596- СПС «Консультант Плюс». Определение ВАС РФ от 01.01.2001 № ВАС-4233/11 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001 по делу-45-252- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.01.01 г. /09 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. по делу-23-112- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2009 г. /09- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. по делу-1-86- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2010 г. № КГ-А40/1200-10 по делу-132-506 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.01 г. /2009- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 /07-Ф02-585/08 по делу- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.01.01 г. по делу № А75- 9045/2009 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.01.01 г. N Ф09-2483/09-С4 по делу N А76-4393/2008-24-290. 2009 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.01.01 г. N Ф08-2860/2002009 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.2001 N Ф03-А73/08-1/432 по делу N А73-8989/2007-382009 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-1055/2016 по делу N А13-8257/2010 - СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.01.01 года по делу N А53-11520/2011- СПС «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  24.02.2010 по делу N А72-4169/2009 - СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

Книги


Общая теория права: Учебник. 2-е изд. М., 2008. Корпоративное право: Учебный курс / под ред. . Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции (постатейный) / , , и др. / под ред. . М.: Изд-во 2007 Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.

Статьи

О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Государство и право// 2010 № 4. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. атегория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция, N 9, 1999. / СПС «Консультант Плюс» Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Свердловск, 1953. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2013, № 7 Судебное нормотворчество. Пенза, 2009. С. 97 аспределение бремени доказывания // ЭЖ-Юрист, 2013, № 15 /Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами // М.: Лекс-Книга 2002. , Ответственность руководителя за убытки, причиненные хозяйственному обществу: тенденции судебной практики // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2012, № 10 Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование?//Российское правосудие. 2013 № 8 Проблемы установления ответственности директора и причинение убытков организации. Анализ правовых последствий Пленума ВАС РФ // Вестник арбитражной практики. 2014, № 1 Содержание обязанности руководителя действовать в интересах общества: проблемы квалификации поведения как противоправного // Право и экономика. М. 2013 № 4 Соотношение противоправности и вины при нарушении руководителем хозяйственного общества требований разумности и добросовестности//Гражданское право. М. 2014 № 1 Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., 1948. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ « О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. М. 2013, № 10 Гражданско-правовая ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: М. 2007. , Взыскание убытков с недобросовестного директора: перераспределение бремени доказывания и перевес доказательств, 2013, № 3 / Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность // М., 2010. Усмотрение суда. М.: Статут. 2005. Презумпция в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. / Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, N 9 , Формы судейского усмотрения//Арбитражный и гражданский процесс. 2013 № 3 Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. 1966. Судебные доказательства. М., 2004. Расширение границ принципа судейского усмотрения//Российский судья. 2014 № 1 ражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Хозяйство и право. 2013, № 3 Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. - № 1.

Диссертации и авторефераты диссертаций


Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук.  М., 1999 Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2012.  Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2012.  Ярков, факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / – Екатеринбург, 1992.

1 /Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук.  М., 1999. С. 25-29

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10