Маркетинговое исследование деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Омска (стр. 5 )

Таблица 2.1.

Оборот СМСП на душу населения в 2014 г., ед./1000 чел.

Территория	Категории СМСП
Все СМСП	Средние предприятия	Малые предприятия	Микропредприятия	ИП
Россия	285 651	29 227	116 192	67 513	72 720
СФО	245 714	27 466	80 761	66 078	71 409
Республика Алтай	119 368	13 475	25 184	25 374	55 334
Республика Бурятия	216 104	14 169	33 696	31 065	137 173
Республика Тыва	84 591	6 693	11 247	13 648	53 003
Республика Хакасия	200 234	22 917	27 413	45 519	104 385
Алтайский край	211 729	24 325	55 849	65 759	65 795
Забайкальский край	178 025	15 841	40 731	15 646	105 807
Красноярский край	279 224	27 935	89 493	63 164	98 633
Иркутская область	247 536	31 048	91 126	69 358	56 004
Кемеровская область	188 731	25 814	58 243	54 347	50 327
Новосибирская область	329 058	42 298	141 856	108 346	36 557
Омская область	320 687	25 154	86 811	116 695	92 027
Томская область	213 311	30 800	90 472	43 891	48 148

Источник: ТО ФСГС по Омской области, по состоянию на 01.01.2015 г.

ЧИСЛЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ СМСП

Средняя численность сотрудников малых предприятий Омской области несколько снизилась в 2016 году по сравнению с 2013 годом. Динамика показателей средней численности по другим категориям предприятий представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Средняя численность работников в 2013-2016 гг.

Категории СМСП	Средняя численность работников, человек
2013	2014	2015	2016
Малые предприятия	94 646	-	97 830	93 49036
Микропредприятия	54 614	56 101	-	-
Индивидуальные предприниматели	46 91737	50 73838	-	-

Источник: ТО ФСГС по Омской области

3. Основные проблемы, ограничивающие развитие омского бизнеса

В целях выявления основных факторов, препятствующих развитию предпринимательства в городе Омске, была проведена серия консультаций с экспертами. В роли экспертов выступили члены Координационного Совета Региональной общественной организации «Омский областной Союз предпринимателей» и ведущие предприниматели города Омска.

Первоначально трем экспертам было предложено выделить не более 10 проблем, которые, на их взгляд, в первую очередь ограничивают развитие омского бизнеса. Полученные ответы были объединены в список, в окончательную версию которого вошли следующие 12 проблем:

Региональные налоги установлены исходя из максимальных возможных ставок. Существуют проблемы с доступом к кредитованию. Отсутствует «единое окно» получения государственных услуг. Отсутствует эффективная программа развития предпринимательства. В регионе наблюдается кадровый голод. Городские власти равнодушны к проблемам города и не желают налаживать диалог с бизнесом. Существуют сложности с получением земель для коммерческого использования. Уровень расходов, связанных с содержанием транспорта, крайне высок ввиду низкого качества дорог. Не обеспечен доступ малого и среднего бизнеса к государственным закупкам. Существуют сложности с подключением к тепловым сетям и сетям энергоснабжения. Существует проблема давления на бизнес со стороны контрольных и правоохранительных органов. Отсутствует эффективная защита от недобросовестной конкуренции.

Полученные проблемы были переданы восьми экспертам для ранжирования по шкале от 1 до 12 в зависимости от их влияния на бизнес-климат города в целом. Ранг 1 – «наиболее значимая проблема», 12 – «наименее значимая».

Далее полученные ранги были пересчитаны в единую оценку проблемы следующим образом: за каждый ранг «1» соответствующей проблеме присваивалось 3 балла, за ранг «2» – 2 балла, за ранг «3» – 1 балл (см. табл. 3).

Таблица 3

Результаты экспертного ранжирование проблем бизнеса по шкале от 1 до 12 в зависимости от их влияния на бизнес-климат города Омска

Проблемы	Эксперт 1	Эксперт 2	Эксперт 3	Эксперт 4	Эксперт 5	Эксперт 6	Эксперт 7	Эксперт 8	Оценка проблемы
Региональные налоги установлены исходя из максимальных возможных ставок	11	4	3	6	7	8	2	5	3
Существуют проблемы с доступом к кредитованию	1	6	7	2	6	3	5	4	6
Отсутствует «единое окно» получения государственных услуг	12	10	6	11	11	5	7	11	0
Отсутствует эффективная программа развития предпринимательства	9	2	1	7	3	10	4	10	6
В регионе наблюдается кадровый голод	6	5	2	5	10	9	9	1	5
Городские власти равнодушны к проблемам города и не желают налаживать диалог с бизнесом	10	1	5	9	9	12	6	9	3
Существуют сложности с получением земель для коммерческого использования	2	7	12	3	4	6	8	2	5
Уровень расходов, связанных с содержанием транспорта, крайне высок ввиду низкого качества дорог	8	12	8	12	5	1	12	8	3
Не обеспечен доступ малого и среднего бизнеса к государственным закупкам	7	9	4	8	12	2	10	7	2
Существуют сложности с подключением к тепловым сетям и сетям энергоснабжения	4	8	10	4	2	4	11	3	3
Существует проблема давления на бизнес со стороны контрольных и правоохранительных органов	3	11	11	1	8	11	1	6	7
Отсутствует эффективная защита от недобросовестной конкуренции	5	3	9	10	1	7	3	12	5

Таким образом, были выделены следующие три основные проблемы:

Проблема с доступом к кредитованию. Проблема давления на бизнес со стороны контрольных и правоохранительных органов. Отсутствие эффективной программы развития предпринимательства.

4. Тенденции развития и основные проблемы, стоящие перед СМСП города Омска

Экономические условия продолжают ухудшаться. По сравнению с началом года ситуация ухудшилась практически по все индикаторам.

Инвестиционная активность сокращается опережающими темпами в связи с невозможностью получить доступ к финансированию.

Крайне слабый спрос блокирует возможность для компаний повышать цены на свои продукты и услуги (индекс цен производителей снизился в январе-мае на 1,2%39) что будет негативно сказываться на прибыльности особенно с учетом продолжающего роста затрат.

Собственные средства компаний на текущий момент являются основным источником инвестиций, таким образом, падение прибыли будет дополнительно ускорять падение инвестиционной активности.

В условиях сокращающегося городского бюджета особое значение приобретает привлечение инвесторов из других регионов, а также из-за рубежа.

Отток квалифицированных кадров из города продолжается, что создает угрозу для долгосрочных темпов роста экономики.

Омской области пока не удалось в полной мере реализовать резкий рост экспортного потенциала, возникший за счет девальвации рубля, реализация этого потенциала может в определённой степени компенсировать существующие ограничения внутреннего спроса.

Количество СМСП в регионе остается значимо ниже, чем в соседних регионах, однако по показателям оборота регион входит в лидирующую группу. Это может свидетельствовать об относительно более низкой активности начинающих предпринимателей.

Выводы и общие рекомендации по данной и другим проблемам приведены в разделе 5.