Дневник по дисциплине «Применение уголовного закона: прикладные аспекты» (стр. 5 )

4.11 Дайте определение и назовите виды юридических фикций в уголовном праве:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.12 Проанализируйте ст. 27 УК России. Считаете ли вы, что данное нормативное предписание представляет повышенную сложность для смыслового восприятия. Предложите пути возможного устранения (устранение повторов, графическое разделение предложения на части):

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.13 Проанализируйте ч. 2 ст. 10 УК России. Найдите лингвистическую ошибку и определите ее природу, предложите пути устранения:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.14 Проанализируйте ч. 3 ст. 20 УК России. Соблюдены ли в данном правовом предписании грамматические нормы согласования. Предложите пути устранения проблемы:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________4.15 Проанализируйте УК России и найдите архаичные термины:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ЗАДАЧИ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

(простые)

Задача 1. И. осужден приговором районного суда от 01.01.2001 г. за совершение 27.11.2002 г., 04.12.2002 г., 10.12.2002 г., 15.12.2002 г. четырех преступлений хищения чужого имущества путем обмана, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за преступления по эпизодам от 01.01.2001 г., 04.12.2002 г., 10.12.2002 г. и к 1 году 1 месяцу лишения свободы за преступление от 01.01.2001 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. В кассационном порядке приговор не обжалован. В надзорной жалобе осужденный И. просил его действия по четырем эпизодам мошенничества от 01.01.2001 г., 04.12.2002 г., 10.12.2002 г., 15.12.2002 г. квалифицировать как одно преступление и снизить назначенное судом наказание.

Вопрос: Подлежит ли жалоба удовлетворению?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2. Приговором суда Э. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 01.01.2001 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, за разбойное нападение на В. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство В., сопряженное с разбоем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Э., предварительно подготовившись, имея при себе рулон скотча, хозяйственные перчатки и сменную обувь — кроссовки, вооружившись гвоздем, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего В., которое собирался совершить путем нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, спрятался за домом С. и стал дожидаться темноты. Дождавшись, когда стемнеет, Э. с помощью принесенного с собой гвоздя вынул стекло в оконном проеме на веранде и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище потерпевшего. Не включая свет, подойдя к кровати, на которой находился В., он нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаком в область лица и других частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых престарелый потерпевший В. потерял сознание. Используя принесенный с собой скотч, Э. связал руки и ноги потерпевшего и стал искать деньги. Не найдя самостоятельно денег, Э. привел потерпевшего в сознание и стал требовать, чтобы тот указал их местонахождение. При этом Э., подкрепляя реальность угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая увеличить силу воздействия этой угрозы, нанес потерпевшему две поверхностные резаные раны в области правого коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль. После этого потерпевший указал место, где находились деньги, и Э. похитил 12 300 руб. В ходе разбойного нападения, завладев деньгами, Э. решил причинить потерпевшему В. тяжкий вред здоровью. С этой целью Э. нанес удар кулаком в область передней поверхности шеи потерпевшего В., причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы шеи с переломами хряща и гортани, обильного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща. В кассационной жалобе осужденный Э. просил переквалифицировать его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было. Он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего при нанесении тому удара кулаком в область шеи.