Кыргызская Республика Уголовно-процессуальный кодекс (стр. 30 )

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд;

3) при отказе их от дачи показаний.

(2) Правила, указанные в части первой настоящей статьи, распространяются также на случаи оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных ранее в суде.

(3) В судебном заседании могут быть также оглашены показания потерпевшего и свидетеля, допрошенных судом в соответствии с частью второй статьи 285 настоящего Кодекса.

(4) Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части третьей статьи 289 настоящего Кодекса.

Статья 295. Производство экспертизы в суде

(1) По ходатайству сторон суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании. Экспертиза проводится экспертами, которые давали заключение на следствии, или другими экспертами, назначенными судом.

(2) Экспертиза в суде производится по правилам, изложенным в главе 25 настоящего Кодекса.

(3) Огласив вынесенное постановление о назначении экспертизы, председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, проведении экспертизы представителями другой экспертной организации, производстве экспертизы в присутствии сторон.

(4) В судебном заседании эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

(5) При необходимости представления эксперту образцов для сравнительного исследования применяются правила статьи 207 настоящего Кодекса.

(6) По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства. Суд рассматривает эти вопросы и своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к проведению экспертизы и составлению заключения.

(7) Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и вместе с вопросами приобщается к делу. Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

(8) Если в суд вызван эксперт, давший заключение на следствии, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Статья 296. Допрос эксперта

(1) После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.

(2) Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза.

Председательствующий вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса.

Статья 297. Производство дополнительной или повторной экспертизы

(1) В случаях, предусмотренных статьей 212 настоящего Кодекса, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносит постановление.

(2) Дополнительная или повторная экспертиза проводится по правилам, установленным статьей 199 настоящего Кодекса.

Статья 298. Осмотр вещественных доказательств

(1) Приобщенные к делу на следствии, а также вновь представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам.

(2) Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного разбирательства как по ходатайству сторон, так и по инициативе председательствующего. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

(3) Осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи.

Статья 299. Оглашение протоколов следственных действий и документов

(1) Протокол следственных действий, удостоверяющих обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных и иных переговоров обвиняемого или иных причастных к преступлению лиц, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению полностью или частично.

(2) Документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу.

Статья 300. Осмотр местности и помещения

(1) Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр с участием сторон. В случае необходимости осмотр может производиться с участием свидетелей, эксперта и специалиста, о чем суд выносит постановление.

(2) По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

(3) Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

Статья 301. Производство эксперимента

(1) Если для проверки либо уточнения данных, имеющихся в деле, необходимо воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение опытных действий,  суд вправе провести эксперимент.

(2) Эксперимент проводится судом с участием сторон. В случае необходимости к участию в эксперименте привлекаются свидетель и специалист.

(3) Суд проводит эксперимент с соблюдением правил, предусмотренных статьей 182 настоящего Кодекса.

Статья 302. Предъявление для опознания

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета оно проводится по правилам, установленным статьей 198 настоящего Кодекса.

Статья 303. Освидетельствование

(1) Освидетельствование в судебном заседании проводится по постановлению судьи в случаях, предусмотренных частью первой статьи 180 настоящего Кодекса.

(2) Освидетельствование, сопровождающееся обнажением тела, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, который после окончания освидетельствования составляет и подписывает акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где они в присутствии сторон и освидетельствованного лица сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и председательствующего. Акт освидетельствования приобщается к делу.

Статья 304. Окончание судебного исследования

(1) По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

(2) После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное исследование законченным.

Статья 305. Содержание и порядок прений сторон

(1) После окончания судебного исследования суд переходит к прениям сторон, которые состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель, который  исходя из результатов судебного разбирательства должен обосновать вывод о виновности обвиняемого, квалификации содеянного им и изложить свое мнение о наказании, которое следует назначить, или вправе отказаться от обвинения.

(2) Стороны в прениях сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, при необходимости предъявить суду новые доказательства, они могут ходатайствовать о возобновлении судебного разбирательства.

(3) Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

(4) После произнесения речей всеми участниками прений сторон, каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в речах представителей сторон.

Право последнего замечания принадлежит подсудимому или его защитнику.

(5) Каждый участник прений сторон может представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 312 настоящего Кодекса.

Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

Статья 306. Последнее слово подсудимого

(1) После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

(2) Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда оно касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Статья 307. Возобновление судебного исследования

Если выступающие в прениях сторон лица или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или ссылаются на не исследованные ранее, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное исследование. По окончании возобновленного судебного исследования суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.