Кыргызская Республика Уголовно-процессуальный кодекс (стр. 34 )

(3) О назначении судебного заседания председательствующим выносится постановление, в котором указываются судья - докладчик по делу, а также лица, вызываемые в судебное заседание.

Статья 344. Порядок производства в апелляционной инстанции

(1) Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями, изложенными в настоящей главе.

(2) О времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

(3) В судебном заседании обязательно участие:

1) прокурора;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) осужденного, подавшего жалобу, либо осужденного, в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем либо в отношении которого принесены представление прокурором или жалоба потерпевшим.

(4) Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьями 269, 271 настоящего Кодекса.

(5) Апелляционная инстанция рассматривает дело в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 254 настоящего Кодекса.

Статья 345. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции

(1) Судебное разбирательство в апелляционной инстанции начинается с изложения судьей-докладчиком содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб, представлений и возражений на них.

(2) После доклада судьи-докладчика суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе, представлении или в возражении на них. В случае неявки стороны на заседание апелляционного суда оглашаются поданные ею жалоба, представление, письменные возражения на жалобу или представление.

(3) Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем заслушивания показаний осужденного, свидетелей, потерпевших, вызванных в суд, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.

(4) Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.

(5) Стороны вправе заявить ходатайство о допросе новых свидетелей, приобщении вещественных доказательств и документов, проведении судебных экспертиз. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 284 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

(6) При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

Статья 346. Прения сторон

(1) После завершения исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах в дополнение судебного разбирательства. Суд разрешает эти ходатайства и переходит к прениям сторон.

(2) Прения сторон проводятся по правилам статьи 305 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее представление.

Статья 347. Постановление приговора

(1) В результате рассмотрения дела апелляционная инстанция выносит приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.

(2) Апелляционная инстанция постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.

(3) В приговоре апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или представления необоснованными, что послужило основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

(4) Приговор провозглашается по правилам статьи 324 настоящего Кодекса и вступает в законную силу немедленно.

Статья 348. Виды решений, принимаемых апелляционной инстанцией

(1) Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела постановляет одно из следующих решений:

1) приговор об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления - без удовлетворения;

2) приговор об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о постановлении оправдательного приговора либо определения о прекращении дела;

3) приговор об изменении приговора суда первой инстанции;

4) определение об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о постановлении обвинительного приговора;

5) определение об отмене постановления о прекращении уголовного дела и рассмотрении дела в апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 345 - 347 настоящего Кодекса.

(2) Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела по частным жалобам и частным представлениям прокурора выносит определение.

(В редакции Закона КР от 01.01.01 года № 000)

Статья 349. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции

Основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции являются:

1) неисследованность материалов дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

2) неправильное применение уголовного закона;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Статья 350. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

(1) Установив, что изложенные в приговоре суда первой инстанции выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют исследованным доказательствам, апелляционная инстанция отменяет приговор полностью или частично и постановляет новый приговор в соответствии с результатами проведенного разбирательства.

(2) Апелляционная инстанция, оценивая исследованные ею доказательства, вправе признать доказанными факты, которые не были установлены по приговору суда первой инстанции или не были приняты судом во внимание.

Статья 351. Неправильное применение уголовного закона

(1) Неправильным применением уголовного закона признаются неприменение судом закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

(2) Признав неправильной юридическую оценку содеянного, суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию преступления на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.

(3) Суд апелляционной инстанции вправе применить закон о более тяжком преступлении или назначить более строгое наказание только в случае, если по этим основаниям были принесены представление обвинителем, жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями, но в пределах предъявленного обвинения.

(4) В случае установления в суде обстоятельств, отягчающих обвинение, суд отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Статья 352. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

(1) Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения норм настоящего Кодекса при расследовании дела, судебном разбирательстве, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.

(2) Приговор подлежит отмене, если в результате судебного разбирательства, проведенного неполно и односторонне, остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

(3) Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор постановлен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, предусмотренных частью второй статьи 259 настоящего Кодекса.

4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого, подсудимого иметь защитника;

5) нарушен язык судопроизводства;

6) подсудимому не предоставлено право участия в прениях сторон;

7) подсудимому не предоставлено последнее слово;

8) нарушена тайна при постановлении приговора;

9) приговор не подписан судьей;

10) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статья 353. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного

(1) Признав назначенное по приговору наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного, апелляционная инстанция вправе смягчить наказание.

(2) Апелляционная инстанция вправе назначить осужденному более строгое наказание, если по этому основанию было принесено представление обвинителем или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.

Статья 354. Отмена или изменение оправдательного приговора

(1) Апелляционная инстанция вправе отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции не иначе как по представлению обвинителя либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

(2) Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Статья 355. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции

В заседании апелляционной инстанции секретарем заседания ведется протокол. На протокол судебного заседания сторонами могут быть принесены замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, предусмотренном статьей 273 настоящего Кодекса.

Статья 356. Обращение к исполнению приговора и определения суда апелляционной инстанции