Разрешите дело.

2. Петрову было отказано в выдаче патента на изобретение под названием «Ременная передача» со ссылкой на патент ФРГ 1999 г. Возражая против доводов экспертизы, Петров указал, что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев в Роспатент обратился Крюков с требованием признать выданный патент недействительным ввиду наличия на аналогичное устройство патента Японии от 1997 г. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Петрова от изобретения, охраняемого японским патентом.

Разрешите дело.

3. В Роспатент была подана заявка на выдачу свидетельства на полезную модель «Конструкция телескопического трехконтурного котла». В выдаче свидетельства по этой заявке было отказано по мотиву отсутствия новизны предложения. При этом эксперт сослался на книгу Иванова «Эксплуатация котельных малой мощности», изданную до подачи заявки, и на более раннюю заявку другого автора, в которых описываются сходные конструкции локомобильных котлов.

Разрешите дело.

4. Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы.

Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?

5. Смирнову было отказано в выдаче патента на промышленный образец «Комплект мебели для холла». Отказ мотивировался тем, что на дату приоритета заявки в журнале «Мебельная промышленность» была опубликована информация о новых образцах отечественной мебели, намеченных к выпуску, и среди них фигурировало наименование: «Комплект мебели для холла». Кроме того, экспертиза отметила, что в связи с новым художественно-конструкторским решением комплекта мебели его теперь можно изготовить только вручную.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Разрешите дело.

6. Дизайнер дома моделей Соколов разработал новое художественно-конструкторское решение изделия «Пальто женское» и подал на него заявку как на промышленный образец. Спустя 8 месяцев после принятия заявки к рассмотрению ему было отказано в выдаче патента с указанием на несоблюдение установленного порядка оформления прав на промышленный образец, созданный автором в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Соколов обжаловал это решение в суд.

Какое решение должен будет вынести суд?

Рекомендуемые источники:

Судариков, интеллектуальной собственности / . – М. : Проспект, 2008. – 368 с.
Зенин, интеллектуальной собственности: учебник / . – М. : Юрайт-Издат, 2011. – 567 с.
Мухин, интеллектуальной собственностью: учебник для вузов / . – М. : Альфа-Пресс, 2007. – 421 с.
Гаврилов, интеллектуальной собственности. учебник / , , . – М. : Проспект, 2011. – 960 с.
Мерзликина, интеллектуальной собственности. учебник / . – М. : Финансы и кредит, 2008. – 528 с.

Тема 13. Формы передачи прав на объекты промышленной собственности: проблемы теории и практики

Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели и промышленного образца. Открытая лицензия.


Контрольные вопросы: Какова правовая природа договора об отчуждении исключительного права? Какова природа лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели и промышленного образца? Что представляет собой открытая лицензия?
Практические задания:

Вопросы для обсуждения:

Какие права и обязанности возникают у сторон в результате заключения лицензионного договора? Выявите различие между исключительной и неисключительной лицензией. Определите содержание понятия «открытая лицензия». Какие льготы по оплате патентных пошлин предоставляются лицу, подавшему заявление о предоставлении любому лицу права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца? В какой форме должны быть заключены лицензионные договоры и договоры о передаче исключительного права (уступки патента)? Определите круг гражданско-правовых договоров, в рамках которых может осуществляться предоставление право пользования объектами патентного права, а также передача исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец. 
Практикум: выполните задания Составьте проект лицензионного договора. Для выполнения задания используйте нормы 4 части Гражданского кодекса РФ. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на объект патентного права. Какие условия являются существенными для данного вида договора?

Рекомендуемые источники:

Судариков, интеллектуальной собственности / . – М. : Проспект, 2008. – 368 с.
Зенин, интеллектуальной собственности: учебник / . – М. : Юрайт-Издат, 2011. – 567 с.
Мухин, интеллектуальной собственностью: учебник для вузов / . – М. : Альфа-Пресс, 2007. – 421 с.
Гаврилов, интеллектуальной собственности. учебник / , , . – М. : Проспект, 2011. – 960 с.
Мерзликина, интеллектуальной собственности. учебник / . – М. : Финансы и кредит, 2008. – 528 с.

Тема 14. Защита прав авторов и патентообладателей: проблемы теории и практики

Защита патентных прав. Споры, связанные с защитой патентных прав. Гражданско-правовые способы защиты патентных прав. Уголовно-правовая и административно-правовая ответственность за нарушение патентных прав.


Контрольные вопросы: Каковы способы защиты патентных прав? Перечислите гражданско-правовоые способы защиты патентных прав? Основания уголовно-правовой и административно-правовой ответственности за нарушение патентных прав?
Практические задания:

Доклады:

Правовое регулирование и проблемы защиты интеллектуальной собственности. Роль судебных органов в защите авторов и патентообладателей: проблемы теории и практики

III. Практикум: решение задач

1. История знает немало примеров отрицательного отношения изобретателей к внедрению собственных изобретений. Так, великий Уатт пытался через парламент провести закон о запрещении применения паровых машин высокого давления, считая их опасными для общества. Не менее отрицательно относился он и к паровому автомобилю, хотя паровые машины высокого давления были им запатентованы. Эти патенты Уатта почти на два десятилетия блокировали развитие этих важнейших отраслей в Великобритании.

Какие положения действующего гражданского законодательства позволяют свести к минимуму вредные последствия такого рода поведения патентообладателей?

2. разработал новый способ автоматического регулирования рулевого управления автомобиля и получил патент на созданное им новшество.

Турист из Франции Жерар Дюпон прибыл в Россию на автомобиле, в котором полностью использовалось изобретение Узнав об этом, потребовал от Жерара Дюпона прекратить использование изобретения, охраняемого на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.

Правомерны ли действия ?

3. получил патент на новый способ азотирования деталей. Приоритет изобретения был установлен по дате подачи заявки на выдачу патента, а именно от 01.01.01 г. Через некоторое время после получения патента выяснил, что аналогичный способ, разработанный другим автором, используется в качестве рационализаторского предложения государственным унитарным предприятием «Навашинский судостроительный завод» с мая 2003 г.

потребовал от руководства ГУП «Навашинский судостроительный завод» немедленно прекратить несанкционированное использование изобретения либо заключить с лицензионное соглашение, предусматривающее выплату ему, как патентообладателю, лицензионных платежей.

Как должно поступить руководство ГУП «Навашинский судостроительный завод»? 

4. разработал устройство для дегазации местности и зарегистрировал его в качестве изобретения, получив на него патент. Одним из конструктивных элементов устройства была деталь, являющаяся объектом изобретения, запатентованного Черновым Петром Ивановичем.

Устройство для дегазации местности заинтересовало многих производителей, которые обратились к с предложением предоставить им право на использование изобретения на основе лицензионного договора. Однако Рыжиков понимал, что использование им (или с его разрешения третьими лицами) созданного новшества, приведет к нарушению исключительных прав , поскольку использовать устройство для дегазации местности без детали, разработанной и запатентованной Черновым, не представляется возможным.

В связи с этим Рыжиков обратился к Чернову с предложением заключить лицензионный договор на использование Рыжиковом запатентованной Черновым детали. Однако Чернов отказался от заключения лицензионного соглашения. Рыжиков впал в отчаяние, поскольку им были затрачены значительные умственные усилия и материальные средства на создание изобретения, а использовать его он не мог.

Какие действия Вы бы посоветовали предпринять Рыжикову для обеспечения возможности использования созданного им изобретения?

Рекомендуемые источники:

Судариков, интеллектуальной собственности / . – М. : Проспект, 2008. – 368 с.
Зенин, интеллектуальной собственности: учебник / . – М. : Юрайт-Издат, 2011. – 567 с.
Мухин, интеллектуальной собственностью: учебник для вузов / . – М. : Альфа-Пресс, 2007. – 421 с.
Гаврилов, интеллектуальной собственности. учебник / , , . – М. : Проспект, 2011. – 960 с.
Мерзликина, интеллектуальной собственности. учебник / . – М. : Финансы и кредит, 2008. – 528 с.

Тема 15. Общая характеристика нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности: проблемы правовой охраны

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17