Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве (стр. 2 )

Ведущая роль экономики в повышении эффективности сельскохозяйственного производства закономерно вытекает из того значения, которое имеют товарно-денежные отношения и присущие им стоимостные категории.

Действие товарно-денежных отношений, соизмерение затрат труда и его эффективности осуществляется в стоимостной форме. Поэтому оценка развития отраслей сельскохозяйственного производства вполне правомерно основывается на обобщающих стоимостных показателях, какими являются себестоимость, прибыль, рентабельность. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется и системой натуральных показателей, одним из которых является урожайность.

Вопросы экономики селекции и семеноводства, особенно в период перехода к рынку, изучены не в полной мере. В литературе, в основном, уделяется особое внимание агротехническим приемам производства семян высоких репродукций  зачастую без учета их экономической эффективности. Поэтому мы считаем, что в рыночных условиях для того, чтобы селекция и семеноводство стали экономически эффективным средством по выводу сельского хозяйства из кризисной ситуации сорт должен являться носителем экономического роста. При этом нужно учитывать  не только прибавку урожая, но и прибыль, получаемую от сорта, т. е. новый сорт должен быть коммерческим.

Важным фактором повышения экономической эффективности  селекции и семеноводства зерновых культур является применение прогрессивных приемов и методов, биотехнологии и генной инженерии, современной селекционной техники и оборудования.

Среди ученых нет единого мнения по проблеме оценки эффективности отдельных составляющих селекции зерновых культур. Одни авторы в качестве основного показателя эффективности склонны использовать только урожайность или натуральные показатели, т. к. они независимы от инфляционных процессов. Другие предлагают использовать систему показателей ресурсоемкости: фондоемкость, энергоемкость, материалоемкость, так как они считают, что селекция в конечном результате должна привести к ресурсосбережению при производстве единицы продукции.

По нашему мнению, для оценки селекционного процесса зерновых культур необходима система как стоимостных, так и натуральных показателей. Ее следует применять в зависимости от поставленной цели, соблюдая при этом их сопоставимость, существенность, достоверность и объективность.

Экономическая оценка новых сортов зерновых культур основывается на сравнении их показателей со стандартами. Для более детального изучения  эффективности селекции необходимо выявить преимущества того или иного нового сорта, эффективность каждой линии, отдельных гибридов, чтобы наиболее экономичные из них включать в производство.

Для расчета экономического эффекта применяются различные подходы и формулы. Величина экономического эффекта представляет собой разность чистого дохода в новом и базовом вариантах. В свою очередь, размер чистого дохода определяют как разность стоимости валовой продукции и производственных затрат.

Для сравнительной оценки эффективности новых сортов (гибридов) мы применяли  показатели прироста урожайности и валовых  сборов зерна.  Оценка фактических результатов и сравнение их с базовым вариантом позволили определить эффективность селекции зерновых культур, окупаемость дополнительных затрат на нее.

Представляется рациональным исчислять годовой экономический эффект исходя из разницы чистого дохода, получаемого от возделывания нового и базисного сортов, умноженных на площадь возделывания нового сорта.

,        (1)

где Эг - годовой экономический эффект;

Дчн - чистый доход по новому сорту, руб. с 1 га;

Дчб - чистый доход по базисному сорту, руб. с 1 га;

SH - площадь внедрения нового сорта, га.

Однако такое отражение экономической эффективности сорта является неполным. В данной формуле не отражены предпроизводственные затраты на создание сорта или гибрида, а также не показана роль качественных показателей. Мы предлагаем исчислять годовой экономический эффект по  следующей формуле:

,        (2)

где Дчну - чистый доход по новому сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.;

Дчбу - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.;

Дчнк - чистый доход по новому сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.;

Дчбк - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.;

Sн – площадь внедрения нового сорта (гибрида), га.;

Зn – предпроизводственные затраты или затраты на создание сорта (гибрида), руб.;

Зв – затраты на внедрение сорта (гибрида) в производство, руб.

Расчет показателей экономической эффективности селекционного процесса имеет особенность. Все данные в расчетах должны быть сопоставимы.  Наибольшую  проблему  при  этом вызывает несопоставимость

данных во времени, так как чаще всего капитальные вложения имеют место задолго до того, как сорт (гибрид)  начинает приносить доход.  Для устранения этого фактора мы рекомендуем использовать корректировку-дисконтирование.

Специалисты отечественных и зарубежных научных учреждений утверждают, что сорту принадлежит 40-50 % формирования урожая. Ученые Краснодарского НИИСХ также считают, что сорта играют более важную роль, особенно в настоящее время, когда резко сократилось внесение удобрений. В последние годы сорт стал почти единственным фактором, способствующим росту урожайности.

Это убедительно прослеживается на многолетних данных Госсортоучастков и лучших хозяйств Кубани (табл.1).

Таблица 1 – Влияние сортосмен на  урожайность озимой пшеницы в Краснодарском крае*

Годы внедрения	Посевная площадь, тыс. га	Средняя урожайность в хозяйствах, ц/га	Средняя урожайность на ГСУ, ц/га	Основные сорта
1955-1965	1408	23,0	38,7	Новокубанка 83, 84, Безостая I, Краснодарская 6, Ранняя 12
1966-1975	1378	29,7	49,2	Безостая I, Ранняя 12, Краснодарская 6,39,46 и Донская остистая
1976-1985	1340	33,2	52,6	Безостая I, Краснодарская 26,39 и 57, Северокубанка, Партизанка, Донская остистая, Олимпия
1986-1995	1145	40,7	51,3	Безостая I, Партизанка, Спартанка, Олимпия, Краснодарская 90, Соратница, Руфа, Даха, Юна, Сфера, Скифянка
1996-2005	1199	43,4	53,8	Ника Кубани, Скифянка, Соратница, Юна, Леда, Княжна, Крошка, Половчанка Уманка, Русса, Лира, Эхо, Зимородок, Селянка

* Составлено автором по данным Краснодарстата  и госсортоучастков

Как видно из таблицы, за 50 лет (1955-2005 гг.) средняя урожайность зерна озимой пшеницы на ГСУ возросла на 15,1 ц/га или на 33 кг с каждого гектара в год. Эти сорта, возделываемые в производственных условиях хозяйств края, повысили средний уровень урожайности за тот же период – на 20,4 ц/га или на 44 кг на каждом зерновом гектаре в год. Таким образом внедрение новых сортов озимой пшеницы постоянно повышало продуктивность, а следовательно и эффективность зерновых полей в крае.

Около двух десятилетий назад в Краснодарском крае  возделывалось 5-6 сортов, тогда как в настоящее время их насчитывается более 25. В условиях перехода к рынку, когда сортосмена для многих сельхозтоваропроизво-

дителей является единственным доступным фактором интенсификации при производстве зерна, возникает необходимость дать экономическую оценку каждому сорту  с учетом его количественных и качественных показателей (табл.2).

Таблица 2 – Расчет экономической эффективности производства зерна  озимой пшеницы от его качества*

Класс зерна	Средняя цена реализации 1 ц, руб.	Выручка от реализации продукции с 1га, руб.	Производст-венные затраты, руб. га	Прибыль с 1 га	Рента-бельность %
Фуражное, 5 класс	240	10800	5780	5020	87
Ценное, 4 класс	310	13950	5984	7969	133
Сильное, 3 класс	360	16200	6393	9801	153

* В среднем за 2003-2005 гг., расчетная урожайность - 45 ц/га,

Представленные расчеты экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в зависимости от ее качества, при равной урожайности, подтверждают выводы о том, что при незначительном (409-613 руб.) увеличении производственных затрат, связанных с дополнительным внесением азотных удобрений и средств, затраченных на защиту растений от вредителей, прибыль с одного гектара возрастает на 1832 руб. по отношению к производству зерна четвертого класса и на 4781 руб.- пятого класса.

Однако постоянные колебания цен на зерно не могут гарантировать устойчивого уровня рентабельности производства высококачественного зерна.

При расчете экономической эффективности любого сорта или гибрида исчисляются качественные и количественные показатели, из которых складывается экономическая эффективность внедрения сорта. Кроме того, учитываются и затраты, понесенные учреждениями-оригинаторами на создание сорта или гибрида.  Отдельные результаты расчетов приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Экономическая эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (1998-2002 гг.)*

Сорт	Год включения в Госреестр	Площадь возделывания, тыс. га	Эффективность сорта со всей площади посева по сравнению со стандартом, млн. руб.	Рейтинг
Победа 50	1998	61901	стандарт	-
Крошка	1998	443,2	+1545,0	1
Княжна	1999	370,2	+1528,0	2
Дельта	1999	363,7	+854,4	3
Русса	2000	124,6	-493,4	8
Лира	2001	121,6	-268,5	5
Красота	2002	69,4	-272,2	6
Дея	2002	119,6	+358,5	4
Селянка	2002	74,0	-290,1	7

* Составлено автором по данным отдела селекции и семеноводства пшеницы КНИИСХ