Рабочая программа учебной дисциплины «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» (стр. 7 )

вопросу о зачете встречных требований по внешнеторговым контрактам // Хозяйство и право. 2005. № 10. С. 97-101.

, Классификация мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности России // Право и экономика. 2001. № 8. С. 44-48; № 9. С. 48-51.

Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4. С. 170-183.

аможенный и налоговый контроль в современных условиях: сравнительный анализ // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 91-98.

К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 33-39.

Внешнеэкономические контракты: Сб. договоров; Комментарии. 2-е изд., доп. и пересмотр. М.: ПРИОР, 2001. – 432 с.

Юрисдикционные условия во внешнеэкономических сделках // Международное публичное и частное право. 2002. № 4 (8). С. 51-57.

Учет публично-правовых норм при разработке внешнеторговых договоров // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М., 2002 . С. 152-161.

Роль таможенного законодательства в регулировании внешнеэкономических операций // Проблемы международного частного права / Под ред. . М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 156-189.

Освобождение от ответственности в международном коммерческом обороте // Системность в праве: Сб. статей / Под ред. . Красноярск: Изд-во «Универс», 2002. С. 147-155.

2.4.4. Обзоры судебной практики

Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ; ППТЮ (англ. Case Law on UNCITRAL Texts; CLOUT) – специальная программа Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) по распространению сведений о судебных и арбитражных решениях, вынесенных на основе документов, разработанных ЮНСИТРАЛ (конвенции, модельные законы). Доступна в сети Интернет (на сайте ООН) и на бумажных носителях.

Доступ к документам ППТЮ в Интернет обеспечивается на сайте Секретариата ЮНСИТРАЛ – http://www. uncitral. org

* * *

Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Составитель и автор комментария .  М., 1997. – 288 с.

Арбитражная практика за 1996–1997 г. г. / Розенберг. М., 1998. – 280 с.

Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Розенберг. М., 1999. – 272 с.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. . М., 2002. – 334 с.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. . М., 2004. – 494 с.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. . М., 2004. – 269 с.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. . М., 2005. – 382 с.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. . М., 2006. – 381 с.

Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной дисциплины

Разработчики рабочей программы учебной дисциплины

Фамилия, имя, отчество	Ученая степень	Ученое звание	Должность	Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон)
	д. ю.н.	-	профессор	329-28-29
-

В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:

Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры	Дата заседания	№ протокола
Международного права	06.12.2010	№ 5
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа
УМК ЮФ	28.06.2011	№ 29

Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины

Документ об оценке качества	Дата документа	№ документа

Утверждение рабочей программы учебной дисциплины

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа
УС ЮФ	01.09.2011	№ 8

Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа