№ п/п | Фамилия и имя студента | Количество правильных ответов | Сумма баллов |
1 | Балуева Анастасия | ||
2 | Гарифуллин Рустам | ||
3 | Гребнев Иван | ||
4 | Искандарова Наиля | ||
5 | Подленко Николай | ||
6 | Ручкин Александр | ||
7 | Хлопин Дмитрий | ||
8 | Итого по группе |
Итоги рефлексии - правильный ответ равен одному баллу:
№ п/п | Фамилия и имя студента | Количество правильных ответов | Сумма баллов |
1 | Балуева Анастасия | ||
2 | Гарифуллин Рустам | ||
3 | Гребнев Иван | ||
4 | Искандарова Наиля | ||
5 | Подленко Николай | ||
6 | Ручкин Александр | ||
7 | Хлопин Дмитрий | ||
8 | Итого по группе |
Практическая работа - правильный ответ равен одному баллу:
№ п/п | Фамилия и имя студента | Количество правильных ответов | Сумма баллов |
1 | Балуева Анастасия | ||
2 | Гарифуллин Рустам | ||
3 | Гребнев Иван | ||
4 | Искандарова Наиля | ||
5 | Подленко Николай | ||
6 | Ручкин Александр | ||
7 | Хлопин Дмитрий | ||
8 | Итого по группе |
Общие результаты работы на уроке:
Максимально возможное количество баллов - 30
Критерии оценивания:
№ п/п | Процентное соотношение правильных ответов | Количественное соотношение правильных ответов | Оценка |
1. | 90 – 100% | 26 - 30 | отлично |
2. | 70 – 89% | 21 - 25 | хорошо |
3. | 50 – 69% | 15 - 20 | удовлетворительно |
4. | менее 50% | менее 15 | неудовлетворительно |
№ п/п | Фамилия и имя студента | Количество баллов | Оценка |
1 | Балуева Анастасия | ||
2 | Гарифуллин Рустам | ||
3 | Гребнев Иван | ||
4 | Искандарова Наиля | ||
5 | Подленко Николай | ||
6 | Ручкин Александр | ||
7 | Хлопин Дмитрий | ||
8 | Итого по группе |
4. Результаты работы группы:
№ п/п | Оценка | Количество оценок | Общая сумма баллов | Средний балл |
1. | «отлично» | * | ||
2. | «хорошо» | * | ||
3. | «удовлетворительно» | * | ||
4. | «неудовлетворительно» | * | ||
5. | Итого |
Сумма баллов по каждой строке равна: количество оценок, умноженное на оценку по каждой строке.
Средний балл по группе определяется как частное от деления общей суммы баллов на общее количество оценок (студентов).
Анализ, выводы и заключение внешнего эксперта
--------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дата и подпись внешнего эксперта
Приложение 9
Самоанализ открытого урока
Дисциплина: «Аудит»
Тема: аудиторская проверка учётной политики экономического субъекта
Тип урока: комбинированный урок с элементами деловой игры
Замысел урока заключался в том, чтобы показать, что можно достичь на таком обычном уроке. Планировалось проведение индивидуальной и групповой работы.
Во-первых, повторить пройденный материал и провести текущий контроль знаний студентов по основам аудита, изучить новую тему, закрепить полученные на уроке знания и выполнить практическую работу. Предусматривалась взаимосвязь каждого этапа урока с деловыми моментами аудита, т. е. привлечением для работы на уроке внешнего эксперта.

Поставлены цели и задачи урока.
Цели урока:
- дидактическая: повторение, контроль качества и закрепление полученных знаний по основам аудита;
- развивающая: развитие деловых качеств, творческих способностей и практических навыков студентов;
- воспитательная: воспитание личностного качества студентов и привитие ответственности за порученное дело.
Для достижения целей были использованы различные методы.

Деловая разминка «Аудит и эрудит».
В начале урока был поставлен вопрос: «Знаем ли мы основы аудита?» Для ответа на данный вопрос был проведён фронтальный опрос по темам основы аудита, т. е. проведена разминка по вопросам. Ответы студентов показали – знаем! Итоги конкурсной деловой разминки «Эрудит и аудит» подтвердили, что знаем, группа с заданием справилась. Победителем конкурсной разминки стал Гребнев Иван, он был признан эрудитом в области знаний по основам аудита, вручили сладкий приз. Только одна студентка не сумела ответить на заданные ей вопросы (Искадарова Найля) (пропуск занятий по болезни).
Следующий этап урока – контроль знаний по основам аудита – решение теста (2 варианта по 10 закрытых вопросов). Необходимо выяснить: как хорошо мы знаем пройденный материал? Определить качество знаний по группе (итоги подводил внешний эксперт).

Проходит беседа по теме урока
Общий балл по группе по итогам тестирования и разминки – 4,0, значит, материал по основам аудита студенты знают хорошо, группа продолжает работу.
Далее, по ходу урока проверяем домашнее задание – составление опорного конспекта по теме урока (использован опережающий метод изучения материала). В конспекты включены следующие разделы:
- общие подходы к экспертизе учётной политики экономического субъекта; экспертиза основных элементов учётной политики в целях бухгалтерского учёта; экспертиза основных элементов учётной политики в целях налогообложения.
Домашнее задание не выполнили студенты: Ручкин Александр и Гарифуллин Рустам. С ними необходимо провести дополнительное занятие.
По теме урока проведена презентация и беседа со студентами. Отмечена активность студентов Гребнева Ивана и Хлопина Дмитрия.

Изучаем новую тему.
Думаю, что я сумела удачно избрать содержание, план и форму занятия, что соответствовало личностно-ориентированному подходу и целям урока.
Технология урока позволила:
- стимулировать проявление инициативы и самостоятельности; актуализировать и обогатить опыт студентов; организовать на уроке индивидуальную, парную и групповую работу студентов; строить взаимодействие педагога и студента; приблизить действия студентов к деловому общению и практическому применению знаний; формировать умственные и практические навыки решения ситуационных задач.

Что-то заинтересовало всех присутствующих на занятии.
Итоги: замысел урока удалось реализовать, отмечаю работоспособность студентов, их успешность, деловитость, активность и ответственность. На уроке использована электронная презентация.
Недостатки: итог, анализ и выводы по уроку можно было дать подробнее, не хватило времени на первом уроке, это было сделано в конце занятия (пары).
Преподаватель
Приложение 10














|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


