Этнополитическая история Кавказа
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА 8
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАВКАЗА К РОССИИ 23
ГЛАВА 3. ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ И КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ КАРТА КАВКАЗА 31
ГЛАВА 4. ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК ЗАКАВКАЗЬЯ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность дипломной работы. В XIX–ХХ вв. Кавказ постепенно насыщается категориями и сюжетами российского военно-политического, административного и этнографического пространства, одновременно определяется в своей целостности и внутреннем многообразии. Такая специфика кавказской истории задает и хронологические рамки настоящей работы: она посвящена именно русской/все еще современной эпохе в истории Кавказа и начинается с одной из знаменательных дат ее открывающих — 1774 года
В настоящей работе мы попробуем кратко проследить более чем 200-летнее развитие административно-территориальной и национально-государственной композиции края. Цель работы состоит, в частности, в том, чтобы рассмотреть, как сформировались территориальные и статусные параметры этнополитических противоречий/конфликтов в регионе, а также каково содержание современных рисков, связанных с подобными конфликтами. Характер исследовательской задачи определяет особенности ее технического исполнения: работа состоит из (а) последовательности карт, каждая из которых отражает условно выделяемый этап в развитии региона или является интерпретацией каких-либо важных тенденций, сюжетов этого развития, и (б) сопровождающих комментариев, в которых эти тенденции и сюжеты отчасти проговариваются.
Очевидно, что Кавказский регион никогда не был обойден исследовательским вниманием. Насыщенная событиями история, богатая этнокультурная композиция, динамичные социально-политические процессы привлекают устойчивое внимание представителей различных отраслей социального знания. Но атлас истории региона — как связного социо-культурного, хозяйственно-экономического и политического пространства — по-прежнему остается только перспективой. Атлас позволяет визуализировать эту кавказскую связность в ее временном и пространственном выражении, снова и снова символически возвращая в контекст общих перспектив и интересов движение коллективных кавказских субъектов, их позицию в исторической траектории Большой России. Не является атласом, конечно, и настоящая работа: ее визуальный ряд представляет собой только некоторые материалы к такому атласу — это последовательность схем/конструкций, в которых отражены или сформулированы некоторые современно значимые сюжеты в административно-территориальной и национально-государственной истории региона
В работе мы стремимся показать историческую подвижность этнических границ и относительность «исконных» территорий. Представляется верным тезис, что национально-административная атрибуция большей части территорий Кавказского региона была осуществлена именно в имперский период. Внутрироссийская/советская административно-территориальная структура воздействовала и на определение идентификационных границ самих этнических групп на Кавказе. В работе мы рассматриваем противоречивую связь административных/политических границ с границами этнических ареалов и, в частности, пытаемся показать следующее: административно-территориальная сетка региона никогда не совпадала и не могла совпадать со структурой этнического расселения, однако развитие этих структурных характеристик региона никогда не было свободным друг от друга. Динамика административно-территориальной и этнической структуры Кавказа в течение 200 лет определялась различными стратегиями освоения/интеграции региона в составе единого государства. Ни одна из соперничающих политических стратегий, реализованных в административно-территориальной организации региона, не игнорировала этнический компонент. Прочерчивание и институциализация этих границ не представляет собой произвольного, никак не обоснованного административно-управленческого подхода, а напротив — опирается на определенную логику упорядочения и классификации этнических категорий, выделения и использования этнических солидарностей. Таким образом, внутриимперские административные границы не были ни «произвольными» (целиком отвлеченными) в отношении этнических границ, ни «изобретающими» этнические различия там, где бы отсутствовали внутренние идентификационные предпосылки для подобных различий
Степень научной разработанности проблемы. Этнополитическая история в нашей стране были и остаются предметом изучения различных наук - отечественной истории, политологии, юриспруденции, социологии, этнической конфликтологии и т. д. Сложные вопросы, связанные с межнациональными отношениями и процессами, всегда занимали особое место и в мировой научной мысли.
Мы обращаемся в своем исследовании к богатой отечественной традиции исторического осмысления и анализа национального и политического бытия, имеющих большое методологическое значение. Это труды , , B. C. Соловьева, , и др.
Данной проблеме посвящено огромное количество различных исследований (статей, брошюр, монографий, кандидатских и докторских диссертаций), связанных с национальным вопросом и межнациональными отношениями. Среди этих авторов, на наш взгляд, следует выделить теоретиков социал-демократии начала XX века, а также видных деятелей большевистской партии и советского государства О. Бауэра, , К. Каутского, , и др. В их работах исследователь находит достаточно много интересного, злободневного и поучительного.
При исследовании этнополитической истории Российской империи, и этнополитических процессов на Кавказе мы использовали аналитический материал, представленный в работах видных и признанных отечественных исследователей, профессоров , , , , , и др.
Таким образом, заявленная нами тема исследования получила значительное рассмотрение в историографии Кавказа. Однако ее сложность, многоаспектность и недостаточная разработанность с учетом современных реалий вместе с особой актуальностью, конечно же, требуют ее дальнейшего научного анализа. При этом необходимо, на наш взгляд, остановиться на менее исследованных аспектах этой масштабной актуальной проблемы.
Цель и задачи дипломной работы. Основной целью дипломной работы является история этнополитических процессов на Кавказе. Целью дипломной работы является также поиск оптимального варианта выхода из затянувшегося межнационального противостояния, анализ содержания этнополитических процессов в регионе.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи конкретно-исторического характера:
-выявить положительный опыт, специфику, особенности межнациональных отношений и этнополитических процессов;
- установить характер, движущие силы и основные этапы история развития национальных отношений на Кавказе;
Объект и предмет исследования. Объектом дипломной работы является история этнополитики на Кавказе.
Предметом исследования являются источники и движущие силы этнополитических процессов на Северном Кавказе, а также состояние и основные тенденции их развития в истории.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что автором путем обобщения значительных исторических, правовых, политологических, социологических и других материалов, сосредоточенных в различных источниках, предпринята попытка комплексного историко-политологического исследования, этнополитических процессов на Кавказе.
Практическая и теоретическая значимость дипломной работы состоит в дальнейшей более углубленной разработке феномена национального фактора в жизни народов Северного Кавказа. Результаты исследования могут быть использованы при написании фундаментальных трудов по политической истории отдельных народов и республик, в целом Северного Кавказа, при разработке факультативов, спецкурсов и
Структура работы из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы и комментариев.
