Уроженец коломны – выдающийся кавказовед (стр. 3 )

В другой заметке Вейденбаум утверждал, что  «Кавказ вошел в моду в русском обществе с легкой руки Бестужева-Марлинского».23

Хотя сборник «Кавказские этюды» пользовался большим успехом у читателей, серия «Кавказоведения» не получила своего продолжения и после 1-го выпуска прекратила свое существование.

В марте 1903 г. Вейденбаум послал издателю известного исторического журнала «Русская старина» рукопись очерка «Декабристы на Кавказе в 1829 году». Труд был написан на основе уникальных архивных дел штаба Отдельного Кавказского корпуса, хранящихся в Тифлисе, а также различных сведений, собранных автором.

В ответном письме от 01.01.01 г. Бильбасов сообщал  Вейденбауму: «…от Ваших «Декабристов на Кавказе» нельзя оторваться – я прочел их залпом, до того интересны сообщенные Вами подробности… Я вполне убежден, что Ваши декабристы сослужат добрую пользу исторической науке». Спустя день Бильбасов написал: «…вчера приходил ко мне . Он в восхищении от «Декабристов на Кавказе» и желает поместить их уже в июньской книге «Русской старины» на этот год…». В июньской книжке «Русской старины» был напечатан блестящий и весьма смелый по тем временам очерк Вейденбаума, который вызвал одобрение многих  прогрессивно настроенных современников.24

Спустя 10 лет, в 1913 г., в октябрьской книжке того же журнала был опубликован другой очерк « Ермолова императору Николаю I» (Русская старина.1913. октябрь. С.26-34), в котором снова на основе архивных документов проясняются обстоятельства принятия генералом Ермоловым и его войсками присяги новому императору в декабре 1825 года и опровергаются связанные с этим всяческие домыслы и мифы.

Как известно, последним произведением в творчестве стала повесть «Хаджи-Мурат», которая при жизни писателя так и не вышла в печать. Первый набросок этого произведения датируется серединой августа 1896 года. Работа давалась писателю с большим трудом, сведения о своем герое Толстой черпал из многочисленной переписки с корреспондентами, которые по его просьбе собирали нужную информацию о Хаджи-Мурате и его времени. К 1901 г. существовало восемь незавершенных редакций этой повести. Лето 1902 г. в истории создания "Хаджи - Мурата" стало временем, когда, будучи в Ясной Поляне, Толстой продолжал  уяснять для себя сцены и планы произведения, создавал новые отрывки. В конце июля 1902 г. он записал в своем «Настольном календаре»: "Работаю охотно "Хаджи-Мурата" - все с начала". 6 августа началась десятая редакция повести, близкая к окончательному варианту. Последующие полтора месяца считаются самым плодотворным периодом работы Толстого над «Хаджи – Муратом».

В дни активного и напряженного написания повести Толстой решил обратиться с просьбой к жившему в Тифлисе Вел. кн. Николаю Михайловичу (1859-1919), внуку императора Николая I. В письме от 01.01.01 г. писатель сообщал ему: "Теперь же я занят окончанием давно начатого и все разрастающегося одного эпизода из кавказской истории 1851, 52 годов. Не можете ли вы помочь мне, указав, где я мог бы найти переписку Николая I и Чернышева с Воронцовым за эти года, так же, как и надписи Николая I на докладах и донесениях, касающихся Кавказа этих годов?".

Николай Михайлович, генерал, живший в Тифлисе и командовавший гренадерской дивизией на Кавказе, ответил Толстому 5 сентября 1902 г.: «…Я собирал справки на заданные вами исторические вопросы. Чтобы собрать сведения, я обратился к лучшему знатоку кавказской старины и архивов Евгению Густавовичу Вейденбауму». К письму были приложены две записки в адрес Великого князя от Вейденбаума. Одна из них, датированная 1 сентября 1902 г., сообщала: «…Для исполнения желания графа ознакомиться с перепискою Воронцова с Чернышевым и с резолюциями императора Николая I на донесениях или докладах князя Воронцова необходимо иметь более точные указания относительно времени и предмета, к которым письма и доклады относятся, так как в (тифлисских) архивах документы распределены по годам и отдельным делам. Судя по газетным извлечениям, граф занят теперь обработкой биографии Хаджи-Мурата. Много документов об этом шамилевском наибе напечатано в X-м томе актов Кавказской Археографической Комиссии».  Этот том "Актов" был издан по архивным материалам Главного Управления наместника Кавказского и охватывал период наместничества (1845-1854 гг.). Как раз в это время на Кавказе служил юнкером молодой Лев Толстой.

Исходя из этой записки Вейденбаума, Николай Михайлович тогда же писал : «Как только вы сообщите мне эти указания, я не замедлю их передать Вейденбауму, и копии будут вам немедленно доставлены в Ясную Поляну или в то место, какое вы нам укажете. Прошу пользоваться мною вовсю, и я сделаю всё, что только будет от меня зависеть для быстрейшего удовлетворения вашего желания». В ответном письме от 01.01.01 г. Толстой указал доклады, донесения и резолюции со времени назначения Воронцова в 1845 году и до 1852 года, а также просил прислать X-й  том "Актов".

В этот же день Толстой получил письмо от , библиотекаря Публичной библиотеки в Петербурге, который писал: «…1. Это издание (X-й том актов КАК) состоит из подлинных документов, в высшей степени важных и интересных, из них многие были прежде "секретные", но теперь напечатаны во всеобщее известие. Это все рапорты и отношения высших кавказских начальников, генералов, фельдмаршалов и наместников - то военному министру, то самому императору, и с ответами то военного министра, то императора через кого-либо из высших властей.

2. Здесь рассеяна на бесконечном множестве страниц вся история Хаджи-Мурада, начиная с его выступления на сцену в 1841 году.

3. Здесь есть известия о судьбе его отца и двух братъев также говорится о том, как мать вступилась за Хаджи-Мурада перед Шамилем (октябрь 1851); как он рассказывает про свою мать, сестру, жен, четырех дочерей и т. д.

4. Подробная история ссоры Хаджи-Мурада с Шамилем.

5. Любопытная история о похищении (в марте 1847 г.) мехтулинской ханши Нух-Бике из русской власти.

6. Наконец тут же я читал множество подробностей, иногда живописных, о сражениях, где участвовали то Шамиль, то Хаджи-Мурад.

7. Подробный рассказ о том, как Хаджи-Мурад стал ненавидеть (и за что) Шамиля, а равно и подробности о надеждах, возлагаемых Николаем I, князем Чернышевым, князем Воронцовым и кн. Аргутинским на счастливый успех русских на Кавказе в случае перехода Хаджи-Мурада на русскую сторону и т. д. и т. д.

Я все это просмотрел, прочитал и отметил себе, с числами, месяцами и годами, и с указанием кто и кому писал и доносил всё это. Труда было много!! Как прикажете поступить? Ваш B. C.

Р. S. Прибавлю еще: со времени моего возвращения в Петербург я очень много наведывался о Хаджи-Мураде во всех разнообразных доступных мне источниках. Но лучше, подробнее и важнее всего остального - то, что я на днях открыл в "Актах", о которых и пишу вам сегодня".

А в Тифлисе дела обстояли так. Получив письмо Толстого, Великий князь Николай Михайлович 19 сентября 1902 года написал письмо  Вейденбауму с изложением просьбы писателя. К концу сентября Вейденбаум ответил Николаю Михайловичу, что он, в связи с вопросами , испытывает большие затруднения, так как интересующие писателя сведения могут оказаться разбросанными по нескольким тысячам дел первостепенного исторического значения. Соответствующие запросу несколько «десятков, а может и сотен» дел нельзя было отправить в подлинниках частному лицу, а следовало переписать вручную. «Ввиду всего сказанного,- писал Вейденбаум князю,- я решился послать к графу Толстому X-й том актов, в котором покойным собраны все наиболее важные документы за воронцовское время». Мы не знаем точно, когда Вейденбаум послал Толстому в Ясную Поляну указанный X-й том Актов Кавказской Археографической Комиссии, но известно, что 28 июня 1903 года писатель ответил ему благодарственным письмом.25

Целая серия статей и очерков Вейденбаума посвящена пребыванию великого русского поэта на Кавказе. Это была его любимая тема. «Пушкиниана» Вейденбаума началась в юбилейный год столетия со дня рождения великого поэта. Кстати, в 1899 году исполнялось и 70 лет со времени  последнего посещения Кавказа и Тифлиса.

В «Иллюстрированном прибавлении» № 7 к «Тифлисскому Листку» от  26 мая 1899 года появилась небольшая заметка Вейденбаума «Пушкин и тифлисская полиция», написанная на основе секретных сведений из местных архивов.

Редакция тифлисской газеты «Кавказ» к юбилею подготовила сборник «Кавказская поминка о Пушкине. 26 мая 1799-26 мая 1899 года». В нем, кроме прочего, были опубликованы составленные  Вейденбаумом примечания и объяснения к «Путешествию в Арзрум» и хронология путешествия на Кавказ в 1829 году, а также статья «О пребывании Пушкина на Кавказе в 1829 году».

В августовской книжке журнала «Русская старина» за 1903 год была напечатана небольшая статья  Вейденбаума «Виллок и на Кавказских минеральных водах в 1820 году», о знакомстве английского разведчика, капитана Джорджа Виллока с русским поэтом на Горячих водах. А в апреле 1905г. в журнале «Русский Архив» появилась расширенная статья «Пушкин на Кавказе в 1829 году», рассказывающая о поездке поэта через Кавказ в Арзрум.

Хорошие отношения связывали Вейденбаума с выдающимся пушкинистом Борисом Львовичем Модзалевским (1874-1928), основателем «Пушкинского дома» в Петербурге и издателем сборников «Пушкин и его современники: материалы и исследования». Кстати, Модзалевский был уроженцем Тифлиса, но всю свою творческую жизнь прожил в Петербурге. В 1905 г. Вейденбаум прислал Модзалевскому ряд замечаний и поправок на статью последнего «Из семейного архива Раевских», опубликованную в сборнике «Пушкин и его современники: материалы и исследования» (1904г., Вып. II), относительно письма к . Эти замечания и поправки вскоре были опубликованы Модзалевским в указанном сборнике (1906, Вып. IV.). Позднее в этом же сборнике (1908г., Вып. VIII) были напечатаны три биографических очерка Вейденбаума под общим названием «Кавказские знакомцы Пушкина», где рассказывалось о  декабристе Николае Семичеве, казаке-историке Василии Сухорукове и враче Федоре Шуллере. И в этом же выпуске была опубликована и статья  Вейденбаума «Памятник Пушкину в Тифлисе».

В том же 1908 году во втором томе «Сочинений» , изданного Брокгаузом-Ефроном в «Библиотеке великих писателей» под ред. (кстати, также выпускника Аларчинской гимназии), была опубликована статья Вейденбаума «Пушкин на Кавказе в 1820 году».