Тектонофизические условия формирования структуры слюдянского флогопитоносного поля (стр. 4 )

Резюмируя все сказанное о разрывных смещениях Слюдянского флогопитоносного поля, отметим их общие и главные черты.

Разрывы, образованные в результате тангенциальных региональных напряжений, по генетическим типам представлены надвигами и взбросами с северо-западным и субширотным простиранием поверхности сместителя, имеющей пологое падение на юг и юг-юго-восток и более крутое на северо-восток. Время образования их совпадет с заключительными этапами архейского тектоно-магматического цикла. Почти все без исключения разрывы этого типа выполнены жильными образованиями, преимущественно гранит-пегматитового состава.

Разрывы, образованные в результате радиальных напряжений, автономны и не связаны с архейским складкообразованием. Генетически они представлены сбросами и сбросо-сдвигами с преимущественным северо-восточным простиранием.

Относительная величина смещений: горизонтальных — для разрывов первого типа и вертикальных —для разрывов второго типа (за малым исключением) невелика. Разрывы не служили главными источниками разрядки напряжений в основные этапы тектонической активности области.

Основные системы тектонических трещин района, закономерности их развития и структурный анализ трещиноватости

Зона слабых пликативных дислокаций характеризуется развитием нескольких систем тектонических трещин, наиболее распространенными из которых являются: 1) аз. пад. 328° 82°; 2) аз. пад. 50° 40°; 3) аз. пад. 231° 80°; 4) аз. пад. 90° 90°; 5) аз. пад. 148° 83°; 6) аз. пад. 220° 18°. Из выделенных систем, трещины с северо-западным простиранием сколовые, с северо-восточным — типичные трещины отрыва.

Для установления связи между тектонической трещиноватостью и складчатой структурой рассмотрим сеть тектонических трещин, развитых на антиклинальной складке второго порядка в южной части территории (рис. 17). В пределах антиклинали наиболее четко проявляются четыре основные системы тектонических трещин.

Рис. 17. Сводная диаграмма тектонических трещин южной части зоны слабых пликативных дислокаций. Треугольникам обозначения проекция выхода перпендикуляра к осевой плоскости.

Первая система (с аз. пад. 328° 82°) наиболее развита. Она представлена довольно четким 6%-ным максимумом. Трещины открытые с неровной, бугристой скульптурой поверхности; по простиранию и падению очень невыдержаны. Среднее расстояние между ними колеблется от 1,2 до 1,8—2,0 м. Азимутальное направление трещин непостоянно. Отклонение от статистически установленного направления системы составляет почти 20° в каждую из сторон. По морфологии, степени влияния и относительно невыдержанной длине по простиранию и падению систему описываемых трещин можно отнести к типичным трещинам отрыва.

Система трещин 2 и 3 с координатами вершин максимумов, соответственно, аз. пад. 50° 40° и 231° 80° по форме и скульптуре поверхности существенно не отличаются друг от друга. Это прямые, протяженные разрывы с ровной, а в гнейсовых разновидностях даже гладкой скульптурой поверхности. Среднее расстояние между трещинами в системах колеблется в пределах 0,7—1,5 м. Судя по морфологии обе системы могут быть отнесены к трещинам скола.

Четвертая система тектонических трещин, представленная на сводной диаграмме более чем 3-процентным максимумом с координатами аз. пад. 90° 90°, является примером смешанного морфологического типа. Факт этот следует считать следствием сложного генезиса системы 4, образование которой обязано почти в равной мере как сколовым, так и нормальным напряжениям растяжения.

Описанные четыре основные системы трещин образуют довольно выдержанные углы между собою (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика трещин зоны слабых пликативных дислокаций

Системы трещин	Координаты максимумов	% отно-ситель-ного развития	Угол между основными системами трещин	Генети-ческий тип
аз. пад.	угол падения	1–2	1–3	2–3	1–4	2–4	3–4	Отрыв
1	328	82	6	–	–	–	–	–	–	Скол
2	50	40	5	–	–	–	–	–	–	Скол
3	231	80	3	78	86	60	58	60	42	Отрыв
4	90	90	3	–	–	–	–	–	–	Скол
5	148	83	5	–	–	–	–	–	–	Отрыв

На сводной диаграмме тектонической трещиноватости можно обнаружить еще ряд второстепенных концентраций трещин. Из них заслуживает внимания «сателлитный» максимум в поле системы трещин с координатами аз. пад. 148° 83°. Появление его неслучайно. Крупные протяженные тектонические трещины с такими элементами залегания развиты на всех участках изученной территории. Морфология их типична для трещин отрыва, степень развития высока и, судя по относительному проценту, сопоставима с первыми четырьмя описанными выше системами. Появление максимума связано с региональной трещиноватостью.

Для установления связи между тектонической трещиноватостью и складчатой структурой мы воспользовались принципами анализа, предложенными де Ситтером (1960). Стереографическое изображение возможных систем трещин в антиклинальной складке дано на рис. 18. Для сопоставления рядом в той же проекции показаны системы трещин, развитые в центральной части рассматриваемой нами антиклинали. Как видно, на сопоставляемых диаграммах существует ряд систем, совпадающих не только по направлению, но и по генетическому типу.

Рис. 18. Стереографическое изображение структурных элементов антиклинальной складки Васюточкиной пади (Л) и возможных систем трещин в антиклинальной складке (Б), по данным Л. У. де Ситтера (1960). 1 — положение центра максимума и поле систем трещин скола; 2 — положение центра максимума и поле систем трещин отрыва; 3 — положение центра максимума и поле систем трещин неустановленного генезиса; 4 — простирание осевой поверхности складки; 5 — проекция перпендикуляра к осевой поверхности.

К ним прежде всего относятся трещины отрыва (растяжения, по де Ситтеру), а также две системы трещин скалывания. Что же касается систем субмеридионального простирания, то, по де Ситтеру, они должны быть представлены трещинами скола, в то время как в рассматриваемом нами случае выступает система сложного генезиса, где трещины скола и отрыва проявлены с одинаковой степенью. Внешнее сходство диаграмм позволяет предполагать наличие генетической связи описанных систем тектонических трещин с пликативной структурой рассматриваемой части района. Однако такая закономерность выдерживается на весьма ограниченных участках территории. Наоборот, чаще можно констатировать отсутствие генетической связи между трещиноватостью и складчатыми формами района. Нами рассмотрены закономерности ориентировки трещин на западном продолжении этой же антиклинальной складки на водоразделе рек Слюдянка — Похабиха. Здесь шарнир складки испытывает крутое погружение на северо-запад. Следовало бы ожидать отклонения от известного для центральной части складки главного простирания трещин. Однако по-прежнему породы разбиты четырьмя основными системами тектонических трещин преимущественно крутого, вплоть до вертикального падения (рис.19). Таким образом, несмотря на изменяющиеся элементы складчатой структуры, на характеризуемом участке основные системы тектонических трещин сохраняют свою пространственную ориентировку. На рисунок общей сети трещин в данном случае оказывает влияние разрывное смещение, которое на круговой диаграмме проявляется концентрацией систем в пояса.

Сопоставление тектонической трещиноватости в различных по простиранию частях одной и той же антиклинальной структуры показывает, что преобладание одной или нескольких систем трещин предопределяется не столько складчатостью, сколько разрывными смещениями или другими причинами (рис. 20).

В характеризуемой зоне слабых дислокаций отмечается геометрическая связь между элементами складок и направлением трещин в тех случаях, когда оси складок простираются на северо-запад. При резком изгибе осей складок эта связь нарушается. Таким образом, редкое наличие связи между элементами складок и направлением трещин не может быть объяснено генетическими причинами.

       Рис. 19. Сводная диаграмма тектонических трещин западной части зоны слабых пликативных дислокаций.