Обзор состояние загрязнения объектов окружающей среды на территории Красноярского края, республик Хакасия и Тыва в 2008г (стр. 21 )

Вдхр. Саяно-Шушенское – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») и вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

Вдхр. Красноярское – вода «грязная»(4 класс, разряд «а») и вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»);

р. Енисей  - Абакан,  Дивногорск, Красноярск –  вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»), Стрелка-Игарка – вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Чулым  -  Копьево - Большой Улуй  -  вода «очень загрязненная»(3 класс,

разряд «б») – «грязная»  (4 класс, разряд «а»);

р. Кан  -  Канск – Усть-Кан  -  вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») - «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Ангара  -  Проспихино – Татарка -  вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Нижняя Тунгуска - Тура – Большой Порог - вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

Качество поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям:

р. Енисей – от плотины Красноярской  ГЭС до п. Есаулово.

  перифитон – индексы сапробности – 1,61-1,73 балла, что соответствует 3 классу качества – вода  «умеренно  загрязненная»;

  зообентос – индексы сапробности  варьировали в пределах 1,66-1,88 балла, качество воды соответствовало  3 классу (вода «умеренно загрязненная»);

  биотестирование - в основном, вода для планктонных гетеротрофных орга - низмов  не токсична; для микроводорослей вода токсична практически  на протяжении всего участка.

р. Мана – 0,5 км выше устья.

  перифитон -  индекс сапробности 1,56, что соответствует 3 классу качест-

ва воды (умеренно загрязненная);

  зообентос – средний за  вегетационный сезон индекс сапробности соста-вил 1,85, что соответствует 3 классу качества (вода «умеренно загрязненная»);

  биотестирование – вода не оказывала токсического действия на ракооб-разных, но была токсична для микроводорослей, в июне была зарегистриро-вана  их гибель.

р. Базаиха – 9км выше устья и 0,5км выше устья.

  перифитон – средние за сезон значения индекса сапробности составили 1,59-1,66 балла – 3 класс качества (вода «умеренно загрязненная»);

  зообентос – качество воды верхнего участка реки и устьевой зоны соот-ветствует переходному 2-3 классу (вода «чистая» - «умеренно загрязненная»;

  биотестирование – в верхнем створе токсический эффект зарегистриро-ван в апреле в острых экспериментах на ракообразных (критерий токсичности – гибель взрослых самок более 20% от контроля) в нижнем створе – в сен-тябре в хронических экспериментах. Для  микроводорослей вода токсична на всем протяжении участка, в сентябре на обоих створах отмечалось полное подавление роста  микроводорослей. 

р. Березовка – 0,1км  выше устья.

  перифитон - средняя за сезон  величина  индекса сапробности  состави-ла  1,82 балла – 3 класс качества (вода  «умеренно загрязненная»);

  зообентос  - индекс сапробности в течение вегетационного сезона варьировал в пределах 1,72-2,34 балла, вода реки оценивалась 3 классом ка-чества (умеренно загрязненная);

  биотестирование - зарегистрирована токсичность в хронических экспе-риментах с ракообразными с июля по октябрь. Для микроводорослей отмече-на токсичность в течение всего периода наблюдений, в отдельные месяцы зарегистрирована их агглютинация.

р. Есауловка – 0,5км выше устья.

  перифитон – индекс сапробности  составил 1,57-1,82 балла, что соот-ветствует 3 классу качества (вода «умеренно загрязненная»)»;

  зообентос – индекс сапробности варьировал в течение вегетационного сезона в пределах 1,50-2,09 балла, что соответствует 3 классу качества (вода «умеренно загрязненная»);

  биотестирование – вода не оказывала острого и хронического токси-ческого действия на цериодафний, но практически всегда была токсична для микроводорослей.

р. Кача – 0,5км выше устья.

  перифитон - средний за сезон индекс сапробности составил 1,83 балла,

что соответствует 3 классу качества (вода «умеренно загрязненная»)

  зообентос – по величине индекса сапробности вода  оценивается 3 классом качества (умеренно загрязненная);

  биотестирование – токсического воздействия воды на ракообразных не зарегистрировано, за исключением июля, когда была отмечена токсичность в хронических экспериментах. В экспериментах с микроводорослями во все месяцы отмечался токсический эффект.

  5. Радиационная  обстановка  на  территории  Красноярского

  края, республик  Хакасия  и  Тыва  в  2008г

  Основным  источником  радиоактивного  загрязнения  приземной  ат-мосферы в  последние годы является поднимаемая  в  воздух  под  действием ветра  почвенная  пыль, насыщенная  долгоживущими  радионуклидами (це-зием – 137, стронцием-90 и др.),  выпавшими  на  подстилающую  поверх-ность в результате  самоочищения  верхних слоев  атмосферы.

  Другим источником радиоактивного загрязнения объектов окру-жающей природной среды являются естественные радионуклиды, обра-зующиеся под  воздействием  космических лучей  в воздухе  стратосферного  резервуара, наибольшее влияние  из которых  оказывал  бериллий-7.

  Достаточно сильное  влияние  на загрязнение  приземной  атмосферы оказывают выбросы тепловых электростанций, особенно  в отопительный се-зон, а также выбросы  предприятий  по переработке  руд  с высоким содержа-нием  естественных радионуклидов.

  Одним из  основных  источников  техногенного  радиоактивного  заг-рязнения  окружающей  среды  на территории  Красноярского  края  является  Красноярский  горно-химический  комбинат (ГХК), расположенный в районе ЗАТО г. Железногорск  и занимающий свыше 56 кв. км. территории вдоль правого берега  р. Енисей. Размеры  и границы  санитарно – защитной зоны определены  с учетом  преобладающих юго-западных  и западных  ветров.

  Мониторинг  радиоактивного  загрязнения в санитарно-защитной зо-не  и  зоне  наблюдения  осуществляется радиоэкологическим Центром  ГХК.

  Среднесибирское  УГМС  в 2008г.  осуществляло радиационный мо-ниторинг  окружающей  природной  среды  на  территории Красноярского края, республик  Хакасия  и  Тыва  в соответствии  со «Списком станций  ра-диационного  мониторинга Федеральной  службы  по  гидрометеорологии и мониторингу  окружающей  среды» и  «Программой  работ  Среднесибирско-го  УГМС по радиационному контролю  в районе Красноярского горно-хими- 

ческого  комбината».

  Распределение станций и постов  радиационного  мониторинга окружающей природной среды  по видам  наблюдений:

№ п/п	Вид  наблюдений	Кол-во пун-   ктов наблю-   дения	Кол-во пунк- тов наблюде- ния в 100км зоне ГХК
1	Отбор  проб  аэрозолей	8	4
2	Отбор проб  атмосферных выпадений	20	7
3	Отбор проб осадков для определения Трития	3	-
4	Отбор проб пресной воды для опреде- ления:  стронция-90	1	-
5	Трития	2	-
6	Отбор проб пресной воды для опреде- ления техногенных радионуклидов	3	-
7	Измерение мощности экспозиционной дозы(МЭД) гамма-излучения	67	13

  За 12 месяцев 2008г. лабораторией  радиационного мониторинга терри-

ториального  Центра  по мониторингу загрязнения окружающей  среды  ГУ  «Красноярский ЦГМС-Р» проведено измерение объемной активности ?? 2875 проб приземной  атмосферы; 7320 проб выпадений  суммарной  бета-активности (??);  на наблюдательной  сети  проведено  36966 измерений  мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения.

  Приземная  атмосфера

  Наблюдения  за  содержанием суммарной бета-активности в приземной  атмосфере  на территории  деятельности  Среднесибирского  УГМС, как и в предыдущие  годы, проводились ежедневно путем  круглосуточного отбора проб  воздуха с помощью  воздухофильтрующих  установок ( 6 ед.) и вертикальных экранов  (2 ед.)  на  метеостанциях:  Красноярск, Большая Мурта, Сухобузимское, Уяр, Туруханск, Бор, Тура, Кызыл.

Таблица 4.1 Среднемесячные(с) и максимальные суточные(м) объемные активности ?? в приземной атмосфере на территории деятельности Среднесибирского УГМС в 2008г., 10-5 Бк/м3

Пункт наблюдения	Объемная  активность  суммарной  бета-активности (??),   х10-5 Бк/м3   Месяц  Год
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	2007	2008
Большая  с  Мурта  м	60 245	25 111	11 49	10 24	12 36	16 37	9 16	12 26	11 41	17 40	23 61	20 63	28 181	19 245
Бор  с   м	18 83	28 83	33 122	24 88	30 104	24 57	20 69	37 94	40 152	37 146	20 133	20 91	30 172	27 152
Красно-  с ярск  м	17 83	23 111	9 26	11 22	10 20	10 26	11 22	8 18	7 19	11 47	9 34	12 62	14 67	11 111
Сухобу-  с зимское  м	27 101	32 102	10 21	14 31	29 62	35 64	22 36	23 63	24 57	42 119	37 114	59 180	24 263	29 180
Кызыл  с   м	28 51	31 73	4 14	8 16	4 11	5 13	4 11	4 8	4 10	4 9	14 76	16 79	5 11	11 79
Туруханск с    м	27 65	21 76	9 32	10 31	5 13	6 19	6 18	5 13	9 22	3 10	5 15	9 76	9 81	10 76
Уяр  с   м	25 164	15 73	6 10	7 18	8 22	14 30	15 41	16 44	11 53	13 70	11 32	24 92	13 64	14 164
Тура  с   м	53 194	49 135	50 197	26 146	26 69	31 114	31 114	31 97	29 125	32 127	37 137	37 137	29 150	36 197

  По  данным из таблицы 4.1 видно, что среднегодовые  значения  объем-ной  активности  ?? в приземной  атмосфере  несколько увеличились в Кызы-ле, Туре и снизились с 28 до 19 х10-5 Бк/м3 в Большой Мурте; в остальных  пунктах  наблюдения  значения объемной активности остались на уровне  2007 года.