Аграрная политика: проблемы и решения (стр. 4 )

- необходимо совершенствование системы бухгалтерского учета природоохранной деятельности для отражения влияния расходов, рисков и обязательств (ответственности), связанных с природоохранной деятельностью, на финансовое положение предприятия;

- в экологической бухгалтерской отчетности предприятия необходимо отражать не только затраты на природоохранные мероприятия, экологические платежи и штрафные санкции за нарушение природоохранного законодательства, но и ущерб, нанесенный предприятием окружающей среде.

Список источников:

1. Федеральный закон -ФЗ «Об охране окружающей среды»

2. Приказ Минфина РФ от 01.01.2001 N 43н (ред. от 01.01.2001) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)".

3. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2017 г № 000 « Правила  исчисления  и взимания платы за негативное  воздействие на  окружающую среду».

4. Экологическое предпринимательство в рекреационной сфере: монография [Текст] / , И. В. Ли, . – СПб.: СПбГИЭУ, 2009.– 192 с.

5. Ильичева, учет в условиях реализации политики экологической сбалансированности: Автореферат дис. на соиск. степ. д-ра экон. наук. Орел: ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет», 2010.

6. Смольникова, деятельности организаций: отражение в отчетности. - Санкт-Петербургский государственный инженерно - экономический университет (ИНЖЭКОН), 2012.

7. Косолапова, учет экологических затрат. УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. Международная научно-практическая конференция «Экономическая теория и аграрная политика», г. Минск, 2004.

8. Косолапова, учет и анализ эффективности экологических затрат в сельском хозяйстве / // Вестник Национального института бизнеса. Межвузовская научно-практическая конференция по актуальным вопросам экономики и политики, М., 2008.

9. Косолапова, М. В, Свободин, экономический анализ хозяйственной деятельности (учебник – гл.4 «Анализ экологической подсистемы организации», 0,95п. л.). – М. «Дашков и К», 2016.

10. Экономические инструменты обеспечения экологической безопасности России. 5 Международный форум «Россия в 21веке: глобальные вызовы и перспективы развития» 08-09 декабря, Финансовый университет, 2016.

ABSTRACT. Agriculture is in environmental crisis – declining natural fertility of the soil and hence the shortage of grain. The increasing pace and magnitude of land degradation in the country has led to a reduction in only 90 years 6.5 % of arable land. To overcome the negative trends in agriculture it is advisable to have a Program of greening, including: erosion control, application of organic fertilizers, agro forestry, cultural-technical land reclamation, fodder grass cultivation in order liming kitty, small, soil, biological methods of protection, crop rotation, clean fallow, accelerated development of industrial and domestic agribusiness. For implementation of the Ecological program it is necessary to create an appropriate system of market regulators (benefits, credits, taxes, etc.) for changing priorities in the allocation of resources, capital investments in agriculture. All stages capital cycle (money, productive, commodity) should be directly related to the process of preservation and reproduction of natural resources used. Source of information for determining ecological-economic efficiency of agricultural production are statistical data production and financial plan, the environmental pass - port, technological cards, accounting and statistical reporting, regulatory reference materials. Accounting environmental accounting is not regulations - based legislation, there is no standard governing accounting for the costs of environmental measures and rational environmental management. Based on the fact that the environmental damage caused it can be assessed, it is necessary to expand the interpretation of the concept "accounting environmental accounting". In environmental accounting statements of an enterprise should reflect not only the cost of nature protection actions, environmental payments and penalties for violation of environmental legislation, but also the damage caused by the enterprise to the environment.

KEYWORDS: ecology, environmental crisis, agriculture, environmental programme, environmental and economic efficiency, information, accounting, environmental accounting, environmental conservation activities, environmental damage, environmental fees.

Контактный адрес. , 5, комн. 521, 523. E-mail: *****@***ru  Тел.[phone]

	Экономический механизм хозяйствования

УДК 631.15:330.322

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПОЛИТИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СИБИРИ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Л. ТЮ, доктор экономических наук, заместитель руководителя по научной работе,  Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН, п. Краснообск, Россия,

И. ЧИРКОВА, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет», г. Новосибирск, Россия.

АННОТАЦИЯ. Рассмотрены проблемы инвестирования сельского хозяйства Сибирского федерального округа, обусловленные сокращением объемов государственной поддержки, возможностей кредитования и снижением собственных финансовых средств сельскохозяйственных организаций. Среднегодовой темп снижения инвестиций в основной капитал АПК СФО за 2011-2015 гг. составил 97,7%. Современная аграрная политика нацелена на поддержку крупного индустриального производства, а значительная часть имеющихся земельных и производственных ресурсов средних и малых форм хозяйствования неэффективно используется при реализации мер по импортозамещению. Решение данных проблем требует совершенствования текущей инвестиционной политики на уровне субъектов РФ, включая стимулирование притока инвестиций в приоритетные подотрасли сельского хозяйства, расширение государственной поддержки малого и среднего агробизнеса. С целью преодоления последствий инвестиционной паузы в сельском хозяйстве СФО и дальнейшего наращивания агропромышленного производства необходимо повысить темпы роста инвестиций в основной капитал сельского хозяйства до 8-10%. Механизм использования ограниченных инвестиционных ресурсов должен формироваться с учетом специфики региона для определения точек роста и приоритетного их инвестирования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельское хозяйство, инвестиции в основной капитал, инвестиционная политика, бюджетная поддержка сельского хозяйства, стимулирование инвестиций

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

- в условия сохранения внешнеторговых ограничений и дефицита бюджетных ресурсов следует более четко формулировать приоритеты региональной инвестиционной политики в сельском хозяйстве, которая должна способствовать эффективному использованию ресурсного потенциала территории;

- требуется усиление государственной поддержки инвестиционного обеспечения среднего и малого агробизнеса с целью более эффективного использования имеющихся земельных и производственных ресурсов в увеличении производства продукции, особенно в молочном  скотоводстве.

Список источников:

1. Щетинина, И. безопасности России [Текст] / // ЭКО. – 2015. – № 1(487). – С. 124-138.

2. Индекс изменения фондовооруженности и фондоотдачи [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru /statistics/

3. Основные направления социально-экономических исследований в аграрном секторе Сибири: настоящее и будущее [Текст] / , Л. В. Тю, М. В.  Стенкина // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – № 4. – С. 9-13

4. Едренкина, направления концепции социально - экономического развития сельских территорий Новосибирской области [Текст] / // Фундаментальные исследования – 2016. – №3 (часть 1). – С. 148 -158.

5. Чиркова, сотрудничества России с партнерами по БРИКС в вопросах развития сельских территорий [Текст] / // Вестник НГУЭУ. – 2014. – № 4. – С. 173-181.

6. Brink L., Orden D., Giselle D. BRIC Agricultural Policies Through a WTO Lens // Journal of Agricultural Economics. – 2013. – Vol. 64, No. 1. – PP. 197–216

7. Методические основы совершенствования организационно-экономического механизма размещения  и специализации продуктовых подкомплексов Сибирского региона [Текст] / , // Вестник НГАУ. – 2016. - №4(41). – С.149-155.

8. Национальный доклад « О ходе и результатах реализации в 2015 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» / Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs. cntd. ru/document/ 420354327

9. Технологические решения молочных ферм с беспривязным содержанием коров для условий Сибири [Текст] / , , и др. // Инновации и продовольственная безопасность.– 2016.– №1(11).– С.81-86.

10. Задков, конкурентоспособность молочного комплекса Сибири [Текст] / //АПК: экономика и управление.– 2016.- №3.– С.72-79.

11. Беспахотный, и механизмы финансирования программ импортозамещения в сельском хозяйстве [Текст] / // Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы: монография. – М.: ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), 2015. – 447 с.

12. «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке» (Постановление правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000).

13. Узун, В. Субсидии в АПК: малый бизнес снова в проигрыше [Текст] / В. Узун // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. – 2017. - №11(49) июнь. – С. 22-25.