Поэтому эти народы были действительно грозными соперниками только при лобовых сражениях. Из этого и следует вполне логичный совет автора «Стратегикона»: « В войнах с ними, прежде всего, не следует торопиться начать генеральные сражения, нужно нападать из засад, действовать против них больше обманом и хитростью»48.  Есть также важный совет, не имеющий отношения к тактике: вступать с ними в притворные переговоры, дабы приостановить битву, чтобы их пыл поостыл «из-за нехватков съестных припасов» Ведь самое главное уязвимое место слабо организованных войск - плохая логистика. Византийские войска всегда поддерживались своим государством. А у «светловолосых народов» большую часть времени не было организованного государства, у них были лишь племенные вожди. Кроме того, при переговорах была возможность расколоть «светловолосые племена», внести разлад в их войско, так как их легко было подкупить. 

К тому времени, граница по Дунаю и Балканскому полуострову к югу от него была подвержена набегам и заселению славянами. Славяне были куда новыми врагами, по сравнению с остальными. 49

Замечание, открывающее раздел о славянах в «Стратегиконе», неизбежно вызывает в памяти образы солдат 20 века «Они выносливы, легко переносят и зной, и стужу, и дождь, и наготу тела, и нехватку съестных припасов».50 У них есть несколько сильных сторон, в том числе способность к засадам, хитрость, внезапные атаки, самый большой опыт в переправе по рекам.

Слабые места славян начинаются, прежде всего, со скудного оружия неразвитого государства. «Каждый мужчина вооружен двумя маленькими дротиками, некоторые также щитами, прочными, но труднопереносимыми».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Составного лука у славян нет : они обходятся обычными деревянными луками, вполне пригодными для охоты на дичь, но не имеющими убойной силы, необходимой  для стрельбы на дальние расстояния.51 Правда славяне пользуются небольшими стрелами, намазанными ядовитым веществом, но на войне это не является грозным оружием из-за защит воинов. У славян не было особой тактики, они не способны выполнять упражнения колоннами или шеренгами, чтобы защититься от стрел стенами из щитов, колоть копьем и пикой, прикрыть легкую пехоту, а также сражаться мечами, держась бок-о-бок.  Но поймать славян нелегко, они убегают в леса, имея там большое преимущество, так как они очень хорошо умеют сражаться в тесных местностях.

Рекомендуемые способы сражения с ними: пускать в бой с ними смешанные войска, состоящее из конницы и пехоты и имеющее большое количество метательных снарядов. Страна славян, расположенная на другой стороне Дуная и в его дельте, труднодоступна, она располагается среди лесов, рек и болот. Поэтому автор советует строить штурмовые мосты по скифскому способу, то есть половина войска кладет настил, другая устанавливает сам мост. Автор также рекомендует зимние кампании, когда реки застывают, а славяне страдают от голода и холода. 52

В жаркие месяцы, кампанию автор советует проводить на суше и на воде. Через реки нужно переправляться, заслав на другую сторону в ночь перед переправой небольшой отряд тяжёлых пехотинцев и лучников, чтобы они, выстроившись в боевой порядок и имея в тылу реку, обеспечили безопасное наведение мостов. Когда всё готово, нужно неожиданно переправиться через реку и обрушиться на врага всей силой, предпочтительно на открытой и ровной местности. Боевые формирования не должны быть слишком глубокими; кроме того, следует всегда избегать лесистых мест — хотя бы для того, чтобы предотвратить угон лошадей.

Для неожиданной атаки один отряд должен расположиться с фронта, впоследствии спровоцировав бегство, второй располагается сзади и ждет врагов в засаде.

Переманивать славян на свою сторону с помощью убеждений или подарков особо эффективно, так как в славянском войске много вождей, несогласных друг с другом. Автор уделяет очень много внимания столь «плохо подготовленному» войску из-за его численности, которая была огромной, как пишет автор.53 У всех остальных численность снижалась, когда конные лучники отваживались перекочевывать на не равнинные и невлажные земли. Иначе обстояло дело со славянами, которые были достаточно многочисленны для того, чтобы заново заселить большую часть Греции, то есть их было слишком много для того, чтобы их сдержали куда меньшие по числу византийские войска. Автор мало внимания уделяет защите от славян, больше наступательным действиям против них. Автор «Стратегикона» скорее всего пытался понять подлинные слабые и сильные стороны соперников, а не высмеять их.  «Стратегикон» предпочитает средний путь, всячески подчёркивая важное значение сбора разведывательных сведений посредством лазутчиков и шпионов, но рекомендуя скорее благоразумные, нежели дерзкие операции.54 Длинная конная единичная линия была обычным способом построения и ромеев, и персов, как признаёт сам автор : ведь когда две сверхдержавы той эпохи сражались одна с другой, они привлекали все свои силы, мобилизовав всех, кого можно, — и гвардейские подразделения, отлично обученные всяческим перестроениям, и всех остальных, кого только смогли призвать, то есть полу-крестьянскую ополченческую (фемную) конницу, союзников-варваров и вспомогательные войска, которые, возможно, были отличными наездниками и бойцами, но не были обучены образовывать и поддерживать строй. 55

Что насчет армии, созданной из разных формирований, рекомендуется треугольное построение: основной боевой единицей выступает банда из трёхсот или более человек; три банды вместе с офицерами и специалистами образуют миру, а три миры — мер численностью около шести тысяч человек. В тексте (книга III) предлагается некоторое количество формирований, подробно иллюстрируемых символами для каждого младшего офицера и бойца.56 Самый масштабный боевой строй, изображённый в книге XII «Стратегикона», «О смешанном боевом строе»57, представляет собою целую армию, составленную из тяжёлой пехоты и конницы, с горсткой легковооружённых пехотинцев в тылу. И тяжёлая пехота, и конница построены в колонны по семь в глубину, причём каждый мер пехоты выстроен шеренгами по пять в ширину, а конный мер — по семь.58 «Такое построение требует постоянных тренировок: чтобы и люди и лошади приобрели опыт и навык...»59

Профессионализм требовался и от людей, укомплектовывавших речной флот, в задачи которого, кроме сторожевого патрулирования, входила также переправа бойцов, лошадей, артиллерии и припасов, а также отпор врагу, поджидающему на противоположном берегу во время переправы. Такова тема пяти параграфов, включённых в часть В книги XII «Стратегикона», обычно упоминаемой под заглавием "De fluminibis traiciendis", «О переправах через реки». Значение этой главки было недавно признано и получило чёткое разъяснение60. На стратегическом уровне значение речного флота превосходило значение флота морского, потому что в течение более чем пятисот лет у византийцев почти совсем не было врагов-мореходов, тогда как за Рейном и Дунаем всегда были опасные варвары; на оперативном уровне сочетание фронтальной атаки с поддержкой других сил, засады и рейды, совершавшиеся отрядами, которые речной флот переправлял за позиции врага, служили отличным способом, позволяющим воспользоваться сравнительным преимуществом византийцев в организации и планировании. Действительно, при сражениях с булгарами и болгарами стандартное оперативное действие заключалось в том, чтобы отправить войска через Чёрное море на Дунай и атаковать врага с тыла; на тактическом уровне переправа через реку под обстрелом противника требовала особой тренировки, поскольку для того чтобы высадиться на противоположный берег, охраняемый бдительными врагами, в развёрнутом боевом порядке, сначала нужно «подавить его огнём», выражаясь по-современному, то есть рассеять врага градом стрел и снарядов из камнемётов, установленных на кораблях, пока свои наводят понтонный мост, секция за секцией.61

Хорошо обученный боец в «Стратегиконе» был профессионалом и имел соответствующий социальный статус в обществе. У них была возможность покупать себе слуг или, при невозможности покупки, на 3-4 человек выдавался 1 слуга.62

Та форма ведения войны, которую рекомендовал «Стратегикон», была весьма непростой, однако наградой за напряжённые индивидуальные тренировки, за тактические упражнения и дисциплину в выполнении оперативных схем служило достижение цели при максимуме маневрирования и минимуме потерь. Именно последнего нужно было избегать во все эпохи, чтобы тактические победы не обернулись стратегическими поражениями, при которых на горизонте всегда появлялся новый враг.63

Глава III

В этой главе я хотел бы рассказать о том, что я понял о византийской внешней политике, о ее стратегии, об отношении воинов к военачальникам в разные периоды времени правления Юстиниана.

В первой книге войны с персами Прокопий дает нам понять, что византийское войско плохо организовано. Велисарий уже понимает, что надо беречь солдат, но сама армия его не слушает и проигрывает битвы при Даре(530 г.) и у Каллинника(531 г.).

Вот что конкретно видно из первой книги о войне с персами:

Римляне обычно выходили на поле боя в полнейшем беспорядке(«…римляне, которые раньше обычно выходили на бой в беспорядке шумною толпою…»64)

    После прихода Юстиниана начала формироваться военная стратегия, в том числе началось беспокойство о тактике, поэтому римляне к концу первого периоды войны с персами начали следить за порядком в воске римляне не умеют давать рукопашный бой Римляне непослушны своим военачальникам

Римские солдаты постоянно хотели полного разгрома, они не думали о мире, даже в начале правления Юстиниана римляне вели войну на уничтожение с врагами. Велизарий пытался исключить такой тип войны в своем войске, так как он понимал, какие в этом типе есть недостатки.( «Куда вы стремитесь, римляне, ради чего хотите вы подвергнуться совершенно ненужной опасности?»;

«Если мы заставим их против их воли отказаться от своего решения отступать и вынудим вступить с нами в бой, то, одержав победу над ними, мы не получим никакой выгоды: к чему обращать в бегство бегущего? Если же потерпим неудачу, тогда уже точно мы лишимся настоящей победы»65)

    Римляне пытались создать своим врагам торговую блокаду

После первой части войны с персами была война с вандалами. В войне с племенами вандалов происходит формирование «армии Велизария». Велисарий воспитывает своих солдат. Говорит о вере и справедливости (эпизод с наказанием мародеров массагеиов перед походом) и дальше эта мысль проходит в его речах. Велизарию удается оглушительный успех. 5000 армией всадников он разбивает королевство вандалов, которое до этого держало в страхе всю Византийскую империю, и подчиняет его себе. Именно эти обстоятельства и дают возможность начать самую долгую войну - войну с готами.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5