Рецензия
на выпускную квалификационную работу
обучающегося СПбГУ
Аманбаева Аслана Бугыбаевича,
по теме:
«Сравнительный анализ некоторых проблем правового регулирования инвестиционной деятельности в сфере нефтедобычи в Республике Казахстан и Российской Федерации»
Актуальность темы выпускной квалификационной работы Аманбаева Аслана Бугыбаевича «Сравнительный анализ некоторых проблем правового регулирования инвестиционной деятельности в сфере нефтедобычи в Республике Казахстан и Российской Федерации» обусловлена тем, что улучшение инвестиционного климата является одной из важнейших задач на пути достижения цели эффективного функционирования нефтедобывающей отрасли. В настоящее время как в России, так и в странах СНГ создаются институты поддержки инвестиционных проектов, намечается тенденция упрощения административных процедур, реализуются меры по совершенствованию налогового стимулирования. Тем не менее, ряд вопросов, относящихся к правовому регулированию инвестиционной деятельности, остается нерешенным. Следует отметить, что автор поставил перед собой весьма непростую задачу, избрав для своего исследования сравнительно-правовое направление.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении автор обосновывает выбор темы выпускной работы, ее актуальность и очерчивает круг вопросов, подлежащих рассмотрению. Первая глава посвящена анализу понятия и правового регулирования инвестиционной деятельности в сфере нефтедобычи Российской Федерации. Во второй главе автор обращается к исследованию особенностей правового регулирования заключения и исполнения контрактов на недропользование в сфере нефтедобычи Республики Казахстан.
Структура работы по большей части логична, изложение материала соответствует структуре; работа содержит самостоятельные умозаключения автора. Однако тема раскрыта не вполне, так как в ходе изложения материала автору, к сожалению, не удалось до конца выдержать изначально заявленную сравнительно-правовую «линию» исследования.
В числе источников указана научная литература и нормативные акты. Судебные акты автором не анализировались.
Предлагаем автору обратить внимание на изложенные замечания и дать пояснения по некоторым вопросам:
В работе предложено авторское определение инвестиций, согласно которому инвестиции следует рассматривать как «основанную на соглашении деятельность двух или более лиц по вложению материальных благ и осуществлению практических действий с целью получения прибыли» (с. 10). Здесь видится ошибка в определении инвестиций через деятельность. Не вдаваясь в суть терминологических споров, отметим, что в ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ» отдельно выделены понятия «инвестиции» и «инвестиционная деятельность». Из определения, предложенного в ВКР, следует, что автор отождествляет эти понятия. Возможно, имела место техническая ошибка, и суждение автора относится не к понятию «инвестиции», а к понятию «инвестиционная деятельность»? В любом случае, хотелось бы услышать дополнительную аргументацию. Периодически автор обращается к опыту правового регулирования инвестиционной деятельности в западных странах. Так, на с. 11 исследователь отмечает «успешные формы взаимодействия публично правовых образований Западных стран с инвесторами» и далее приводит такие формы в следующем порядке:1) Соглашение о разделе продукции (далее СРП);
2) Публично – частное партнерство (далее – ПЧП);
3) Концессионные соглашения;
4) Проектное финансирование и создание специализированных обществ проектного финансирования;
5) Иные формы.
Чем руководствовался автор, формируя приведенный перечень именно таким образом? Какова позиция автора по вопросу соотношения «форм взаимодействия», содержащихся в перечне?
Выпускная квалификационная работа Аманбаева Аслана Бугыбаевича в целом соответствует предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает положительной оценки при условии соответствующей защиты.
Рецензент:
к. ю.н., доцент кафедры правового обеспечения
Санкт-Петербургского государственного
архитектурно-строительного университета
