Организация инновационной и инвестиционной деятельности на предприятии (стр. 1 )

ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Курс лекций

СОДЕРЖАНИЕ

Организация инновационной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	3
Инновационный процесс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	3
Состояние инновационной деятельности в России. . . . . . . . . . . . . . .	4
Формирование и реализация государственной инновационной политики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	8
Вопросы для самоконтроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	13
Тесты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	13
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	15
2. Стратегия инновационно-технологического развития предприятия. . . . .	16
2.1. Экономические основы технологического развития. . . . . . . . . . . . . . .	16
2.2. Концепция открытых инноваций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	23
Вопросы для самоконтроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	28
Тесты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	28
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	31

1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Инновационный процесс

Данное понятие является наиболее ёмким и потому главным термином дисциплины, поскольку, как будет показано ниже, инновационная и инвести-ционная деятельность предприятия (микроуровень) входят в него состав-ными частями, а инновационная деятельность на макроуровне (страны или отрасли экономики) представляет собой последовательную реализацию эта-пов опять же инновационного процесса (рис. 1.1).

На первом этапе проводятся фундаментальные научные исследова-ния, имеющие целью получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития окружающей среды, человека и об-щества. Выполняются подразделениями академической, отраслевой и вузов-ской науки и завершаются получением научного и (или) научно-технического результата абстрактного и теоретического характера, зафиксированного на любом информационном носителе.

Второй этап – прикладные научные исследования, направленные на использование полученных на первом этапе или заимствованных научных и (или) научно-технических результатов для отыскания конкретного пути решения практической задачи (уже, как правило, на микроуровне, т. е., на уровне предприятия). Совокупность фундаментальных и прикладных исследований называется научно-исследовательской работой (НИР), которая имеет своим результатом научную и (или) научно-техническую продукцию – техническое задание на создание будущей инновации, существующей пока в виде своего информационного или экспериментального макета.

Очевидно, что результатом третьего этапа – этапа опытно-конст-рукторских разработок (ОКР) – является собственно инновация – готовый к внедрению новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Совокупность НИР и ОКР для относительно простых по конструкторской и технологи-ческой сложности инноваций называют единым термином научно-исследо-вательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), составляющие суть научной и научно-технической деятельности, цель которой – создание инновации (см. рис. 1.1). На микроуровне совокупность этих же трех этапов, имеющую целью создание конкретной инновации для конкретного предпри-ятия, называют ещё инновационным проектом.

Суть последнего, четвертого и главного этапа инновационного процес-са заключается в коммерциализации инновации – вовлечении её в экономи-ческий оборот с целью сначала окупить затраты на создание инновации (ста-дия НИОКР), а затем получить прибыль за счет выручки от продаж осво-енной в результате внедрения данной инновации в производство и серийно выпускаемой продукции (товаров и услуг) или за счет доходов от регулярно используемых в хозяйственной практике опять же новых процессов и мето-дов (см. выше). Данная прибыль будет тем больше, чем более коротким яв-ляется т. н. инновационный лаг – период времени, необходимый для создания и внедрения инновации (см. рис. 1.1) – и чем, наоборот, более длинным ока-жется этап её коммерческого использования (там же), определяемый науч-ным, а, следовательно, и экономическим потенциалом этой инновации. По-добный потенциал всегда является конечным по объему, и именно он опреде-ляет продолжительность всего инновационного процесса как жизненного цикла инновации.

Рис. 1.1. Этапы инновационного процесса

1.2. Состояние инновационной деятельности в России

В конце первого – начале второго десятилетия 21 века российская эко-номика столкнулась с несколькими долговременными системными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние экономические про-блемы. Одним из таких вызовов является ожидаемая волна технологичес-ких изменений, усиливающая роль инноваций в социально-экономическом развитии страны. Налицо ускорение технологического развития мировой экономики, усиление глобальной конкуренции за ресурсы, определяющие уровень национальных инновационных систем – идеи, технологии, высоко-квалифицированную рабочую силу, капиталы. Данная глобальная тенденция предполагает негативное влияние на внутриэкономическое состояние России. Так, технологическая революция в альтернативной и возобновляемой энерге-тике, а также в ресурсосбережении резко повышает неопределенность в воз-можностях экономического развития нашей страны, основу специализации которой на мировых рынках составляет экспорт традиционных энергоносите-лей (более 70 % его общего объема и 52 % доходов федерального бюджета). Перспективные же в плане инновационного развития и повышения доли вы-сокотехнологичного производства в ВВП России секторы национальной эко-номики – авиастроение, судостроение, космическая отрасль, электронная промышленность, тяжелое машиностроение – в настоящее время на мировом рынке практически неконкурентоспособны. Зависимость российской промы-шленности от импорта, например, металлорежущего оборудования состав-ляет сейчас 92–97 %.

Нельзя сказать, что органами государственной власти страны не пред-принималось попыток решить данную проблему. В 2010-х годах были раз-работаны, а затем частично или полностью реализованы меры по стимули-рованию инновационной активности в стране, оговоренные в таких ключе-вых документах, как «Стратегия инновационного развития Российской Феде-рации на период до 2020 г.», «Концепция долгосрочного социально-экономи-ческого развития Российской Федерации на период до 2020 г.», «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г.» и в ряде других. Однако к настоящему времени средний уровень запланирован-ных показателей инновационного развития, как по законченным, так и по действующим государственным программам составляет всего около 40 %, а по отдельным ключевым параметрам и вовсе имеет место негативная дина-мика. Отдельные эксперты и аналитики прямо называют подобную ситуацию «имитацией инноваций», потому что главной проблемой остается низкая восприимчивость бизнес-структур к инновациям вообще и к инновациям технологического характера (как наиболее важным сейчас, см. выше) в частности. В 2012 году разработку и внедрение технологических иннова-ций осуществляли 9,4 % предприятий российской промышленности, что зна-чительно ниже данного показателя для Германии (71,8 %), Бельгии (53,6 %), Эстонии (52,8 %) и других стран. Доля затрат на технологические инновации в общем объеме операционных затрат в России составляет 1,9 %, тогда как для Швеции аналогичный показатель равен 5,4 %, для Финляндии 3,9 %, а для Германии – 3,4 %.

Недостаточный уровень инновационной активности российских пред-приятий усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продук-ции постоянно растут (в 1995 – 2009 годах – на 34 %), затраты на техноло-гические инновации растут ещё быстрее (за тот же период – втрое). Как следствие на рубль операционных затрат российского предприятия в 2009 году приходилось 2,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 году. Здесь следует пояснить, что инновационной продукцией принято называть товары или услуги, технология производства или, соответствен-но, выработки которых подвергалась изменениям в течение последних трех лет. В этом контексте инновационной продукцией не является новая продук-ция, производство которой освоено, к примеру, в эти же сроки, тогда как но-вая технология, наоборот, всегда считается технологической инновацией.

Кроме отставания российских компаний по уровню инновационной ак-тивности есть ещё и значительные проблемы в организации управления инновациями на уровне предприятий. Так, по показателю «Способность компаний к заимствованию и адаптации технологий», рассчитываемому Все-мирным банком, Россия в 2009 году находилась на 41-м месте из 133 – на уровне таких стран как Коста-Рика или Кипр.

К перечисленным проблемам функционирования инновационной сферы нашей страны следует добавить следующие: