РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу обучающегося в СПбГУ

Долгоаршинной Александры Вячеславовны

по теме «Хронотоп в индонезийской литературе конца XX – начала XXI вв.»

Выпускная квалификационная работа Долгоаршинной Александры Вячеславовны производит очень хорошее впечатление. Работу в целом отличает прекрасный язык, грамотный научный стиль. Теоретическое осмысление материала придает вес предлагаемым выводам. Работа лишена описательности, чего не всегда легко достичь в исследованиях, посвященных прозе, и в то же время не содержит нарочитых наукообразных оборотов

Следует особо отметить блестяще организованное введение – четко определены цели и задачи, лаконично демонстрируется логика раскрытия темы в соответствующих главах работы.

Четко выстроенная часть, резюмирующая теория хронотопа, сразу демонстрирует, насколько свободно автор чувствует себя в материале. Вызывает одобрение предметное знакомство с трудами, сопряженными с проблематикой изображения города в литературах других регионов, что позволило уточнить подход к предмету исследования. Приятно видеть общую эрудицию Автора.

Одним из достоинств работы является обзорная глава, посвященная истории индонезийской литературы. Она органично вписана в общий корпус работы, готовя к некоторым последующим рассуждениям.

Читать работу просто очень интересно. Будучи без оговорок научным трудом, она вовлекает читателя. Размышления Автора  создают стройную картину, в должную меру иллюстрированную уточнениями. Явно, что автор прекрасно чувствует свой материал, при этом, умея сформулировать это понимание, исходя из требований научного исследования, которое на данном этапе должно подводить некий итог.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Содержание ВКР соответствует заявленной в названии теме, и тема полностью раскрыта. В работе отражены актуальные проблемы теоретического и практического характера, при этом работа доступна читателям с точки зрения языка и стиля.

Все вышесказанное свидетельствует о высоком уровне выполненной работы, которая соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам уровня бакалавриата. Однако при всех достоинствах работа не лишена определенных недочетов, которые будут отмечены ниже, наряду с  некоторыми рекомендациями.

- Желательно более четко оговорить, какие именно этапы исследования являются принципиально новыми, и какая именно работа по изучению хронотопа в индонезийской литературе была проделана коллегами автора прежде. Автор указывает ряд имен исследователей, на труды которых она опирается, ссылается на эти труды, но было бы целесообразно кратко изложить историю вопроса в начале работы. Это помогло бы более четкому определению актуальности работы, ее новизны и значимости в целом.

-. В работе в большинстве анализируемых примерах отсутствует оригинальный текст, и читатель не может понять специфику выражения  описываемых особенностей в языке. Какие конкретно слова – т. е. образы, определения – служат созданию такого пространства-времени? Как правило, по крайней мере, так это выражено, выводы, предлагаемые Автором, проистекают из содержательного плана текстов. Какие художественные приемы способствуют раскрытию авторского замысла?

-. Во всех случаях, когда в тексте работы та или иная информация дается с абстрактной ссылкой на других исследователей (например, «исследователи считают»), следует конкретизировать эту информацию ссылкой с указанием имени автора, работы, выходных данных и т. д.

-. Работа объемна, включает большое количество выводов, однако для определения особенностей того или иного хронотопа  можно было бы более четко определить, какие типы героев сопряжены с каждым из них. Или это достаточно универсально? В некоторых случаях указана связь с героем (например, фланёр или представители городских низов на платных дорогах, студенты, закономерно населяющие пространство кампуса). Что из присущего данному пространству в реальности остается за пределами объектива авторского внимания, а что для него важно? В любом случае это важно отметить, так как связь между героем и миром, в который он помещен, амбивалентна.

-. Не очень четко разъяснено, какая связь между упоминанием авторов произведений места, где была начата и окончена работа над их созданием, и хронотопом самого произведения. Или эта информация является частью повествования?

- глава 4 выглядит непропорционально краткой по сравнению со всеми остальными. Структура работы продумана хорошо, но этот момент не кажется оправданным. Имеет ли связь особенность рассматриваемого здесь хронотопа дороги с известной развитостью темы дороги/транспорта в индонезийском языке?

-поскольку к исследованию привлечены только произведения индонезийской прозы, желательно было уточнить это в названии работы, так как понятие «литературы» подразумевает поэзию так же.

-. Отдельные пунктуационные ошибки.

Общие рекомендации/вопросы на будущее:

-на мой взгляд, работе несколько не хватило комментария, позволяющего определить, насколько выявленные особенности являются новыми для индонезийской литературы. В отдельных случаях Автор комментирует, что те или иные черты появляются в связи с теми или иными историческими обстоятельствами. Однако не было бы лишним более четко прокомментировать, какие элементы/особенности восприятия или изображения времени-пространства обусловлены традицией, а какие привнесены. Повлиял ли символизм тех или иных элементов картины мира в литературной традиции на формирование хронотопа в современной литературе? Это помогло бы ввести выводы в общий контекст развития индонезийской литературы и одновременно продемонстрировать ее самобытность.

-было бы не лишним оговориться, имеет ли место в новейшей индонезийской литературе взаимовлияние авторов, возможен ли интертекст. Автор очевидно показывает, что определенные тенденции объединяют группы произведений разных авторов. Часто это обусловлено обстоятельствами «не литературного характера», например, теми или иными историческими событиями. Но возможно, что знакомство с творчеством коллег по цеху вдохновляет современных авторов применять и развивать предложенные ими приемы.

-некоторые выводы в задействованных Автором литературоведческих трудах, как мне кажется, не являются культурной универсалией и, возможно, должны применяться к анализу явлений восточной культуры с оговоркой или, по крайней мере, с предварительным уточнением. Тем более, что не все они претендуют на принципиальное обобщение и не являются постулатами. Востоковедческая наука не раз показывала, что не все теории, даже весьма фундированные, но базирующиеся на западном материале, могут распространяться на материал, предлагаемый культурами азиатского региона. И напротив, некоторые более универсальные особенности (например, функция пути, перемещения в жизни героя в хронотопе пути как раскрывающая его внутренний мир), не характеризуются как таковые.

Количество указанных недочетов и рекомендаций ни в коей мере не связано с низкой степенью проработанности материала или недостаточно тщательным отношением к выполнению работы. Напротив, оно свидетельствует о способности работы пробудить искренний интерес. Таким образом, представленную ВКР отличает высокий профессиональный уровень. С моей точки зрения, те ее части, которые касаются прежде не изучавшегося в отечественной науке материала и содержат новаторские выводы, могут быть рекомендованы к публикации.

«__14__»_июня__________ 2017  г.  __________________ 

  Подпись  ФИО

СОГЛАСИЕ

на обработку персональных данных

Я, ________________________________________,

(фамилия, имя, отчество рецензента)

даю согласие на обработку своих персональных данных оператору - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - СПбГУ), 199034,  Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9, на следующих условиях:

Оператор осуществляет обработку персональных данных исключительно в связи с осуществлением рецензирования и проведения защиты выпускных квалификационных работ обучающихся СПбГУ в целях реализации принципа открытости образовательной деятельности. Перечень персональных данных, передаваемых Оператору на обработку:
    фамилия, имя, отчество; место работы, должность; ученая степень и звание (при наличии); контактный телефон и адрес электронной почты.
Оператор имеет право на обработку персональных данных, то есть совершение, в том числе, следующих действий: обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Данным заявлением разрешаю считать общедоступными, в том числе выставлять в сети Интернет, следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень и звание (при наличии). Обработка персональных данных осуществляется оператором в соответствии с нормами Федерального закона -ФЗ «О персональных данных» и смешанным способом. Срок действия данного Согласия не ограничен.

«__08__»_____июня_ 2017  г.  __________________  _____

  Подпись  ФИО